拔擢“豬哥勇”的“伯樂”該擔(dān)何責(zé)？

潘多拉

福建省寧德市人大常委會和福建省人大常委會近日分別決定，罷免陳少勇的福建省人大代表和全國人大代表職務(wù)。由于涉嫌違規(guī)批地、收受巨額賄賂，今年7月，曾先后擔(dān)任福建團(tuán)省委書記、莆田市委副書記、市長、寧德市委書記，時任福建省委常委、秘書長的陳少勇被中紀(jì)委帶走調(diào)查。

陳少勇在福建是—個知名人物，這并非因為他有驕人的政績，而是因為他有過人的“色績”——十幾年前他在福建團(tuán)省委任職期間，與福清團(tuán)市委一名女干部在福州市森林公園幽會出格，被保安人員當(dāng)場拿獲，釀成臭名昭著的“森林公園事件”。此后他仍然色性不減，被福建人嘲稱為“豬哥勇”(“豬哥”為福建方言，意為“好色之徒”)。陳少勇落馬后，有媒體報道說：“回顧陳少勇的仕途經(jīng)歷，其官聲不佳，又無出色業(yè)績，卻屢獲拔擢，數(shù)位福建老干部表示至今不解”。連熟悉官場情狀的老干部都“至今不解”，遑論我等普通百姓?

一般說來，選拔干部要注重“德才兼?zhèn)洹?，陳少勇既官聲不佳，“豬哥勇”之臭名在官場坊間幾乎盡人皆知，其“德”可謂虧且濫矣，又無出色業(yè)績，沒有什么拿得出手的政績足以令人稱道，其“才”顯然也無從談起。但就是這樣—個德才乏善可陳、較普通人也要等而下之的人，卻從一名中學(xué)教師一路升遷至副部級高位，毫無疑問，除了他自己有一套跑官要官甚至買官的本事外，官場中一定還有神通廣大的“伯樂”在賞識他、獎掖他，為他排除阻力、創(chuàng)造條件，使他在激烈的競爭中“脫穎而出”。其中有段時間，陳少勇?lián)问姓f(xié)主席，不少人以為他將從此“靠邊站”，不料他很快東山再起，再任莆田市委副書記、市長。這個小“插曲”似乎更是說明，陳少勇背后的“伯樂”絕非等閑之輩，否則不可能具有如此能量，一舉助陳起“死”回生，重返當(dāng)?shù)毓賵龊诵摹?/p>

所謂干部選拔，一為選舉，一為提拔。從“豬哥勇”的履職經(jīng)歷看，能肯定他是通過參加選舉而獲得的只有三個職務(wù)，一個是莆田市市長，另兩個是福建省人大代表和全國人大代表職務(wù)，其他一些職務(wù)，他應(yīng)該是通過被提拔、任命的方式而獲得的。在“豬哥勇”被提拔任職的過程中，“伯樂”運(yùn)籌帷幄，一言九鼎，“說你行你就行不行也是行，讓你上你就上不上也得上”，發(fā)揮的決定性作用自不待言。

而在選舉層面，從形式上看，選舉“豬哥勇”擔(dān)任市長和人大代表的是莆田市、寧德市和福建省的人大代表，但他們未必是“豬哥勇”背后的另一種“伯樂”。大凡知悉國情者都很清楚，在不少地方，選舉行政首腦、人大代表往往是大有“講究”的，真實情況很可能是，某些大人、要人事先進(jìn)行了“協(xié)商”，決定“豬哥勇”必須當(dāng)選，人大代表們在人代會上的舉手投票，不過是履行一道法定的手續(xù)，甚至是完成一項“政治任務(wù)”。因此，在選舉“豬哥勇”擔(dān)任市長和人大代表的過程中，起決定性作用的仍然是前述提拔他任職的那些個“伯樂”。

某些“伯樂”對真正德才兼?zhèn)淝以谌罕娭杏辛己迷u價的人視而不見，偏偏對“豬哥勇”們格外青睞大加拔擢，這里面既有“伯樂”不小心看走了眼，或被“豬哥勇”們的假象所欺騙的可能，也有“伯樂”與“豬哥勇”們臭味相投、“英雄相惜”的可能。關(guān)于后一種可能，有一個屢被引用的經(jīng)典事例可為佐證：胡建學(xué)(后以受賄罪被判處死緩)在擔(dān)任山東泰安市委書記時，有個鄉(xiāng)的群眾集體到市委告狀，反映鄉(xiāng)黨委書記亂向農(nóng)民集資斂錢，弄得農(nóng)民沒法過了。不料胡建學(xué)卻說：“你們都回去吧，感謝你們?yōu)槲彝扑]了一個好干部!”沒過多久，那個鄉(xiāng)黨委書記果真被提拔上去了。胡建學(xué)與橫征暴斂的鄉(xiāng)黨委書記志同道合，于是視之為可堪重用的“千里馬”，而今“豬哥勇”背后的那些個“伯樂”，是不是也像胡建學(xué)與鄉(xiāng)黨委書記實為同道一樣，與“豬哥勇”們也是一丘之貉呢?

伯樂把相中的千里馬推向前臺，需要對千里馬承擔(dān)有限連帶責(zé)任，否則誰也不能保證伯樂不會借相馬而營私、腐敗。這是一個最基本的道理。如今，兼色官、庸官于一身的“豬哥勇”因涉嫌違法犯罪而落馬，人們有理由繼續(xù)追問：那些個“伯樂”到底姓甚名誰?他們是否也應(yīng)當(dāng)為自己舉薦失察、把關(guān)失當(dāng)或用人腐敗而承擔(dān)責(zé)任、付出代價?

[原載2008年12月26日《三晉都市報·快人快語》]

題圖／李坤