“萬(wàn)能”模式的顛覆

趙智敏

摘要本文對(duì)新中國(guó)成立60年來(lái)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的歷史演進(jìn)進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞“萬(wàn)能”模式經(jīng)濟(jì)報(bào)道三重困境獨(dú)立話語(yǔ)

中圖分類號(hào)0210文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

新中國(guó)已經(jīng)走過(guò)了60年的不平凡歷程，中國(guó)的新聞事業(yè)在這60年里也實(shí)現(xiàn)了飛躍式發(fā)展。作為媒體內(nèi)容中反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“晴雨表”的經(jīng)濟(jì)報(bào)道，也在這60年里實(shí)現(xiàn)了跨越發(fā)展：在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷的基礎(chǔ)上，不斷沖破積習(xí)多年的“萬(wàn)能”模式，實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立話語(yǔ)的創(chuàng)建，如今又邁向了專業(yè)主義精神鍛造的新階段。

《人民日?qǐng)?bào)》主辦的《諷刺與幽默》曾經(jīng)刊登一篇題為《萬(wàn)能表》的文章，全文如下：

。在__以來(lái)的大好形勢(shì)下，在__會(huì)議精神的鼓舞下，__黨委認(rèn)真貫徹執(zhí)行__精神，組織黨委一班人圍繞__專題，反復(fù)學(xué)習(xí)了__文件，通過(guò)學(xué)習(xí)，深刻認(rèn)識(shí)到__重要性，進(jìn)一步明確了開(kāi)展__的重要意義，從而大大增強(qiáng)了貫徹執(zhí)行__的自覺(jué)性，在提高認(rèn)識(shí)6々基礎(chǔ)上，他們針對(duì)本單位__的特點(diǎn)，狠抓了__工作，做到了__，從而有力推動(dòng)了廠里的生產(chǎn)，到__為止，全廠已超額完成了__計(jì)劃的百分之__，總產(chǎn)值達(dá)到__，比去年同期增長(zhǎng)__，群眾高興地說(shuō)：‘__，目前，__廠的干部群眾正在成績(jī)面前找差距，力爭(zhēng)為_(kāi)_做出新的貢獻(xiàn)，”

[(原文注)本表結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。層次分明，段落清楚，主題突出，適用于所有工礦企業(yè)的新聞報(bào)道，大、中小學(xué)文化程度的同志均可使用，使用時(shí)稍加填寫就可成為一篇正規(guī)的新聞稿了]。

這是一種“流行”了多年、放之四海而皆準(zhǔn)的呆板的寫作模式，反映了經(jīng)濟(jì)報(bào)道長(zhǎng)期處于較為落后狀態(tài)的歷史：視界封閉、文風(fēng)僵化、缺乏個(gè)性的經(jīng)濟(jì)報(bào)道長(zhǎng)期不被受眾看好，逐漸產(chǎn)生相當(dāng)大的心理抵觸。

新中國(guó)成立之后，經(jīng)濟(jì)報(bào)道長(zhǎng)期滯后。盡管在新中國(guó)成立初期新聞總署作出“關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決定”，明確提出了“適應(yīng)全國(guó)逐步轉(zhuǎn)入以生產(chǎn)建設(shè)為中心任務(wù)的情況，全國(guó)報(bào)紙應(yīng)當(dāng)用首要的篇幅來(lái)報(bào)道人民生產(chǎn)勞動(dòng)的狀況，宣傳生產(chǎn)工作和經(jīng)濟(jì)財(cái)政管理工作中成功的經(jīng)驗(yàn)和錯(cuò)誤的教訓(xùn)，討論解決這些工作中所遇到的各項(xiàng)困難的辦法。報(bào)紙的新聞、通訊、評(píng)論、信箱、專門性的或一般性的副刊，都應(yīng)當(dāng)盡可能地服從于這個(gè)任務(wù)”；盡管1954年7月黨中央通過(guò)的關(guān)于報(bào)紙工作的決議又明確指出：“經(jīng)濟(jì)宣傳所占的篇幅，不應(yīng)少于報(bào)紙版面的百分之四十”，但以上對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的發(fā)展無(wú)疑是個(gè)相當(dāng)利好的重要“決定”和“決議”并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的發(fā)展。相反，在新中國(guó)成立之后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道與其它類別的報(bào)道，如時(shí)政報(bào)道，并沒(méi)有區(qū)分開(kāi)來(lái)。因?yàn)榻缦弈：?，?jīng)濟(jì)報(bào)道在媒體上的地位便是邊緣化和非主流的，這種狀況直到改革開(kāi)放之后才有了徹底改變。

一、三重困境的束縛

新中國(guó)成立之后經(jīng)濟(jì)報(bào)道長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)，這是和當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)以政治為中心的導(dǎo)向分不開(kāi)的，類似于“階級(jí)斗爭(zhēng)年年講、月月講、日日講”的泛政治化傾向，使得社會(huì)各個(gè)階層都把政治取向作為其行為的唯一價(jià)值訴求。所以，經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活都被打上了政治的烙印。正因?yàn)槿绱?，雖然在新中國(guó)成立初期我國(guó)建立起了新型的新聞事業(yè)，并且在基本完成社會(huì)主義改造的7年中也相當(dāng)重視經(jīng)濟(jì)報(bào)道，可是對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)媒體來(lái)說(shuō)，其特有的單一屬性決定了新聞報(bào)道的運(yùn)作必須服務(wù)于政治這個(gè)中心。

泛政治化的中國(guó)社會(huì)促成了這樣的媒介場(chǎng)景：“經(jīng)濟(jì)新聞總量不足，多集中于會(huì)議和各種宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，反映各個(gè)領(lǐng)域和人民群眾經(jīng)濟(jì)生活的新聞不多；在報(bào)道質(zhì)量和理念上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)新聞的社會(huì)作用、服務(wù)對(duì)象不夠明確、片面強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)性、思想性，忽略群眾生活，離生活較遠(yuǎn)，實(shí)用性不強(qiáng)，服務(wù)于政治，把經(jīng)濟(jì)進(jìn)行政治化處理，對(duì)經(jīng)濟(jì)了解少；報(bào)道視角多從上級(jí)角度出發(fā)，少?gòu)娜罕娊嵌瓤紤]，報(bào)道生產(chǎn)過(guò)程多，而缺少經(jīng)濟(jì)生活以及消費(fèi)、流通等領(lǐng)域的報(bào)道”。

不管對(duì)那些特殊年代的經(jīng)濟(jì)報(bào)道做出怎樣的概括和評(píng)說(shuō)，其最本質(zhì)的原因還是在于受制于政治的需求，如是，經(jīng)濟(jì)報(bào)道的目的完全傾斜于宣傳的導(dǎo)向，旨在上對(duì)下政令的傳達(dá)?；蛘邩?shù)立各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者“良好的”政治形象。受制于政治的需求以及傳播價(jià)值取向(宣傳)的單一化，使得經(jīng)濟(jì)報(bào)道沒(méi)有必要也不可能脫離政治的視角來(lái)操作。而極“左”時(shí)代充滿了“假、大、空”的政治術(shù)語(yǔ)、流淌著濃厚說(shuō)教味的“浮夸”報(bào)道，則是政治領(lǐng)域的狂熱運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)報(bào)道領(lǐng)域的反映?！?958年6月8日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了著名的文章《鄭州衛(wèi)星社坐上了衛(wèi)星，五畝小麥畝產(chǎn)2105斤》，緊隨其后的《紅光趕超衛(wèi)星，小麥畝產(chǎn)3605斤／永勝勝過(guò)紅光。畝產(chǎn)3664斤》、《青海小麥畝產(chǎn)8585斤》等報(bào)道掀起了中國(guó)新聞史上的‘浮夸風(fēng)。隨后，花生、茶葉、棉花超產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)報(bào)道四處開(kāi)花，大量虛假經(jīng)濟(jì)新聞被炮制出來(lái)。1959年開(kāi)始的三年困難時(shí)期，經(jīng)濟(jì)報(bào)道講究實(shí)用，熱衷為人們克服經(jīng)濟(jì)、生活困難提供方法。如報(bào)紙津津樂(lè)道于《一斤油炸出五十一斤油條》以及如何做好紅薯、窩頭等。還有‘以鋼為綱的宣傳，如《破釜沉舟全力以赴，9月破萬(wàn)噸，10月過(guò)兩萬(wàn)，河北力爭(zhēng)生鐵扶搖直上》，以及工業(yè)學(xué)大慶、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，醒目標(biāo)題放在顯眼版位”。。諸如此類的“浮夸”報(bào)道被史學(xué)家賦予一個(gè)荒誕的稱謂：“真實(shí)地記錄著虛假”。

經(jīng)濟(jì)報(bào)道服務(wù)于政治運(yùn)動(dòng)的需要，導(dǎo)致其報(bào)道價(jià)值取向的偏失，即不是以傳播信息作為自己的根本任務(wù)，而是以完成政治任務(wù)作為自己的首要使命。受制于政治的需求以及傳播價(jià)值取向單一化的需要，經(jīng)濟(jì)報(bào)道在報(bào)道對(duì)象的選擇、報(bào)道視角的擷取、報(bào)道方式的設(shè)定等方面都呈現(xiàn)出僵化和刻板的“萬(wàn)能”模式。以下話語(yǔ)較好地概括了“萬(wàn)能”模式的具體表現(xiàn)，“經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道面過(guò)窄，主要集中在生產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域涉及較少；對(duì)人民群眾的經(jīng)濟(jì)生活。經(jīng)濟(jì)報(bào)道則涉及更少。經(jīng)濟(jì)新聞的寫法呆板，缺乏應(yīng)有的變化，形式單一，讀來(lái)無(wú)味?！?；“經(jīng)濟(jì)新聞文風(fēng)死板、拘謹(jǐn)，事件報(bào)道平鋪直敘，喜歡羅列干巴巴的數(shù)字，堆砌深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)詞匯”；而“報(bào)道語(yǔ)言具有很強(qiáng)的公文性、政治性和口號(hào)、標(biāo)語(yǔ)化”成了“萬(wàn)能”模式主導(dǎo)下經(jīng)濟(jì)報(bào)道的通病。

處于“萬(wàn)能”模式主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)報(bào)道的只能把宣傳價(jià)值作為其唯一的追求，其形式和內(nèi)容服務(wù)這一追求，其視角和語(yǔ)言也必須服務(wù)于這一追求。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)報(bào)道功能的發(fā)揮是單一的，也可以說(shuō)是畸形的：最基本的經(jīng)濟(jì)信息的傳播功能被忽視或漠視，更不用提其它的社會(huì)功能了。從一定意義上說(shuō)，長(zhǎng)時(shí)期里，媒體有關(guān)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道成了傳達(dá)上層聲音的“傳聲筒”，或是展示領(lǐng)導(dǎo)業(yè)績(jī)的“政績(jī)”牌。

缺少喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式和新鮮靈動(dòng)的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)報(bào)道長(zhǎng)期不被受眾看好。隨著改革開(kāi)放新時(shí)期的來(lái)臨，經(jīng)濟(jì)新聞僵死的“萬(wàn)能”模式終于被逐漸打破，長(zhǎng)期落后的經(jīng)濟(jì)報(bào)道得以慢慢改觀。

二、獨(dú)立話語(yǔ)的初建

無(wú)需媒體為其提供足夠的經(jīng)濟(jì)信息，高度計(jì)劃的配給制經(jīng)濟(jì)就可以有效運(yùn)行；而泛政治化的社會(huì)也不允許經(jīng)濟(jì)報(bào)道脫離政治的視角，所以，從新中國(guó)誕生到改革開(kāi)放前這段時(shí)

間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道是缺乏自身特性的。其顯著的特征便是寫作中的“萬(wàn)能”模式。改革開(kāi)放以后，泛政治化社會(huì)的結(jié)束為經(jīng)濟(jì)報(bào)道沖破泛政治化和單一化價(jià)值取向的困境提供了社會(huì)基礎(chǔ)，而這恰恰正刻板的“萬(wàn)能”模式得以顛覆的前提。

改革開(kāi)放之后，經(jīng)濟(jì)中心地位的確立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的活躍。新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的開(kāi)辟和拓展以及新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題的出現(xiàn)。為經(jīng)濟(jì)報(bào)道開(kāi)辟自身的報(bào)道領(lǐng)域和尋求新的報(bào)道方法創(chuàng)造了良好的外部條件。同時(shí)，媒體對(duì)于經(jīng)濟(jì)報(bào)道的重視，新生的經(jīng)濟(jì)類媒體的涌現(xiàn)，以及此類媒體之間激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，這些都為經(jīng)濟(jì)報(bào)道構(gòu)建獨(dú)立的報(bào)道話語(yǔ)和形成個(gè)性化的報(bào)道品質(zhì)開(kāi)辟了道路。

經(jīng)濟(jì)體制的徹底變革，使得市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)主體和游戲規(guī)則發(fā)生變化，企業(yè)和公司成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最重要的主體。同時(shí)。伴隨著資本、金融市場(chǎng)的形成和擴(kuò)張，股票、基金、債券、期貨、保險(xiǎn)、外匯買賣、個(gè)人理財(cái)?shù)刃碌慕?jīng)濟(jì)現(xiàn)象又不斷呈現(xiàn)。這一切都為經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道對(duì)象、領(lǐng)域的不斷拓展提出了要求。改革開(kāi)放前，報(bào)道者常常拘泥于政府和生產(chǎn)者的立場(chǎng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)報(bào)道選題狹隘，陷入了“工業(yè)圍繞產(chǎn)值轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)圍繞季節(jié)轉(zhuǎn)，商業(yè)圍繞節(jié)日轉(zhuǎn)，市場(chǎng)圍繞柜臺(tái)轉(zhuǎn)”的怪圈。改革開(kāi)放之后，選題視野狹窄的歷史得以終結(jié)：經(jīng)濟(jì)報(bào)道從過(guò)去只注重宏觀政策領(lǐng)域的報(bào)道擴(kuò)展到具體的市場(chǎng)主體的報(bào)道；從過(guò)去只注重生產(chǎn)領(lǐng)域的報(bào)道擴(kuò)展到流通、分配和消費(fèi)領(lǐng)域的全方位的報(bào)道。同時(shí)。新生的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象又為經(jīng)濟(jì)報(bào)道提供了前所未有的新鮮選題。

改革之初，類似于“租賃業(yè)究竟姓社還是姓資”的大討論以及“關(guān)廣梅現(xiàn)象”式的報(bào)道，在展現(xiàn)和思考人們困惑的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)營(yíng)方式問(wèn)題的同時(shí)，也革新了經(jīng)濟(jì)報(bào)道的報(bào)道模式，深度報(bào)道便是明證。這一全新的報(bào)道方式對(duì)于打破“萬(wàn)能”模式具有開(kāi)創(chuàng)的意義，因?yàn)樯疃葓?bào)道注重事件前因后果探尋，以挖掘“新聞背后的新聞”?？梢赃@樣說(shuō)，深度報(bào)道的出現(xiàn)徹底改變了經(jīng)濟(jì)報(bào)道的刻板面目。

2000年前后一批新銳的財(cái)經(jīng)媒體崛起，此類媒體間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，尋求報(bào)道方式的突破成為各路媒體精英提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑之一。至此一時(shí)段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)已經(jīng)行進(jìn)了十幾年，由于法治建設(shè)的滯后。急驟變遷的中國(guó)社會(huì)所引發(fā)的種種矛盾逐漸呈現(xiàn)。如此的社會(huì)背景為調(diào)查性報(bào)道的興起奠定了基礎(chǔ)?！啊敦?cái)經(jīng)》雜志以2000年lO月發(fā)表的封面調(diào)查性文章《基金黑幕》為起點(diǎn)，2001年連續(xù)發(fā)表《莊家呂梁》、《銀廣夏陷阱》、《誰(shuí)在操縱億安科技》等文，猶如重磅炸彈，股市、證券業(yè)風(fēng)波驟起，引起社會(huì)、學(xué)界，業(yè)界的高度關(guān)注。中央電視臺(tái)、《人民日?qǐng)?bào)》、《南方周末》、《北京青年報(bào)》、《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》等分別跟上，紛紛揭露‘坐莊內(nèi)幕大證券報(bào)及《新民周刊》等報(bào)刊對(duì)此作了支持性評(píng)價(jià)。于是，2001年成為眾媒體‘捅破窗戶紙年?！敝聊壳?，調(diào)查性揭丑報(bào)道方興未艾。

報(bào)道領(lǐng)域的拓展、報(bào)道方式的豐富又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)報(bào)道理念的變遷。“經(jīng)濟(jì)報(bào)道主體對(duì)象實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃到市場(chǎng)的換位，經(jīng)濟(jì)新聞選題立意從一元價(jià)值向多元價(jià)值轉(zhuǎn)換”；“經(jīng)濟(jì)新聞寫作方法實(shí)現(xiàn)從工作業(yè)務(wù)型向生活綜合型的換位，價(jià)值取向從‘指令傳遞型到‘消息傳導(dǎo)型?！倍跋鲗?dǎo)型”經(jīng)濟(jì)新聞的接受和認(rèn)可，為壓抑多年的經(jīng)濟(jì)新聞的信息傳播功能的釋放創(chuàng)造了條件。經(jīng)濟(jì)新聞開(kāi)始向“新聞本位”回歸。

經(jīng)濟(jì)生活的進(jìn)步與日益繁榮，百姓經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，使得他們對(duì)于消費(fèi)品的需求增加；同時(shí)，百姓的身份也開(kāi)始發(fā)生變化：即由單純的消費(fèi)者轉(zhuǎn)身成為投資者。這催發(fā)了經(jīng)濟(jì)新聞的服務(wù)意識(shí)萌生，即自覺(jué)地滿足百姓對(duì)于商品信息的需求以及投資產(chǎn)品信息的需求。同時(shí)，學(xué)界和政府對(duì)于媒體性質(zhì)的認(rèn)識(shí)獲得實(shí)質(zhì)性的突破，即“雙重屬性”的確認(rèn)，這也從根本上剝?nèi)チ耸`經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)展的沉重枷鎖。以上為經(jīng)濟(jì)新聞功能的多方位開(kāi)發(fā)創(chuàng)造了很好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和理論前提。

不僅傳播經(jīng)濟(jì)信息的作用和服務(wù)功能得到回歸，經(jīng)濟(jì)新聞的社會(huì)干預(yù)力也在不斷增強(qiáng)。2000年前后興起的調(diào)查性報(bào)道，使得急驟變遷的中國(guó)社會(huì)所引發(fā)的種種矛盾得以通過(guò)媒體凸現(xiàn)。而在此方面的調(diào)查性報(bào)道所凝聚起來(lái)的強(qiáng)勢(shì)輿論，使得經(jīng)濟(jì)報(bào)道的輿論監(jiān)督得到了充分的發(fā)揮。可以說(shuō)，由長(zhǎng)期的“失察”向“明察”轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)報(bào)道促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)環(huán)境的凈化。

沖破“萬(wàn)能”模式主導(dǎo)之后。經(jīng)濟(jì)報(bào)道獲得新生，開(kāi)始行進(jìn)在獨(dú)立話語(yǔ)創(chuàng)建的新時(shí)期：從時(shí)政新聞、法制新聞、社會(huì)新聞等類別的新聞中分離出來(lái)，在報(bào)道領(lǐng)域的選擇、報(bào)道視角的擷取、報(bào)道方式的設(shè)定、報(bào)道語(yǔ)言的使用等方面都形成了自身報(bào)道的特色。而也就是在這一時(shí)期，在社會(huì)生活中起著越來(lái)越大作用的經(jīng)濟(jì)報(bào)道開(kāi)始擺脫長(zhǎng)期的邊緣和非主流角色，真正成長(zhǎng)為媒體中相當(dāng)重要的主流報(bào)道領(lǐng)域。

三、專業(yè)意識(shí)的勃興

在擺脫泛政治化的束縛以來(lái)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道在自身報(bào)道的專業(yè)主義精神的欲求中進(jìn)行了寶貴的探索：追求報(bào)道的獨(dú)立、尋找事實(shí)真相表達(dá)的合理途徑、追求多元觀點(diǎn)的展現(xiàn)以及培養(yǎng)質(zhì)疑和批判精神，并在此基礎(chǔ)上向著新聞報(bào)道應(yīng)有的基本理念——客觀性靠攏。在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)報(bào)道的獨(dú)立話語(yǔ)、鍛造專業(yè)主義精神的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道也在尋求一條能取得更好報(bào)道效果、更容易被公眾接受的報(bào)道方式，最近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)報(bào)道平民化發(fā)展的態(tài)勢(shì)，即是以上探索的表現(xiàn)之一。

從“萬(wàn)能”模式的主宰，到“萬(wàn)能”模式顛覆之后對(duì)于獨(dú)立話語(yǔ)的求索和初建，經(jīng)濟(jì)新聞在報(bào)道理念、報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道方式等方面都發(fā)生了巨大變遷，完成了其發(fā)展進(jìn)程中頗有成就的精彩轉(zhuǎn)身。經(jīng)濟(jì)報(bào)道向前邁的每一步，既得益于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，又推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健全發(fā)展。相對(duì)于改革開(kāi)放前多年的泛政治化的束縛來(lái)說(shuō)，如今，在越來(lái)越殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境之中，資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)報(bào)道的影響也一樣無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在?，F(xiàn)在。置身于市場(chǎng)化的媒體運(yùn)營(yíng)環(huán)境中的經(jīng)濟(jì)報(bào)道又面臨著新的問(wèn)題，即如何擺脫商業(yè)的籠罩、超脫資本的控制，更好地為公眾提供真實(shí)、全面、公正而客觀的經(jīng)濟(jì)信息?以上話題在不時(shí)地拷問(wèn)著正行走在新聞專業(yè)主義初建階段的經(jīng)濟(jì)報(bào)道的良知。

自2001年底中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越深地融入世界經(jīng)濟(jì)體系，世界經(jīng)濟(jì)的脈動(dòng)無(wú)時(shí)不在影響著中國(guó)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變化也常常引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)神經(jīng)的振顫。而2008年9月金融危機(jī)所導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的劇烈動(dòng)蕩把以上問(wèn)題更明晰地呈現(xiàn)}H來(lái)：當(dāng)面對(duì)新的環(huán)境時(shí)，如何向公眾負(fù)責(zé)任地迅速報(bào)道、有效解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)信息和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，已經(jīng)成為現(xiàn)時(shí)代經(jīng)濟(jì)報(bào)道需要完成的重大使命。

如何擺脫商業(yè)的籠罩、超脫資本的控制，負(fù)責(zé)任、高質(zhì)量地向國(guó)民報(bào)道國(guó)際和國(guó)內(nèi)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變幻，這正在成為當(dāng)前社會(huì)各方熱議的話題。求解良方何在?正如新浪CEO曹國(guó)偉所言，“作為負(fù)責(zé)任、有影響力的媒體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力、長(zhǎng)期的影響力、長(zhǎng)期的生命力，就在于它不斷地始終不渝地堅(jiān)持它的公正性，它的客觀性，它的專業(yè)性，只有這樣的話，它才會(huì)有長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力，才有長(zhǎng)期的盈利能力。只有堅(jiān)持公正、公平、公開(kāi)、專業(yè)的報(bào)道，我們才有真正的長(zhǎng)期盈利能力。所以我們從來(lái)不把我們所說(shuō)的公正的報(bào)道跟我們的收入、盈利能力對(duì)立起來(lái)看。我的觀點(diǎn)認(rèn)為這是兩個(gè)相一致的方面，這兩個(gè)方面是沒(méi)有任何矛盾?！?/p>

對(duì)于專事經(jīng)濟(jì)報(bào)道的新聞工作者來(lái)說(shuō)，他們中的很多人也已經(jīng)意識(shí)到只有永恒的專業(yè)精神的追求和永遠(yuǎn)的負(fù)責(zé)任的報(bào)道，才會(huì)從根本上解決全球化背景下擺脫商業(yè)的陰影、超脫資本控制的難題。如是，經(jīng)濟(jì)報(bào)道的公信力才能得以樹(shù)立，而公信力必須是建立基礎(chǔ)便是：向公眾負(fù)責(zé)任地迅速報(bào)道、有效解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)信息和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。