經(jīng)濟(jì)適用房的腐敗鏈條

一個(gè)是質(zhì)問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話，一個(gè)是不準(zhǔn)記者說(shuō)話，在經(jīng)濟(jì)適用房的問(wèn)題上，有些人、有些單位到底怕的是什么？

最近有兩起新聞與經(jīng)濟(jì)適用房有關(guān)，一起是鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話，最新消息說(shuō)逯軍已被停止工作，接受調(diào)查，但在那塊經(jīng)適房土地上建造的別墅卻仍未停工；另一起是武漢經(jīng)適房搖號(hào)作假事件昨日召開了新聞發(fā)布會(huì)，整個(gè)通氣會(huì)只進(jìn)行了55秒鐘，也不給記者提問(wèn)的機(jī)會(huì)。

《廣州日?qǐng)?bào)》近日載李龍文章說(shuō)，一個(gè)是質(zhì)問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話，一個(gè)是不準(zhǔn)記者說(shuō)話，在經(jīng)濟(jì)適用房的問(wèn)題上，有些人、有些單位到底怕的是什么？

他們害怕真相被揭露出來(lái)。文章說(shuō)，作為保障性住房，經(jīng)適房近來(lái)頻出問(wèn)題，開發(fā)商覬覦其土地的低成本，把公地變成私人開發(fā)地；無(wú)資格的購(gòu)買者通過(guò)作假騙取購(gòu)買資格，然后再轉(zhuǎn)手倒賣賺取利潤(rùn)，經(jīng)適房?jī)叭怀闪撕芏嗳四踩∷嚼囊粔K“唐僧肉”。這種雁過(guò)拔毛式的層層“盤剝”，不但侵占了符合申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房者的購(gòu)買資格，而且還無(wú)形中抬高了經(jīng)適房的成本，給低收入家庭加重負(fù)擔(dān)，背離了經(jīng)適房的本意。

文章說(shuō)，逯軍因?yàn)椤罢f(shuō)錯(cuò)話”被停職調(diào)查，但問(wèn)題的關(guān)鍵不在其“說(shuō)錯(cuò)話”，而在于經(jīng)適房用地為何成了別墅用地，這其中有沒有暗藏什么貓膩，逯軍停職了，但違規(guī)的別墅建設(shè)依然照常，豈非避重就輕？有關(guān)部門對(duì)違規(guī)的別墅似乎充耳不聞原因何在？而武漢經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)作假事件，以并不太高明的作假手段，公然損害困難群眾的公共利益，分明是對(duì)保障性住房公正性的挑釁。對(duì)此，武漢市四個(gè)政府部門聯(lián)合出席的新聞發(fā)布會(huì)本當(dāng)給公眾以知情權(quán)，把了解到的情況盡可能透露給記者，以回應(yīng)民眾的質(zhì)疑，讓媒體起到輿論監(jiān)督的作用。