油田經(jīng)營“準(zhǔn)社區(qū)”的理論框架研究

張傳平 趙西英 李延明

[摘 要] 社會經(jīng)濟(jì)問題,是一個在特定時間、特定的地點(diǎn),如何迅速適應(yīng)環(huán)境變化的問題。在科斯交易不僅發(fā)生在企業(yè)外部,也發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部的論斷指導(dǎo)下,基于“管理復(fù)雜系統(tǒng)、允許平行工作獨(dú)立進(jìn)行;為創(chuàng)新和龐大系統(tǒng)的分支升級創(chuàng)造條件”的任務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論,可論證油田“準(zhǔn)社區(qū)”的合理存在。針對油田“準(zhǔn)社區(qū)”生產(chǎn)的私人產(chǎn)品/服務(wù)與公共產(chǎn)品/服務(wù)的不同價格機(jī)制,可進(jìn)行油田與“準(zhǔn)社區(qū)”平凡交易成本與機(jī)會主義成本最小化的交易設(shè)計(jì)分析。油田與“準(zhǔn)社區(qū)”間的交易合同是關(guān)系型合同,它的執(zhí)行是否科學(xué)取決于兩個行為假設(shè)。

[關(guān)鍵詞] 油田;“準(zhǔn)社區(qū)”;交易;經(jīng)濟(jì)合同

[中圖分類號]F270.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號] 1673-5595(2009)06-0001-(05)

中國的油田“社區(qū)”從產(chǎn)生到其改革前夕,經(jīng)歷了初始、快速發(fā)展與配套上水平三個階段[1]。奧利弗?E?威廉姆森概括了礦區(qū)特征:邊遠(yuǎn)地區(qū)具有礦產(chǎn)資源且具有開采價值;采礦需要投入巨額固定資產(chǎn),且該資產(chǎn)此后難以再用于其他方面;招聘勞動力需付出搬遷成本;礦區(qū)氣候惡劣;礦區(qū)社區(qū)范圍狹小;礦區(qū)遠(yuǎn)離城市。[2]2-30

一、油田“準(zhǔn)社區(qū)”

產(chǎn)品/資源在其消費(fèi)中具有排他性/非排他性及競爭性/非競爭性的特征。所謂非排他性,指的是產(chǎn)品一旦被提供出來,就不可能排除任何人對它的不付代價的消費(fèi),這包含二層含義:一是任何人都不可能不讓別人消費(fèi)它,即使有些人有心獨(dú)占對它的消費(fèi),但這在技術(shù)上是不可行的,或技術(shù)上可行但成本卻過高;二是任何人自己都不得不消費(fèi)它,即對其消費(fèi)是無法拒絕的。所謂非競爭性指的是產(chǎn)品被提供進(jìn)入消費(fèi)時,增加一個人的消費(fèi)不會減少其他任何消費(fèi)者的收益,也不會增加任何社會成本,即新增消費(fèi)者使用該產(chǎn)品的邊際成本為零。[3]15-246基此,社區(qū)消費(fèi)的產(chǎn)品以競爭性/非競爭性及排他性/非排他性特征分類如表1所示。

無需贅述,與中國其他礦產(chǎn)資源采掘行業(yè)的大型國有企業(yè)一樣,油田社區(qū)在其發(fā)展過程中,受特定歷史條件所限定,在對產(chǎn)品特性不加詳細(xì)區(qū)分的前提下,社區(qū)發(fā)展過程等同于油田企業(yè)辦社會的過程。

“社會經(jīng)濟(jì)問題,主要是一個在特定時間、特定的地點(diǎn),如何迅速適應(yīng)環(huán)境變化的問題”[2]2-30?；凇肮伯a(chǎn)品提供與公共產(chǎn)品生產(chǎn)之間可以區(qū)分開來”,企業(yè)辦社會自然也成為國有企業(yè)改革的重要內(nèi)容之一?！吧缙蠓珠_”是建立以現(xiàn)代企業(yè)制度為核心的中國國有企業(yè)改革的重要內(nèi)容?！吧缙蠓珠_”旨在解決社企不分的體制弊端,將國有企業(yè)原來的社會服務(wù)、社會管理職能分離出去,使企業(yè)成為參與市場競爭活動的實(shí)體。其中,國家及其通過國有企業(yè)對職工無所不包、無所不管的社會管理與社會服務(wù)職能,自應(yīng)轉(zhuǎn)移出去。

國務(wù)院辦公廳國辦發(fā)[2000]64號文件——《國有大中型企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度和加強(qiáng)管理的基本規(guī)范(試行)》——第1條第4款(分離企業(yè)辦社會的職能)規(guī)定:位于城市的企業(yè),要逐步把所辦的學(xué)校、醫(yī)院和其他社會服務(wù)機(jī)構(gòu)移交地方政府統(tǒng)籌管理,所需費(fèi)用可在一定期限內(nèi)由企業(yè)和政府共同承擔(dān),并逐步過渡到由政府承擔(dān),有些可以轉(zhuǎn)為企業(yè)化經(jīng)營。獨(dú)立工礦區(qū)也要努力創(chuàng)造條件,實(shí)現(xiàn)社會服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)分離。

基于中國改革的宏觀環(huán)境與油田企業(yè)的特殊的中觀(行業(yè))環(huán)境,通過分開—分立方式,油田企業(yè)核心業(yè)務(wù)(生產(chǎn)油氣)與主營業(yè)務(wù)(石油工業(yè)的工程技術(shù)服務(wù))內(nèi)容以外的部分,廣義密切聯(lián)系市場/私人產(chǎn)品的部分(中心醫(yī)院等)已實(shí)行改制自立于油田企業(yè)之外,而密切聯(lián)系社區(qū)的部分,即原屬于油田的學(xué)前教育(油田中小學(xué)已移交給了地方)、衛(wèi)生保健、房產(chǎn)、物業(yè)、公用設(shè)施、生活服務(wù)等及改制重組中劃轉(zhuǎn)部分,按照“社會化服務(wù)、企業(yè)化管理、市場化經(jīng)營”的指導(dǎo)思想,分區(qū)域設(shè)立社區(qū)管理中心,對所轄范圍內(nèi)的企業(yè)辦社會部分實(shí)行統(tǒng)一管理。

不容置疑油田企業(yè)“社會服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)分離的正確性”,因?yàn)檫@是改革的主旋律。但是,奧利弗?E?威廉姆森對礦區(qū)特征的概括,也是不爭的事實(shí)。稍加注意中國的油田(礦區(qū))城市,便發(fā)現(xiàn)正是油田企業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會、文化活動才奠定了油田(礦區(qū))城市存在的客觀基礎(chǔ),更是油田企業(yè)的發(fā)展,帶動了油田(礦區(qū))城市經(jīng)濟(jì)、社會、文化的發(fā)展。以中國原油產(chǎn)量第二位的勝利油田所在城市為例,其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),均居所在省的地市之首,但若從指標(biāo)中去除油田經(jīng)濟(jì)指標(biāo)后,則其地位卻要大打折扣。一句話,油田企業(yè)所在地方政府無力接收油田企業(yè)辦社會職能,因此也決定了油田企業(yè)不得不繼續(xù)經(jīng)營社區(qū)——油田企業(yè)自己經(jīng)營的“準(zhǔn)社區(qū)”。

二、油田“準(zhǔn)社區(qū)”的理論基礎(chǔ)

理解認(rèn)識油田“準(zhǔn)社區(qū)”的存在,必須回到制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。

(一)交易、市場機(jī)制與企業(yè)

交易成本與企業(yè)理論起源于科斯理論,科斯觀察到,使用市場是有成本的,因此,企業(yè)是比市場交易成本低的交易的組織。[4]1-9科斯一貫界定交易成本為“使用價格機(jī)制”或“市場交易”的費(fèi)用,但他也是斷言交易也會發(fā)生在公司內(nèi)部的第一人。科斯的理論基于其含蓄地假定生產(chǎn)過程只是一些簡單的階段序列。正如錢德勒等人指出的:“事實(shí)上,科斯的觀點(diǎn)是基于大規(guī)模生產(chǎn)制度,其設(shè)想的組織是物質(zhì)產(chǎn)品的簡單流水線”[5]。盡管后來的研究看到了企業(yè)內(nèi)部復(fù)雜流動的信息和以更復(fù)雜的方式相互依存,但“階段序列”模型仍然是科斯學(xué)派交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和合同理論的核心。

以研究交易成本著稱的威廉姆森,其研究的焦點(diǎn)在于對交易成本的考察,因而提出了對交易者彼此傷害的機(jī)會主義成本范疇。威廉姆森改變了交易成本的定義,但還是接受了科斯的順序生產(chǎn)觀,繼續(xù)了科斯處理所有交易的實(shí)踐——交易或發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部,或發(fā)生在企業(yè)之間,且威廉姆森定義了“交易是跨越技術(shù)上界面可分的交易者之間的轉(zhuǎn)讓”[6]。

(二)模塊化、任務(wù)網(wǎng)絡(luò)與交易

發(fā)生交易的技術(shù)上可分的界面的形成,Carliss Y. Baldwin研究總結(jié)提出了模塊與任務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論。模塊化生產(chǎn),不論是宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)組織,還是微觀企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)組織,已成為21世紀(jì)的主流模式。作為一種將產(chǎn)品和過程設(shè)計(jì)合理化的普遍做法,模塊化設(shè)計(jì)的目的是:管理復(fù)雜系統(tǒng);允許平行工作獨(dú)立進(jìn)行;為創(chuàng)新和龐大系統(tǒng)的分支升級創(chuàng)造條件。在任務(wù)網(wǎng)絡(luò)組織中,任務(wù)是設(shè)計(jì)任何生產(chǎn)過程的基本單位。任務(wù)必須由代理執(zhí)行,但是,由于物質(zhì)條件和技術(shù)能力的限制,沒有一個代理有能力獨(dú)立完成所有的任務(wù)。因此,這就有必要讓各種物事——材料、半成品、動力等——在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中由一個代理轉(zhuǎn)移到另一個代理。作為一個整體,任務(wù)、代理以及轉(zhuǎn)讓組成了一個龐大的活動網(wǎng)絡(luò),其中任務(wù)/代理是一個個節(jié)點(diǎn),而轉(zhuǎn)讓就是連接節(jié)點(diǎn)的線,因而形成了“任務(wù)網(wǎng)絡(luò)”。在一個運(yùn)作良好的任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中,代理執(zhí)行任務(wù)(包括設(shè)計(jì)任務(wù))為產(chǎn)品提供服務(wù)。代理與任務(wù)相匹配,通過得到自己期望的東西為目的而轉(zhuǎn)讓,他們彼此相互聯(lián)系。因此,在模塊化的任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中,交易也就成為“兩個或兩個以上的集合體(代理)間,通過雙方商定,基于補(bǔ)償?shù)霓D(zhuǎn)讓”[7]1-11。

在任務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論中,“分劃”的基本單位不是交易,任務(wù)才是設(shè)計(jì)任何生產(chǎn)過程的基本單位。交易根植于復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,交易不僅僅是一個簡單的交易,而是一個基于某種程度相互理解的互惠交易。顯然,體現(xiàn)現(xiàn)代組織觀點(diǎn)的任務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論,解釋了油田“準(zhǔn)社區(qū)”的存在。

(三)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中的交易成本

任務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論解釋了“準(zhǔn)社區(qū)”在油田企業(yè)中的“定位”——油田企業(yè)復(fù)雜系統(tǒng)中的一個節(jié)點(diǎn)。無論如何,任務(wù)網(wǎng)絡(luò)的模塊化結(jié)構(gòu)不是完全固定的,相反,模塊化的任務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是一定時期企業(yè)戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。畢竟模塊化創(chuàng)造了模塊間新的交易成本很低的(業(yè)務(wù))稀疏交叉區(qū),這些新的模塊邊界(稀疏交叉區(qū))提供了競爭者的進(jìn)入點(diǎn),也提供了垂直一體化公司的斷點(diǎn)(深度擴(kuò)張的抑止點(diǎn))和產(chǎn)業(yè)可能的分裂點(diǎn)。因此,交易地點(diǎn)不是技術(shù)上確定的,而是來自企業(yè)戰(zhàn)略的內(nèi)在要求,以及知識和特定技術(shù)的需要。故可以說,油田企業(yè)經(jīng)營“準(zhǔn)社區(qū)”,是油田企業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境使然,是油田企業(yè)所在地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展使然,也是中國科學(xué)發(fā)展觀使然。

交易是在任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中“兩個或兩個以上的集合體(代理)間,通過雙方商定,基于補(bǔ)償?shù)霓D(zhuǎn)讓”,即使基于相互理解的互惠交易,仍然有交易成本。轉(zhuǎn)讓或者一系列的轉(zhuǎn)讓也必須有定義、有計(jì)量、有補(bǔ)償。定義、計(jì)量以及補(bǔ)償用來創(chuàng)建“共同點(diǎn)”,基于這樣的“共同點(diǎn)”,交易各方建立起雙方滿意的交換。但是創(chuàng)建這樣的共同點(diǎn)需要一些工作,它增加了網(wǎng)絡(luò)的新的任務(wù)。因此,交易是帶有額外添加和增加成本特點(diǎn)的轉(zhuǎn)讓或者一系列的轉(zhuǎn)讓。發(fā)生在任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中用來定義、計(jì)量、補(bǔ)償發(fā)生的額外添加和增加的費(fèi)用,區(qū)別于威廉姆森的“機(jī)會主義交易成本”, Carliss Y. Baldwin稱其為“平凡的交易成本”。

三、油田與“準(zhǔn)社區(qū)”的交易設(shè)計(jì)

在一個追求效率的經(jīng)濟(jì)中,必須研究油田企業(yè)與“準(zhǔn)社區(qū)”間的交易與治理。

(一)油田“準(zhǔn)社區(qū)”產(chǎn)品供求均衡機(jī)制分析

油田“準(zhǔn)社區(qū)”的產(chǎn)品/服務(wù)內(nèi)容包括學(xué)前教育與衛(wèi)生保健的公共資源/俱樂部產(chǎn)品,物業(yè)管理的混合產(chǎn)品(供水、電、氣、暖、物業(yè)服務(wù),市政工程的公共產(chǎn)品,家委會、計(jì)生辦、就業(yè)指導(dǎo)中心等政府服務(wù))。研究油田與“準(zhǔn)社區(qū)”的交易設(shè)計(jì),既要考慮私人產(chǎn)品需求,也要考慮公共產(chǎn)品需求,更要區(qū)分公共產(chǎn)品需求與私人產(chǎn)品需求/定價機(jī)制的不同。

私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的區(qū)別在于,對私人產(chǎn)品來說,每個人有相同的邊際替代率,但是人們可以消費(fèi)不同的數(shù)量。對公共產(chǎn)品來說,每個人消費(fèi)的數(shù)量是相同的,但是人們可以有不同的邊際替代率。

1.私人產(chǎn)品的均衡分析

為說明問題,一個“兩人社會”的假設(shè)足矣。私人產(chǎn)品的供需均衡、市場出清過程如圖1所示。

圖1中,收入不同從而產(chǎn)品偏好不同的A、B兩人需求曲線如D_A、D_B所示,“兩人社會”對該產(chǎn)品的總需求為:∑D=D_A+D_B,即不同個人的需求在同一價格水平下的橫向加總。如果該產(chǎn)品的供給曲線已定,則其均衡產(chǎn)量為D_O,其中的OQ_A為A的消費(fèi)量,Q_AD_O為B的消費(fèi)量。

2.公共產(chǎn)品的均衡分析

公共產(chǎn)品一旦提供后,則對任何個人都是可支配的,全體個人對一定數(shù)量的公共產(chǎn)品所愿支付的價格由不同個人的需求曲線垂直相加得到,如圖2所示。社會總需求∑D=D_A+D_B。之所以垂直相加,是因?yàn)樵诠伯a(chǎn)品場合,每個人所能支配的是同樣數(shù)量的公共產(chǎn)品,但他所愿意支付的價格是不一樣的(價格是收入的函數(shù))。假定不存在搭便車問題,當(dāng)公共產(chǎn)品的供給線確定后,∑D與S線的交點(diǎn)決定公共產(chǎn)品的均衡價格與產(chǎn)量,其均衡產(chǎn)量為D_O,均衡價格為P_A+P_B=P_O,或T瑼+T瑽=T,公共產(chǎn)品需求線的拐點(diǎn)表明當(dāng)供給量超過Q₁之后,A將拒絕支付價格,這種公共產(chǎn)品的生產(chǎn)成本將由B全部承擔(dān)。

從均衡看,私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品的有效定價原則分別為:在私人產(chǎn)品中,P_A=P_B=P=MC;在公共產(chǎn)品中:P_A+P_B=P=MC。由此可見,公共產(chǎn)品的定價原則與私人產(chǎn)品的定價原則都服從P=MC,即價格等于邊際成本;但需注意的是公共產(chǎn)品的價格為個人價格之和,而私人產(chǎn)品的價格則等于所有個人所面臨的個別價格。公共產(chǎn)品的這種有別于私人產(chǎn)品的有效定價原則揭示,公共產(chǎn)品是不能利用市場機(jī)制來提供的,這是因?yàn)閭€人對公共產(chǎn)品的支配量是一樣的,但評價卻是不一樣的,從而不能由市場來統(tǒng)一定價。[3]15-246

(二)油田與“準(zhǔn)社區(qū)”最優(yōu)交易設(shè)計(jì)

鑒于油田“準(zhǔn)社區(qū)” 的產(chǎn)品/服務(wù)既有私人產(chǎn)品,也有公共產(chǎn)品,并且二者有著不同的市場出清機(jī)制。降低定義、計(jì)量以及補(bǔ)償中發(fā)生的平凡交易成本以及可能發(fā)生的機(jī)會主義交易成本,必須研究交易的設(shè)計(jì)。

最小化交易設(shè)計(jì),即最小化交易合同概括的交易范圍、交易內(nèi)容及其交易細(xì)節(jié),也許是交易設(shè)計(jì)的首選,但這明顯不符合效率經(jīng)濟(jì)中“社會化服務(wù)、企業(yè)化管理、市場化經(jīng)營”的“準(zhǔn)社區(qū)”經(jīng)營指導(dǎo)思想。何況油田企業(yè)與“準(zhǔn)社區(qū)”各自是“準(zhǔn)威廉姆森式資產(chǎn)”的經(jīng)營者。依據(jù)資產(chǎn)特性,在機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存時,交易雙方都有理由做防御性投資。但是,這樣的事先防御措施降低整個系統(tǒng)的效益是早已證明了的事實(shí)。再者,最小化的交易僅僅需要定義、計(jì)量、補(bǔ)償?！皽?zhǔn)社區(qū)”的運(yùn)營、發(fā)展信息的轉(zhuǎn)讓對“準(zhǔn)社區(qū)”來說存在成本,但這是沒有回報(bào)的。所以,“準(zhǔn)社區(qū)”會盡可能地減少或者完全消除這些轉(zhuǎn)讓,這樣做的結(jié)果將會減少“準(zhǔn)社區(qū)” 最終產(chǎn)品/服務(wù)的效益,從而損害雙方的利益。簡而言之,即使油田企業(yè)核心/主營業(yè)務(wù)與“準(zhǔn)社區(qū)”業(yè)務(wù)交叉稀疏,但最小化交易仍潛在機(jī)會主義行為。對于交易的任何一方,沒有轉(zhuǎn)讓信息的直接補(bǔ)償,也沒有對未來聯(lián)系提供間接補(bǔ)償?shù)某兄Z,雖然降低了平凡交易成本,但增加了機(jī)會主義成本,從而不會降低總交易成本。

最小化交易范疇的另一極端是最大化交易設(shè)計(jì),油田企業(yè)與“準(zhǔn)社區(qū)”可能樂于定義、計(jì)算、評估和支付他們的每個轉(zhuǎn)讓。很顯然,最大化交易需要更多的平凡交易成本,正如Mayer和Argyres指出的“正式合同的出現(xiàn)減少了信任”[8]。無論如何,對油田企業(yè)與“準(zhǔn)社區(qū)”而言,最大化交易設(shè)計(jì)會面臨許多復(fù)雜的、不確定的和反復(fù)的轉(zhuǎn)讓——很多都需要現(xiàn)實(shí)的定義、計(jì)量。因此,最大化交易設(shè)計(jì)會因大量額外的費(fèi)用而降低系統(tǒng)的有效性。

圖3表明了如何在任務(wù)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)間權(quán)衡平凡交易和機(jī)會主義交易成本。

在交易中,減少機(jī)會主義行為需要一個正式或非正式的合同。一個正式的合同規(guī)定了每一方的責(zé)任、應(yīng)遵守的準(zhǔn)則,并有多方面補(bǔ)償規(guī)定。所以一個正式的合同減少了機(jī)會交易成本,增加了一般交易成本。關(guān)系合同也會引發(fā)一般交易成本,但是較少。為了控制機(jī)會主義行為,關(guān)系合同創(chuàng)建了“未來效應(yīng)”,提供了一種使成果分配更公平的事后分配的方法。合理的合同在短期內(nèi)不會出現(xiàn),如同兩個陌生人不可能立即簽訂關(guān)系合同。確立親密關(guān)系需要大量的任務(wù)和交流。另外,在事后的審查中,計(jì)算、評估和支付的成本都會發(fā)生。隨著訂立的合同越來越多,交易雙方的信任也日益增長。如此這般,一般交易成本——包括建立永久關(guān)系的成本——減少了機(jī)會主義交易成本,并隨時間持續(xù)而提高了關(guān)系合同的質(zhì)量。

四、油田與“準(zhǔn)社區(qū)”關(guān)系合同的執(zhí)行

權(quán)衡平凡交易和機(jī)會主義交易成本,實(shí)現(xiàn)最低完全交易成本的油田與“準(zhǔn)社區(qū)”間的交易合同是關(guān)系型合同。

油田與“準(zhǔn)社區(qū)”間關(guān)系型合同的執(zhí)行是否科學(xué)取決于兩個關(guān)鍵的行為假定:一是代理人對參與這種交換持何種認(rèn)同態(tài)度;二是他們會在多大程度上追求個人利益(追求私利程度最強(qiáng)烈的是投機(jī),最弱的乃是順從,介于二者之間是自私自利[2]2-30)。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)把代理人假定為只具有有限的理性。

油田任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)與“準(zhǔn)社區(qū)”間只有很少或沒有交叉點(diǎn),從而實(shí)現(xiàn)了“準(zhǔn)社區(qū)”商品/服務(wù)從“準(zhǔn)社區(qū)”到使用者的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移模塊化,但這樣也有轉(zhuǎn)讓活動信息的限制。高效的勞動分工是信息隱藏的根本原因,這種信息隱藏反過來又證明了Aoki所稱的“認(rèn)知勞動分工”[9]的必要性,使用者和生產(chǎn)者對自己的領(lǐng)域有一個非常深刻的認(rèn)識,但是對對方的領(lǐng)域只需要很少的了解。在模塊理論中,一個模塊就是一組元素的集合,這些元素之間高度地相互依存。

油田與“準(zhǔn)社區(qū)”間的有些轉(zhuǎn)讓通常是不會定義、計(jì)量和支付的,它們屬于需要存在的范疇;有些轉(zhuǎn)讓被定義和計(jì)量,有的會支付,但有的也不會支付。這些輸出指標(biāo)可以用來作為開支證明,用它們衡量轉(zhuǎn)讓,而不是交易。畢竟當(dāng)一個部門對企業(yè)整體的貢獻(xiàn)能夠通過簡單的一系列指標(biāo)體現(xiàn)時,在這個部門和其余的部門之間就會存在稀疏的交叉區(qū),這個部門是企業(yè)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)中的模塊,也是被取消和外包的首要候選物(由企業(yè)戰(zhàn)略決定)。

必須著意指出,油田主體與“準(zhǔn)社區(qū)”間合同絕不是“競爭的合同模型”。點(diǎn)多、線長、面廣是油田“準(zhǔn)社區(qū)”產(chǎn)品/服務(wù)的自然特征。特別是現(xiàn)階段,代理人的有限理性,誘發(fā)投機(jī)的環(huán)境,絕不會把油田主體與“準(zhǔn)社區(qū)”間合同帶入物競天擇的世界,相反,只能招致合同雙方不可能有長期的互惠利益。

五、結(jié)論

縱觀油田“準(zhǔn)社區(qū)”,結(jié)合油田企業(yè)所在城市政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化發(fā)展,可以用科斯的論斷予以概括:“直到現(xiàn)在我們一直假定通過價格機(jī)制發(fā)生的市場交易是同質(zhì)的,事實(shí)上,沒有一件事能夠比我們現(xiàn)代社會中發(fā)生的實(shí)際交易更多樣化了”; “通過價格機(jī)制完成交易的成本是彼此差異很大的,市場的運(yùn)行是有成本的,通過形成一個組織,并允許某個權(quán)威(一個‘企業(yè)家)來支配資源,也可能節(jié)約某些市場運(yùn)行成本”[4]1-9。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張傳平,劉海波,油田企業(yè)社區(qū)發(fā)展中的問題分析[J].中國科技論文在線,2007(7):1-5.

[2] 奧利弗?E?威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度[M].段毅才,王偉,譯.北京:商務(wù)印書館,2003.

[3] 黃恒學(xué).公共經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

[4] R.H.Cose. The Nature of the Firm[J]. Economica, New Series, 1937(11):1-9.

[5] Chandler, Alfred D. The Visible Hand:The Managerial Revolution in American Business[M]. Harvard University Press. 1977:124-463.

[6] Williamson.Oliver E. The Economic Institutions of Capitalism[M]. New York: Free Press,1985:3-87.

[7] Carliss Y. Baldwin. Modularity,Transactions and the Boundaries of Firms[J]. Harvard Business School,2007(8).

[8] Mayer. Kyle J., Nicholas S. Argyres,Learning to Contract: Evidence from the Personal Computer Industry[J]. Organization Science,2004(4):23-32.

[9] Aoki, Masahiko. Towards a Comparative Institutional Analysis[M]. MIT Press,2006:21-256.

[責(zé)任編輯:張巖林]

A Study of Theoretical Logic of Oilfield Sub-Community

ZHANG Chuan-ping1,ZHAO Xi-ying2,LI Yan-ming2

(1.China University of Petroleum, Dongying, Shandong 257061, China;

2.Sinopec Shengli Petroleum Administrative Bureau, Dongying, Shandong 257060, China)

Abstract: Social economic problem is how to fit the changing environment in a special period and place. According to the thesis that Coase Transaction occurs both outside and inside the enterprises, task network theory, based on managing complicated system, allowing parallel activities done independently, creating the conditions to upgrade large systems, can expound the reasonable existence of oil field sub-community. Relating to the different price mechanism of private and public products/service supplied by oilfield sub-community, the transaction design and analysis making mundane and opportunism cost minimum may be made. The relationship contract between oilfield and sub-community, that is relationship contract, is carried out reasonably or not, is depended on two behavior suppositions.

Key words: oilfield; sub-community; transaction; economic contract