生豬產(chǎn)業(yè)鏈行為主體博弈對(duì)生豬價(jià)格影響分析

于鐵龍

摘要:由于生豬產(chǎn)業(yè)鏈不同節(jié)點(diǎn)上行為主體目標(biāo)利益的差異,導(dǎo)致所有行為主體在產(chǎn)業(yè)鏈上追逐著各自的最大化利益,利益博弈最終影響了生豬產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)市場(chǎng)價(jià)格的變化。應(yīng)用博弈論中的討價(jià)還價(jià)模型和信號(hào)傳遞模型分析了種豬供應(yīng)商、仔豬養(yǎng)殖者、生豬飼養(yǎng)者以及在這三者之間的中間商等生豬產(chǎn)業(yè)鏈行為主體博弈對(duì)生豬市場(chǎng)價(jià)格的影響。

關(guān)鍵詞:生豬產(chǎn)業(yè)鏈;行為主體博弈;價(jià)格傳遞

中圖分類號(hào):F304.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Abstract: As a result of the industrial chain of live actors in different nodes of the difference between the interests of the target, leading to all actors in the industry chain to maximize the pursuit of their interests, the interests of the ultimate impact of the live game industry chain market price of each node changes. In this paper, the game theory of bargaining models and model analysis of signaling pig suppliers, breeding pigs, and pig breeders, as well as in this and other middlemen between the actors live game industry chain of the impact of the market price of live pigs.

Key words: pig industry chain; actors game; transfer price

0引言

生豬產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵干i從仔豬生產(chǎn)、生豬飼養(yǎng)到屠宰加工,并最終形成豬肉及其產(chǎn)成品的時(shí)間、空間過(guò)程。按照專業(yè)分工可以將生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的主體依次劃分為:種豬供應(yīng)商、仔豬繁殖者、生豬飼養(yǎng)者、飼料供應(yīng)商、流通中的中間商、屠宰加工企業(yè)、零售商等。盧鳳君等(2003)分析了公司與養(yǎng)豬場(chǎng)行為選擇機(jī)理的基礎(chǔ),并利用監(jiān)督博弈模型導(dǎo)出了雙方選擇的臨界條件。劉萬(wàn)利等(2005)分析了養(yǎng)殖戶與屠宰加工企業(yè)的行為機(jī)理,并通過(guò)博弈模型得出了二者的臨界點(diǎn)。胡凱等(2007)通過(guò)研究不同的生豬供應(yīng)鏈上游結(jié)構(gòu)中的主體行為選擇和博弈關(guān)系,分析了由此帶來(lái)的對(duì)豬肉安全的影響?？梢钥闯?現(xiàn)有文獻(xiàn)多從生豬產(chǎn)業(yè)鏈各主體的關(guān)系研究出發(fā),最后得出行為選擇的條件。其實(shí),生豬產(chǎn)業(yè)鏈上各主體的行為博弈最終都是價(jià)格的博弈,而這些行為主體之間的博弈又最終影響了生豬產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。鑒于今年上半年我國(guó)生豬及豬肉產(chǎn)品價(jià)格的大幅上漲,研究生豬產(chǎn)業(yè)鏈上各行為主體的博弈對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)市場(chǎng)價(jià)格的影響是十分有必要的。本文主要應(yīng)用博弈論中的討價(jià)還價(jià)模型和信號(hào)傳遞模型及相關(guān)理論。

1生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)

我國(guó)雖然是養(yǎng)豬大國(guó),但規(guī)?；潭容^低,農(nóng)村基本以農(nóng)戶散養(yǎng)為主,基于這種飼養(yǎng)模式,我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)主要有以下幾種形式(本文主要以黑龍江省生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)為例)。

1.1簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)(如圖1所示)

這種結(jié)構(gòu)是生豬產(chǎn)業(yè)鏈中比較簡(jiǎn)單的一種形式,共有四個(gè)行為主體組成,其中生豬飼養(yǎng)者是自繁自養(yǎng)。

1.2單一中間商的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)

隨著養(yǎng)豬業(yè)在黑龍江省的不斷興起,生豬產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度不斷提高,便產(chǎn)生了如下的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)形式(如圖2所示)。

在圖2中種豬供應(yīng)商向仔豬繁殖者提供種豬、仔豬繁殖者向生豬飼養(yǎng)者提供仔豬、由中間商(豬販子)向農(nóng)戶收購(gòu)生豬再轉(zhuǎn)手出售給屠宰加工企業(yè),產(chǎn)業(yè)鏈上每一個(gè)環(huán)節(jié)都是專業(yè)化的,這種結(jié)構(gòu)是目前黑龍江省比較普遍的一種生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu),這種結(jié)構(gòu)也是本文所主要分析的生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。

1.3多中間商的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)(如圖3所示)

多中間商的生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)是在專業(yè)化程度較高、商品流通順暢的基礎(chǔ)上形成的。這種結(jié)構(gòu)雖然不是現(xiàn)在生豬流通中的主要產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)形式,但它卻是未來(lái)生豬產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)發(fā)展的一種主要形式。

本文主要集中分析第二種產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的各行為主體博弈對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)相關(guān)價(jià)格的影響。

2基本假設(shè)

2.1有限理性

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為人是完全理性的“經(jīng)濟(jì)人”,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為人是有限理性的“經(jīng)濟(jì)人”。本文采用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的這條基本假設(shè),即生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的各行為主體是有限理性的“經(jīng)濟(jì)人”,因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中,由于信息的不完全導(dǎo)致了行為主體對(duì)未來(lái)預(yù)期的扭曲。在生豬產(chǎn)業(yè)鏈上表現(xiàn)為各節(jié)點(diǎn)行為主體對(duì)未來(lái)市場(chǎng)形勢(shì)的高估或低估,即由各行為主體博弈所形成的價(jià)格的不確定性。

2.2每個(gè)行為主體都是價(jià)格的相對(duì)被動(dòng)接受者

價(jià)格的相對(duì)被動(dòng)接受者是指:生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的行為主體對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格可以接受也可以不接受,然而由于生豬的生物特點(diǎn),不論是仔豬還是生豬到了一定時(shí)間必須出售,或者鑒于對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)的判斷以及存在多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者等因素的影響商販和廠商不得不收購(gòu)和銷售。因此,即使是當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格不是養(yǎng)殖者或者收購(gòu)者所愿意接受的,他們也必須接受這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格出售或者收購(gòu)產(chǎn)品。之所以說(shuō)行為主體是價(jià)格的相對(duì)被動(dòng)接受者,是因?yàn)槊總€(gè)行為主體都擁有有限的定價(jià)權(quán),在生豬的生物特點(diǎn)允許的時(shí)間范圍內(nèi),資源的擁有者可以向其他行為主體進(jìn)行索價(jià),最終在各行為主體通過(guò)討價(jià)還價(jià)使市場(chǎng)價(jià)格趨于一個(gè)各方都可以接受的“聚點(diǎn)價(jià)格”或者說(shuō)是“折中價(jià)格”。

2.3排除大規(guī)模傳染病影響

大范圍疾病爆發(fā)是指全國(guó)性傳染病的流行,如2005年末爆發(fā)的豬鏈球菌病、2007年上半年的豬高熱病等傳染病及疾病誤解所造成的影響(2009年上半年爆發(fā)的甲型流感最初叫做“豬流感”),這些大規(guī)模的傳染病會(huì)造成產(chǎn)業(yè)鏈的崩潰,使各行為主體做出不理性的行為,如養(yǎng)殖者永久性不養(yǎng)豬、商販不收豬、屠宰加工企業(yè)轉(zhuǎn)行等。博弈論是建立在參與人理性基礎(chǔ)上的。

3行為主體的博弈及對(duì)價(jià)格的影響

生豬產(chǎn)業(yè)鏈行為主體是指產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)各行為人,我們將行為主體(即參與人)的博弈視為是對(duì)交易商品的價(jià)格的談判。

3.1假設(shè)

為了分析方便,根據(jù)實(shí)際對(duì)于參與人我們做如下假設(shè):

假設(shè)1:參與人即行為主體都是理性的,其目標(biāo)是追求利潤(rùn)最大化。

假設(shè)2:仔豬繁殖者、生豬飼養(yǎng)者知道整個(gè)市場(chǎng)的品質(zhì)(種豬、仔豬、生豬的質(zhì)量)分布,但不知道具體品質(zhì)。

假設(shè)3:仔豬繁殖者和生豬飼養(yǎng)者之間是信息對(duì)稱的;種豬供應(yīng)商與仔豬繁殖者之間信息不對(duì)稱,種豬供應(yīng)商知道仔豬生產(chǎn)者的利潤(rùn)信息,而仔豬生產(chǎn)者不知道種豬供應(yīng)商的利潤(rùn)信息。其他參與人之間是信息不對(duì)稱的。

假設(shè)4:中間商與其他參與人是經(jīng)常交易的。

假設(shè)5:種豬、仔豬、生豬的飼養(yǎng)或者收購(gòu)成本是其品質(zhì)的遞增函數(shù)。

假設(shè)6:所有參與人都是風(fēng)險(xiǎn)中性的,參與人之間發(fā)生交易存在交易成本。

3.2主要行為主體之間的單次博弈

對(duì)于生豬產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)行為主體之間的博弈本文著重闡釋生豬飼養(yǎng)者和仔豬飼養(yǎng)者、生豬飼養(yǎng)者和中間商的價(jià)格博弈(如圖4所示)。生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的其余行為主體之間的價(jià)格博弈與生豬飼養(yǎng)者和中間商的價(jià)格博弈類同。

(1)種豬供應(yīng)商與仔豬繁殖者之間的價(jià)格博弈

記S為種豬供應(yīng)商、F為仔豬繁殖者,C 為種豬的單位生產(chǎn)成本。相對(duì)于S、F處于信息不對(duì)稱位置,通過(guò)假設(shè)2知F知道整個(gè)市場(chǎng)種豬品質(zhì)的分布但不知其具體品質(zhì),通過(guò)假設(shè)6設(shè)參與人F的單位交易成本為C。參與人S、F分別制定了各自的預(yù)期價(jià)格P、P,根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般常識(shí)有:P>C、P≤C +C,且P>P,但是現(xiàn)實(shí)中S、F的預(yù)期價(jià)格都是依據(jù)對(duì)方的信息以及市場(chǎng)信息所給出的,也就是說(shuō),這兩個(gè)預(yù)期價(jià)格都是動(dòng)態(tài)的。參與人S、F之間的博弈就是關(guān)于交易價(jià)格的一次談判,談判的結(jié)果有兩種即達(dá)成、未達(dá)成。參與人價(jià)格談判的過(guò)程其實(shí)就是兩輪次的討價(jià)還價(jià)過(guò)程。

令η為種豬的品質(zhì),η在0、a上服從均勻分布,其概率密度f(wàn)η=1/a,參與人F對(duì)于種豬品質(zhì)的期望值為: = ηfηdη=a/2,其期望利潤(rùn)為∏= -P-C,且∏滿足∏≥0,而事實(shí)兩者交易的成交價(jià)未必是P。第一輪談判由參與人S出價(jià)P,S完全知道自己種豬的品質(zhì),而參與人F不知道,因此:

①Proη ≥a/2、η -P-C≥0,談判達(dá)成,博弈結(jié)束。

②Proη ≥a/2、η -P-C≤0,F拒絕,進(jìn)入下一輪談判(其余情形拒絕)。

第二輪談判由參與人F出價(jià)P,由于參與人S知道F的利潤(rùn)空間信息,因此對(duì)于價(jià)格P:

①P≥C ,談判達(dá)成,博弈結(jié)束。

②P≤C ,S拒絕,談判為達(dá)成。

我們現(xiàn)在考慮一種現(xiàn)實(shí)中比較常見的情形,即養(yǎng)豬利潤(rùn)高,市場(chǎng)利好,需求者相對(duì)于供給者處于劣勢(shì),參與人S很想買到種豬,參與人F并不著急買,然而市場(chǎng)上存在很多賣家和買家,而P≤C 又是一種兩難情形,于是交易價(jià)格就可能走向謝林(Schelling)所說(shuō)的“聚點(diǎn)”,我們這里稱之為折中價(jià)格(雙方各退一步的妥協(xié)價(jià)格),即出現(xiàn)成交價(jià)格P (P≤P ≤P)。

(2)仔豬生產(chǎn)者與生豬飼養(yǎng)者之間的價(jià)格博弈

根據(jù)全國(guó)成本調(diào)查網(wǎng)(http://www.npcs.gov.cn)顯示仔豬成本占生豬養(yǎng)殖成本七分之二左右。記L為生豬飼養(yǎng)者、C 為仔豬繁殖單位成本、C為生豬飼養(yǎng)者的交易成本。因?yàn)閰⑴c人F與L之間是信息對(duì)稱的,雖然他們各自都依據(jù)他們對(duì)對(duì)方的了解估計(jì)了各自的預(yù)期價(jià)格P、P,由于生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)格逆向傳遞性較強(qiáng),對(duì)于參與人L來(lái)說(shuō),如果市場(chǎng)利好,L處于談判的被動(dòng)位置;如果市場(chǎng)低迷,L處于談判的主動(dòng)位置。因此有如下情形發(fā)生:

情形一:市場(chǎng)利好

參與人F占優(yōu),F出價(jià)P,設(shè)參與人L預(yù)期生豬銷售額S,飼養(yǎng)成本為C,購(gòu)買仔豬所形成C ,L所考慮的問(wèn)題是經(jīng)過(guò)一個(gè)養(yǎng)殖周期后利潤(rùn)最大化,即Max∏=S-C-C -C,為了保持養(yǎng)殖的連續(xù)性,生豬出欄就必須及時(shí)補(bǔ)欄,因此,只要∏>0,參與人L接受價(jià)格P。

情形二:市場(chǎng)低迷

參與人L占優(yōu),L出價(jià)P,由于參與人F處于劣勢(shì)且市場(chǎng)上存在很多同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)者,因此,只要滿足P>C ,參與人F接受價(jià)格P。

然而,由于競(jìng)爭(zhēng)的存在和仔豬的生物特點(diǎn)(即繁殖時(shí)間到了,仔豬必須出售否則只能自己飼養(yǎng))任何具有占優(yōu)策略的一方也只是相對(duì)的占優(yōu)。即使在市場(chǎng)利好的情形下參與人F也不得不出售仔豬,雖然得不到價(jià)格P,但他也不會(huì)接受P,因此,最終的交易價(jià)格又將走向折中價(jià)格P ,市場(chǎng)低迷的情形亦是如此。在這一階段所形成的市場(chǎng)價(jià)格P ,滿足如下條件:P

(3)中間商與生豬飼養(yǎng)者之間的價(jià)格博弈

根據(jù)基本假設(shè)2,與其他產(chǎn)業(yè)相比生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的行為主體作為供給方控價(jià)權(quán)較弱,每個(gè)節(jié)點(diǎn)價(jià)格的形成都是相關(guān)主體談判的結(jié)果。對(duì)于這一節(jié)點(diǎn),生豬飼養(yǎng)者和中間商都想獲得最大利潤(rùn),記M中間商,因此,參與人L會(huì)要高價(jià)并盡可能的抬價(jià),與之相反,參與人M會(huì)出低價(jià)并盡可能的壓價(jià)。根據(jù)實(shí)際情況,每一地區(qū)的中間商基本上是保持不變的。由假設(shè)4知,參與人M與參與人L是經(jīng)常交易的,并且一般是經(jīng)過(guò)若干次的(有限次的)討價(jià)還價(jià)才成交的。下面我們應(yīng)用魯賓斯坦恩-斯塔爾模型(Rubinstein-Stahl)對(duì)以上討價(jià)還價(jià)過(guò)程進(jìn)行分析:

兩個(gè)參與人L、M必須就如何分享這個(gè)節(jié)點(diǎn)間存在的利潤(rùn)(L、M最終獲得利潤(rùn)之和,令這部分利潤(rùn)為1)達(dá)成一致(在生豬最佳飼養(yǎng)期和市場(chǎng)需求允許范圍內(nèi),參與人L、M各自有進(jìn)行相互討價(jià)還價(jià)的優(yōu)勢(shì),因此二者將進(jìn)行有限期的討價(jià)還價(jià),直到生豬超過(guò)最佳生長(zhǎng)期或市場(chǎng)需求發(fā)生振動(dòng)時(shí)為止,因?yàn)榇藭r(shí)雙方都變成了被動(dòng)的價(jià)格接受者,一方不得不向另一方妥協(xié)形成最終的市場(chǎng)價(jià)格)。在時(shí)期1,參與人L出價(jià)P,即提出一個(gè)分享規(guī)則x、1-x,從常識(shí)中可知x>1-x,讓參與人M接受或拒絕,如果參與人M接受提議,則博弈結(jié)束(一般說(shuō)來(lái),除非市場(chǎng)上非常缺豬,否則參與人M不會(huì)接受);如果參與人M拒絕,則進(jìn)入下一輪出價(jià)。在時(shí)期2,參與人M出價(jià)P,即提出一個(gè)分享規(guī)則x、1-x讓參與人L接受或拒絕,如果參與人L接受則博弈結(jié)束(一般說(shuō)來(lái),除非生豬超過(guò)了最佳飼養(yǎng)期,否則養(yǎng)殖者會(huì)繼續(xù)飼養(yǎng)下去);如果參與人L拒絕,那么由他在下一個(gè)時(shí)期提議分享規(guī)則。

如果P在t期被接受,則收益是δx、δ1-x,其中x是參與人L得到的利潤(rùn)份額,δ 、δ 分別是參與人L、M的貼現(xiàn)因子。注意這個(gè)博弈有多個(gè)納什均衡,特別地,策略組合“參與人L一直要求x=1,且拒絕所有小于1的利潤(rùn);參與人M總是提議x=1,且拒絕其他提議?！笔且粋€(gè)納什均衡,然而這個(gè)策略組合并不是子博弈完美的。如果參與人M拒絕參與人L的第一次的出價(jià),并給予一個(gè)能使參與人L的獲利x>δ的價(jià)格,那么參與人L就有可能接受,因?yàn)槿绻芙^這一提議,那么明天最好的結(jié)果哪怕是得到這部分的所有利潤(rùn)也只不過(guò)只值δ 。下面則是魯賓斯坦恩-斯塔爾模型的一個(gè)完美子博弈均衡:

參與人ii=L、M, j=L、M總是在輪到他出價(jià)時(shí)要求利潤(rùn)1-δ 1-δ δ ,他接受任何利潤(rùn)等于或大于δ 1-δ 1-δ δ 的提議,而拒絕任何更小的提議。注意參與人i的要求: =1- 是參與人j可接受的參與人i得到的最大利潤(rùn)份額。

當(dāng)這種情形出現(xiàn)時(shí)由于當(dāng)事人都是理性的可能會(huì)導(dǎo)致僵局,只有當(dāng)生豬生長(zhǎng)到超過(guò)其最佳飼養(yǎng)期(或市場(chǎng)需求降低)時(shí)由于飼養(yǎng)者的有限理性,生豬飼養(yǎng)者才會(huì)接受中間商的低于其預(yù)期價(jià)格的價(jià)格P ;或者只有當(dāng)市場(chǎng)的需求增加時(shí),中間商才會(huì)接受生豬飼養(yǎng)者的高于其預(yù)期價(jià)格的價(jià)格P 。于是只有當(dāng)雙方都處于價(jià)格的相對(duì)被動(dòng)接受者時(shí)才會(huì)形成生豬的市場(chǎng)價(jià)格。

3.3生豬產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)格傳遞

生豬產(chǎn)業(yè)上的價(jià)格傳遞從事實(shí)角度來(lái)看,是一種信號(hào)傳遞過(guò)程,并且這種信號(hào)的傳遞是逆產(chǎn)業(yè)鏈方向傳遞的,因?yàn)樵谑袌?chǎng)上總是豬肉的價(jià)格上漲后,生豬、飼料、仔豬等價(jià)格才依次或者同時(shí)上漲。鑒于價(jià)格的傳遞是逆向發(fā)生的,價(jià)格先動(dòng)者有一定的信息優(yōu)勢(shì),所以我們運(yùn)用博弈論中的信號(hào)傳遞模型來(lái)闡釋這個(gè)過(guò)程。本文截取生豬產(chǎn)業(yè)鏈上以下部分進(jìn)行說(shuō)明,余下部分的傳遞過(guò)程與此部分類同。截取部分如圖5所示:

信號(hào)傳遞模型是包含信念更新的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。在圖5中實(shí)線箭頭代表商品的流通走向,虛線箭頭代表價(jià)格傳遞走向。在圖5中中間商M市價(jià)格信息的發(fā)送方, 中間商M掌握著中間商和屠宰加工企業(yè)之間的市場(chǎng)信息,這段市場(chǎng)的價(jià)格為P (也是一個(gè)妥協(xié)價(jià)格)。生豬飼養(yǎng)者L是價(jià)格信息的接收方。M在其價(jià)格集內(nèi)選擇價(jià)格向量 Pp

P , p?奐P?；旌闲袆?dòng)空間是A 、A ,其元素對(duì)應(yīng)是P、P。參與人ii=L、M的收益表示為U P,P,θ,其中θ市價(jià)格信息空間中的私人信息。在開始博弈之前,參與人L關(guān)于參與人M類型的先驗(yàn)信念是共同知識(shí),參與人M的策略規(guī)定了對(duì)于每一種類型θ在價(jià)格P上的一個(gè)概率分布σ ?|θ(一個(gè)價(jià)格策略)。參與人L的策略則規(guī)定了對(duì)于每一個(gè)價(jià)格P和價(jià)格P上的一個(gè)概率分布σ ?|P, 當(dāng)參與人L采取σ ?|P時(shí),類型θ對(duì)于策略σ ?|θ的收益為:

U σ ,σ ,θ=σ P|θσ P|PU P,P,θ

當(dāng)參與人M采取σ ?|θ時(shí),參與人L對(duì)于策略σ ?|P的收益為:

U σ ,σ ,θ Pθσ P|θσ P|PU P,P,θ

對(duì)于上述模型的解釋是,上述兩種收益經(jīng)常出現(xiàn)在市場(chǎng)有波動(dòng)時(shí),從2005年末至今這一時(shí)期內(nèi)由于豬鏈球菌病、口蹄疫、高熱病所導(dǎo)致的局部仔豬、生豬、豬肉供給不足就是這種情形,當(dāng)參與人得到的收益與他們的預(yù)期不等時(shí)(包括大于和小于),很容易產(chǎn)生不理性的行為,諸如:生豬飼養(yǎng)者盲目擴(kuò)大或縮小養(yǎng)殖規(guī)模,進(jìn)而導(dǎo)致豬肉供給的波動(dòng),從而引起了價(jià)格的波動(dòng)。

4結(jié)論

通過(guò)對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)鏈上各行為主體之間的價(jià)格博弈對(duì)生豬及豬肉市場(chǎng)最終價(jià)格形成的影響和價(jià)格傳遞的分析我們得到以下結(jié)論:

(1)生豬產(chǎn)業(yè)鏈上游的各行為主體,尤其是仔豬繁殖者、生豬飼養(yǎng)者對(duì)市場(chǎng)信息的了解很有限,而中間商掌握的信息較其他行為主體全面。

(2)由于生豬養(yǎng)殖多集中于農(nóng)村,而豬肉銷售多集中于城市,信息的強(qiáng)度會(huì)隨距離的增加而減弱,因此各級(jí)政府尤其是縣鄉(xiāng)兩級(jí)政府要建立及時(shí)的信息平臺(tái),供生豬飼養(yǎng)者等利益相關(guān)人全面了解市場(chǎng)信息。

(3)由于信息的弱勢(shì),多數(shù)養(yǎng)殖者(如種豬供應(yīng)者、仔豬繁殖者、生豬飼養(yǎng)者)談判能力較弱,尤其是生豬飼養(yǎng)者與中間商的討價(jià)還價(jià)能力。發(fā)展養(yǎng)豬合作組織可以增強(qiáng)養(yǎng)殖者的談判能力,但是發(fā)展養(yǎng)豬合作組織需要政府的指引甚至扶持,因?yàn)樵诤邶埥∞r(nóng)村的生豬養(yǎng)殖者的合作意識(shí)淡薄。如果整個(gè)生豬產(chǎn)業(yè)鏈都在合作組織中,那么就不會(huì)出現(xiàn)2007年豬肉價(jià)格空前大漲價(jià)的現(xiàn)象,因?yàn)楹献鹘M織能夠提供全面的信息,從而有效地消除信息不對(duì)稱,并最終抑制豬肉價(jià)格的波動(dòng)。

參考文獻(xiàn):

[1] 盧鳳君,孫世民,葉劍. 高檔豬肉供應(yīng)鏈中加工企業(yè)與養(yǎng)豬場(chǎng)的行為研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003(2):90-94.

[2] 劉萬(wàn)利,吳秀敏. 豬肉產(chǎn)品供應(yīng)鏈中各主體對(duì)質(zhì)量安全控制行為的博弈分析[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2005(8):53-56.

[3] 胡凱,廿筱青,阮陸寧. 生豬供應(yīng)鏈上游結(jié)構(gòu)與豬肉安全的博弈分析[J]. 物流技術(shù),2007,26(3):71-73.

[4] 邱新平,呂廷杰. 基于Rubinstein議價(jià)模型的幾點(diǎn)推論[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2004(8):149-150.

[5] 王亮,劉傳波,郭霄. 基于供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)供需企業(yè)間的價(jià)格博弈分析[J]. 物流技術(shù),2006(3):171-173.

[6] 陳秀平. 供應(yīng)鏈中上下游企業(yè)間討價(jià)還價(jià)的博弈分析[J]. 物流技術(shù),2007,26(2):134-136.

[7] 王龍,等. 演化博弈與自組織合作[J]. 系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué),2007(6):330-343.

[8] 張維迎. 博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海:三聯(lián)書店,1996:201-230.

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文