不久前,因?yàn)榫似湃ナ?,我回了一趟老家,一座素以富裕著稱的江南城市。舅婆,就是姥姥,母親的母親,去世時(shí),已經(jīng)一腳邁進(jìn)了101歲的門檻,可謂高壽了。因?yàn)槭窍矄剩?,我也就有機(jī)會(huì)探親訪友,在小城里坐了幾趟出租車。出租車司機(jī)一般都是健談的,我的家鄉(xiāng)也不例外。正好在金融危機(jī)的時(shí)候,所以,司機(jī)們的話總是離不開經(jīng)濟(jì)。而說(shuō)經(jīng)濟(jì),難免會(huì)提到城市的市長(zhǎng)。也難怪,在中國(guó)目前的國(guó)情下,一般老百姓都會(huì)把市長(zhǎng)看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推手。
不過(guò),司機(jī)們對(duì)這位市長(zhǎng)評(píng)價(jià)不高。他們說(shuō),這位從附近城市調(diào)來(lái)的市長(zhǎng)為了自己撈錢,在這個(gè)城市大興土木,修馬路,建高樓,而且把這些工程中的許多肥活兒給了他原來(lái)那個(gè)城市的親戚朋友們。而這座城市的老百姓,特別是出租車司機(jī),生活水平下降,拉不著什么活兒了,對(duì)這位市長(zhǎng)的反感溢于言表。
我是有些相信的。因?yàn)樵谥袊?guó),這樣的官員確實(shí)是存在的,因此,我想,是不是應(yīng)該寫篇文章,為家鄉(xiāng)的父老鄉(xiāng)親說(shuō)說(shuō)話。在這個(gè)想法里,確實(shí)還覺(jué)得有點(diǎn)責(zé)任感在肩頭。
但是,在一個(gè)中午,我和當(dāng)?shù)氐囊恍└刹砍粤艘活D飯,這頓飯讓我又有些疑惑了。這些官員級(jí)別都不是太高,而且都是朋友,應(yīng)當(dāng)不會(huì)對(duì)我說(shuō)什么官話。原來(lái),我以為他們聽了我想寫文章批評(píng)市長(zhǎng)的想法,會(huì)表示支持,沒(méi)想到的是,他們都說(shuō),要全面看這個(gè)問(wèn)題。在他們的眼里,這位市長(zhǎng)還是不錯(cuò)的,為了城市建設(shè),想了不少的辦法,而且很深入群眾,他們還舉了個(gè)例子,就在幾天前,市長(zhǎng)到拆遷戶中調(diào)查,有一個(gè)拆遷居民甚至給市長(zhǎng)跪下表示感激之情。
至于出租車司機(jī)的意見,他們也認(rèn)為可以理解,因?yàn)槭欣飳?shí)行了惠及全體市民的一種做法,全市的公交車票價(jià)只是六角錢,所以許多人不打的了,出租車的生意不好了,的哥們自然有意見。
聽聽也有道理。
于是,我的筆就很難落下去了。不過(guò),由此我想了另外一個(gè)問(wèn)題,為什么同在一個(gè)城市里,大家的看法會(huì)大相徑庭呢?主要是各自站在不同的角度,一個(gè)在這座城市生活過(guò)且常常被引為城市驕傲的大詩(shī)人蘇軾曾經(jīng)有過(guò)這樣的詩(shī)句:“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”。所以,要取得共識(shí),必須要站在客觀的立場(chǎng)上。
那么,在中國(guó)的改革開放進(jìn)行到三十周年的時(shí)候,在各種思想異常活躍,而對(duì)如何深化改革又存在諸多不同觀點(diǎn)的時(shí)候,我們又怎么能夠站在客觀的角度,又怎么能夠取得共識(shí)呢?要知道,只有共識(shí),才能推動(dòng)討論前進(jìn),才能推動(dòng)發(fā)展。
寫到這里,不禁想到朋友推薦我讀的易中天先生寫過(guò)的一本書。易先生是以《百家講壇》對(duì)中國(guó)歷史的解讀成名的,他的許多作品都廣受關(guān)注,但是,他的一本《美國(guó)憲法的誕生和我們的反思》卻沒(méi)有吸引那么多眼球,其實(shí)讀來(lái)還是很有些味道的。200多年前,美國(guó)還是蠻荒一片的時(shí)候,在費(fèi)城,為了制定世界上第一部憲法,一群美國(guó)人爭(zhēng)吵得一塌糊涂。如果他們都固執(zhí)己見,不能取得共識(shí),那么,這場(chǎng)爭(zhēng)論將沒(méi)有任何結(jié)果,也許就沒(méi)有今天的美國(guó)了。
好在爭(zhēng)論的雙方提出的原則都很簡(jiǎn)單務(wù)實(shí),不是畫一幅宏偉的畫圖;好在都表現(xiàn)出冷靜理智的態(tài)度,又好在有一個(gè)好的討論辦法,有一個(gè)大家認(rèn)可的居中調(diào)解人,三個(gè)多月的制憲討論才能涉過(guò)一個(gè)又一個(gè)難關(guān),最后達(dá)成協(xié)議。而也是因?yàn)槭墙?jīng)過(guò)討論達(dá)成的共識(shí),才能夠吸收各方意見,使這部憲法直到今天還是美國(guó)人心中的另一部《圣經(jīng)》。
其實(shí)這種討論取得共識(shí)的模式也是一種典范。
爭(zhēng)論是不易的,但是很重要;共識(shí)則更難,而且更重要。這是值得我們認(rèn)真思索的問(wèn)題。