硅谷再現(xiàn)底特律效應(yīng)

張 舉/編譯

硅谷三巨頭谷歌、微軟和雅虎能否重演幾十年前汽車產(chǎn)業(yè)中福特、通用和克萊斯勒締造的“底特律效應(yīng)”呢？Bernstein分析師杰弗里·林賽(Jeffrey Lindsay) 近日提出了這樣一個發(fā)人深省的問題。

林賽指出，2001年至2003年，美國在線服務(wù)公司（AOL.com）和雅虎在網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)上的低迷，給了谷歌一定的發(fā)展機會；未來的搜索引擎巨頭將以上市和國有化為發(fā)展趨勢，而非公司業(yè)務(wù)的收購。

林賽這樣說道：“目前經(jīng)濟的衰退也將給下一個谷歌的出現(xiàn)提供很多條件，然而目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如何吸引資金將是個問題，那些風(fēng)險資本家正紛紛縮減在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的投資—他們正越來越多的將資金注入其它領(lǐng)域?！?/p>

其實，微軟與谷歌的情況很相像。在未來的某段時間，任何公司都將可能成為它們的威脅。根據(jù)維基百科的統(tǒng)計，在過去的兩年里，微軟每三個星期就獲得一項收購，而谷歌也是每五個星期就有一項收購。理論上講，微軟、谷歌和雅虎都握有很多應(yīng)該返還給股東的資金。

林賽還寫到：“我們認為，大量的資金儲備往往會導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)公司做出錯誤的決定，事實上微軟在線服務(wù)部門虧損經(jīng)營已有多年。預(yù)測表明，2009年，如果微軟繼續(xù)拓展其在線業(yè)務(wù)，則該部門仍可能再虧損15億美元。這些影響致使微軟不得不利用其他渠道進行補貼—這也給相關(guān)領(lǐng)域的競爭者造成了一定的壓力，如雅虎和AOL?！?/p>

林賽認為，盡管谷歌比微軟和雅虎的情況要好一些，但不幸的是它正在進行著低效產(chǎn)品的開發(fā)。也就是說，谷歌握有巨額資金卻經(jīng)常做出一些愚蠢的事。

“我們認同錢德勒的管理資本主義理論，它指出幾乎在所有的行業(yè)，整合都是提高效率的必然結(jié)果。如今，日趨成熟的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在不斷加快資本集中的步伐，這讓我們很容易看到，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將很快進入頹勢，因為幾大門戶更多的投資只在那些看起來有趣的領(lǐng)域，而風(fēng)險資本最近也不怎么活躍。導(dǎo)致這種糟糕局面出現(xiàn)的原因，或許是投資者并沒有注重技術(shù)和管理團隊的創(chuàng)新，而這恰恰是股東們得以長足發(fā)展的法寶。如果這種局面持續(xù)下去，我們將會發(fā)現(xiàn)今天的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸重蹈昔日媒體集團的覆轍，而事實上，無論是ＡＯＬ的垮臺還是雅虎的將死，都是因為Web1.0門戶之間只是相互效仿‘創(chuàng)新’模式的結(jié)果。

模仿‘創(chuàng)新’的實例比比皆是。美國在線推出圖庫網(wǎng)站，立即有雅虎效仿，緊接著收購Flickr，又有MSN的盲目跟風(fēng)，而谷歌也不甘落后，隨之便經(jīng)營Picasa。這導(dǎo)致出現(xiàn)了四個金融門戶網(wǎng)站：AOL財經(jīng)、雅虎財經(jīng)、谷歌財經(jīng)和MSN財經(jīng)。

值得欣慰的是，經(jīng)濟的衰退，已經(jīng)迫使這些公司削減開支：谷歌或許不再需要那些額外的數(shù)據(jù)中心；微軟和雅虎仍然有可能成為合作伙伴；AOL最終將并入另一個門戶。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭不會再愚蠢地繼續(xù)揮霍資本。如果谷歌、雅虎、微軟繼續(xù)其目前的發(fā)展路徑，不久的將來或許會重演底特律發(fā)展模式?！?/p>

由此，林賽得出結(jié)論：我們的祖輩在底特律創(chuàng)造了奇跡，而我們在硅谷同樣會開辟新紀元。我們更愿意看到的是互聯(lián)網(wǎng)仍然具有足夠的創(chuàng)新機會，并能夠為子孫后代創(chuàng)造更多的財富。

（由于版面及篇幅，譯文在原文基礎(chǔ)上做了一定的刪節(jié)及修改）