話說(shuō)高盛養(yǎng)豬

盛培德

高盛與養(yǎng)豬,本是風(fēng)馬牛不相及，但在今日之中國(guó),卻發(fā)生了一段姻緣，可謂一則新拍案驚奇。

日前有消息稱，“高盛近期斥資2億～3億美元，在中國(guó)生豬養(yǎng)殖的重點(diǎn)地區(qū)湖南、福建一帶一口氣全資收購(gòu)了十余家專業(yè)養(yǎng)豬場(chǎng)?！?事實(shí)上，在中國(guó)“養(yǎng)豬”的投行并不止高盛一家。據(jù)了解，德意志銀行同樣正在大規(guī)模布局國(guó)內(nèi)的養(yǎng)殖業(yè)。

在近日多哈小型部長(zhǎng)會(huì)議談判再次破裂、各國(guó)死保農(nóng)業(yè)底線的今天，高盛以及其他國(guó)際投行在中國(guó)農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域大手筆投資的動(dòng)向,引起了截然對(duì)立的反響。

一種聲音認(rèn)為,國(guó)際投資大鱷高盛替中國(guó)人養(yǎng)豬，完全是居心叵測(cè)之舉。有人認(rèn)為這會(huì)涉及我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的安全問(wèn)題。還有人認(rèn)為高盛養(yǎng)豬會(huì)形成對(duì)中國(guó)養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的壟斷。他們的對(duì)策是“扎籬笆”和“設(shè)門(mén)檻”。

高盛們養(yǎng)豬會(huì)威脅我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的安全嗎？中國(guó)上世紀(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的歷史已經(jīng)證明，沒(méi)豬、沒(méi)糧才是最大的不安全，憑票買(mǎi)肉買(mǎi)糧的日子老百姓再也不想過(guò)了。13億人保證有豬肉吃、有飯吃才是最基本的安全。近幾年豬肉價(jià)格大幅攀升，反映了豬肉不夠吃的市場(chǎng)失衡。國(guó)家發(fā)改委沒(méi)有采取市場(chǎng)準(zhǔn)入、價(jià)格限制等行政手段直接干預(yù)養(yǎng)豬業(yè)，而是出臺(tái)補(bǔ)貼政策，刺激市場(chǎng)養(yǎng)豬的熱情，引導(dǎo)市場(chǎng)資金的流向，以求豬肉供應(yīng)保持總需求和總供給的平衡。高盛之舉純粹是資本逐利的市場(chǎng)行為。

高盛們養(yǎng)豬會(huì)形成對(duì)中國(guó)養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的壟斷嗎？其實(shí)，我們應(yīng)當(dāng)思考和改善的不是“扎籬笆”和“設(shè)門(mén)檻”，而是如何讓擁有養(yǎng)豬激情的本土創(chuàng)業(yè)人士，轉(zhuǎn)變成具備可與高盛們一決高低的民族產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力量。至于對(duì)壟斷的有效防范措施也應(yīng)該是促進(jìn)更多的競(jìng)爭(zhēng)者參與養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)品質(zhì)和服務(wù)的不斷提高，才能防止價(jià)格壟斷的發(fā)生。

筆者以為,從高盛養(yǎng)豬引發(fā)的更重要的思考應(yīng)該是，我們一定要堅(jiān)持放開(kāi)管制，讓市場(chǎng)自主創(chuàng)新，大力培養(yǎng)如聯(lián)想、海爾、華為這樣的民族產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力量。中國(guó)企業(yè)的做大做強(qiáng)不會(huì)在管制下誕生，也不會(huì)在缺乏良好社會(huì)激勵(lì)的體制下誕生。聯(lián)想們不會(huì)在保護(hù)中成長(zhǎng)，也不會(huì)在管制中成熟。只有拆除“籬笆”,放低“門(mén)檻”，讓市場(chǎng)自主創(chuàng)新，尊重和接軌國(guó)際規(guī)則，我們的民族產(chǎn)業(yè)才能逆風(fēng)沖浪,強(qiáng)身健體，才能自信地與高盛們同臺(tái)競(jìng)技。