東京中國(guó)第一股面臨退市危機(jī)創(chuàng)投竟以“投對(duì)人”為投資秘籍

杜笑妍

時(shí)光倒流1年多，我們會(huì)在媒體上看到這樣的標(biāo)題——《亞洲互動(dòng)傳媒東京上市 6個(gè)交易日股價(jià)翻番》。崔建平昨天還是財(cái)富英雄，今日卻遭市場(chǎng)唾罵，連帶著名的紅杉資本也背上了黑鍋。這是怎么一回事

“做股權(quán)投資尤其是在中國(guó)，其實(shí)就是投人?！边@居然是中國(guó)某些創(chuàng)投業(yè)人士的投資秘籍。

7月底，如果亞洲互動(dòng)傳媒有限公司（Asia Media，東京交易所代碼：2149.TSE，下稱(chēng)“亞州傳媒”）仍交不出2007年年報(bào)，這家有“東交所中國(guó)第一股”之稱(chēng)的中國(guó)赴日上市公司，將成為“東交所中國(guó)退市第一股”。

7月31日，限定期限的最后一天，亞洲傳媒終于遞交了2007年財(cái)務(wù)報(bào)告。但財(cái)務(wù)報(bào)告表明：亞洲傳媒在2007年度虧損2930.3萬(wàn)美元，較2月份1429.4萬(wàn)美元盈余的報(bào)告相去甚遠(yuǎn)。東交所要求亞洲傳媒依法追究崔建平的刑事及民事責(zé)任，并已于8月1日向北京市公安局遞交舉報(bào)書(shū)。

在創(chuàng)投充滿成功神話的今天，他們忘記了“投資秘籍”？顯然，創(chuàng)投選擇投資亞洲傳媒時(shí)，并沒(méi)看透崔建平其人。該事件的出現(xiàn)或許只為讓創(chuàng)投行業(yè)再次預(yù)警：在短短8年時(shí)間里迅速成長(zhǎng)，導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)局部出現(xiàn)熱度過(guò)高、盲目扎堆、產(chǎn)業(yè)過(guò)剩的癥狀。

IDGVC中國(guó)董事長(zhǎng)熊曉鴿對(duì)媒體說(shuō)，“對(duì)于成功而言，那些失敗案例才是我們真正的財(cái)富?！?

東交所中國(guó)第一股丑聞

6月13日 《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，首家在東交所創(chuàng)業(yè)板上市的中國(guó)本土廣告及信息發(fā)送公司——亞洲傳媒于6月12日宣布，該公司首席執(zhí)行官崔建平私自挪用集團(tuán)資產(chǎn)，將于近期辭職。今后，事態(tài)還可能發(fā)展成股東訴訟。

據(jù)悉，崔建平利用挪用的資產(chǎn)獲得的收益償還了其在2007年4月東交所上市之前出現(xiàn)的個(gè)人債務(wù)。亞洲傳媒表示，崔建平在未經(jīng)董事會(huì)同意下，將該公司的全額子公司北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的1億690萬(wàn)元定期存款作為擔(dān)保，為崔以前所經(jīng)營(yíng)的公司從銀行貸款1億300萬(wàn)元。并用此獲得的收益償還了個(gè)人債務(wù)。亞洲傳媒預(yù)計(jì)作為擔(dān)保的存款恐難全額回收，因此將被迫下調(diào)2008財(cái)年（截至2008年12月）業(yè)績(jī)。而且還有可能會(huì)修改過(guò)去的財(cái)務(wù)報(bào)表。該公司準(zhǔn)備在中國(guó)對(duì)崔建平追究民事及刑事兩方面的責(zé)任。

6月23日，東交所亞洲傳媒已被列入“監(jiān)理”名單。按東交所的規(guī)定，外國(guó)在日上市公司要在6月30日之前向關(guān)東財(cái)務(wù)局提交2007年年報(bào)，若延誤超過(guò)一個(gè)月，亞洲傳媒就將面臨被迫退市的危機(jī)。

6月24日亞洲傳媒召開(kāi)董事會(huì)， CEO崔建平已辭去公司及關(guān)聯(lián)子公司的職務(wù)，該公司駐日代表兼日本事業(yè)擔(dān)當(dāng)副總裁馬克和被選為新任CEO。

亞洲傳媒于2007年4月26日在東交所掛牌。這家主要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和有限電視提供電視節(jié)目信息指南的新興公司，背后站有11家財(cái)務(wù)投資人。其前十大股東不僅包括日本最大的廣告公司電通、日本最大的衛(wèi)星通信公司JSAT、伊藤忠商事、NTT移動(dòng)通訊公司以及在日華人企業(yè)家徐志敏創(chuàng)辦的JCD公司等，也包括在國(guó)內(nèi)風(fēng)頭正勁的紅杉資本中國(guó)基金。

一位東交所人士對(duì)《IT時(shí)代周刊》表示，亞洲傳媒已提出對(duì)崔建平追究民事及刑事責(zé)任，東交所在等待該公司的下一步舉動(dòng)。

一位日本業(yè)內(nèi)人士透露，崔建平的行為影響非常惡劣，日本股民對(duì)中國(guó)企業(yè)的印象會(huì)因他的行為發(fā)生變化。而且，中國(guó)企業(yè)今后是否會(huì)選擇到日本上市也將面臨考驗(yàn)。“作為不成熟的企業(yè)，亞洲傳媒急于上市，而且，日本對(duì)于公司財(cái)務(wù)方面的責(zé)任追究更加嚴(yán)格，此事件造成的負(fù)面影響太大?！?/p>

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道說(shuō)，“這對(duì)大力吸引海外企業(yè)上市的東交所，也是一個(gè)極大的打擊。”東交所本希望借吸引海外企業(yè)上市，作為提振其交易收入和聲望的一種途徑。

就此，中國(guó)的其他概念股也會(huì)受到株連和打擊。于2007年8月8日在東交所主板上市的中國(guó)企業(yè)博奇環(huán)?？萍迹毓桑┯邢薰镜墓蓛r(jià)出現(xiàn)較大的波動(dòng)。6月24日，博奇以10.2萬(wàn)日元收盤(pán)，比前一日下跌3000日元，跌幅達(dá)2.85％。

日本金融廳發(fā)布消息，已就“崔建平事件”敦促東京證券交易所對(duì)中國(guó)企業(yè)在日本上市嚴(yán)加把關(guān)。這一信息顯示，中國(guó)企業(yè)在日本上市的門(mén)檻將會(huì)提高。

東交所中國(guó)第一股竟不是中國(guó)企業(yè)

日本最大的百貨集團(tuán)“八佰伴”前老板和田一夫，在“八佰伴”破產(chǎn)4年后接受媒體專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，“男人的西裝至少有兩個(gè)口袋，一個(gè)在左邊，一個(gè)在右邊。對(duì)于一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，左邊的口袋裝著公司的錢(qián)，右邊的口袋裝著個(gè)人的錢(qián)，一旦把這兩個(gè)口袋的錢(qián)混在一起了，這位經(jīng)營(yíng)者必然遭殃，公司也必然跟著倒霉?！比缃?，亞洲傳媒CEO的兩個(gè)口袋徹底連接了。

日本輿論為之嘩然，東交所開(kāi)張以來(lái)，還沒(méi)有一家上市公司這么“牛”過(guò)，居然可以擅自把股民的錢(qián)裝進(jìn)私人腰包。這一丑聞被披露時(shí)，距離亞洲傳媒在東京上市還不到一年。

2007年3月22日，東交所宣布第一家中國(guó)企業(yè)將在東京上市，它的名字叫“亞洲傳媒”。但在中國(guó)，“亞洲傳媒”的真正實(shí)體公司是北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱(chēng)“寬視網(wǎng)絡(luò)”)，該公司成立于2002年4月，由崔建平創(chuàng)立。2004年7月，他本人全額出資，并擔(dān)任總裁，在百慕大群島注冊(cè)了“亞洲傳媒”公司，全資控股寬視網(wǎng)絡(luò)。

為什么不在中國(guó)注冊(cè)的“亞洲傳媒”，卻一定要作為“中國(guó)企業(yè)”在日本上市？日本《中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞》的一篇文章指出，一家注冊(cè)在海外、沒(méi)有實(shí)體的公司，卻拿著母體公司的業(yè)績(jī)充數(shù)，打著“中國(guó)”招牌，以經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的中國(guó)作為自己的后臺(tái)，這至少是對(duì)股民的一種愚弄。一旦這一家空殼公司倒閉，由于法人不同，日本投資家甚至無(wú)法找到自己真正可以索賠的公司主體，這樣的噩夢(mèng)為什么會(huì)在東京上演？

東京證券交易所號(hào)稱(chēng)亞洲最大的交易所，也是亞洲經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)。但是，自從泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以來(lái)，外資紛紛逃離，1990年，東京證交所曾擁有125家外國(guó)上市公司，而如今已減少為26家。東京證券交易所幾乎變成了日本國(guó)內(nèi)企業(yè)的交易所。

與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的中國(guó)，大量企業(yè)奔赴紐約、新加坡、香港，甚至倫敦證券交易所上市。而在此期間，東京證交所僅收獲了4筆海外企業(yè)上市交易，危機(jī)感日益加重。

2005年月10月，在紅杉資本的引薦下，該公司吸引到日本不少大公司的投資。據(jù)公開(kāi)資料，除紅杉資本在今年5月變現(xiàn)1.34%其所有的亞洲傳媒股份，其余股東都沒(méi)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的記錄。即使是紅杉資本，目前仍持有亞洲傳媒9.19%的股份，為后者第二大股東。經(jīng)過(guò)一系列運(yùn)作，2007年4月，該公司以一份非常強(qiáng)勁的財(cái)務(wù)報(bào)表，成為日本東交所的中國(guó)第一股。

紅杉資本雖然近期宣布已經(jīng)退出了這家公司，但是業(yè)內(nèi)對(duì)其最初的投資和推薦也心存疑惑。

投對(duì)人是關(guān)鍵？

亞洲傳媒的投資人中，包括11家財(cái)務(wù)投資人和4家戰(zhàn)略投資人似乎都并未知曉，他們所投資的“這個(gè)人”會(huì)有什么問(wèn)題。包括紅杉資本在內(nèi)的投資人拒絕對(duì)此置評(píng)。該公司以發(fā)行優(yōu)先股的方式引入了包括紅杉在內(nèi)的重大投資人，毛利率和凈利潤(rùn)逐年翻番?；谶@樣的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，在2006年底，亞洲傳媒又引入了一大批創(chuàng)投機(jī)構(gòu)。

“‘投人是一個(gè)相對(duì)困難的過(guò)程，因?yàn)椴幌衿渌I(lǐng)域一樣可以有一個(gè)量化的指標(biāo)。況且，人是會(huì)變的，在你投時(shí)誠(chéng)信可靠，并不能保證他長(zhǎng)久如此，風(fēng)險(xiǎn)就在于在3年、5年、7年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的投資存續(xù)期內(nèi)?！?香港一家創(chuàng)投機(jī)構(gòu)說(shuō)。

“任何一個(gè)股票市場(chǎng)都會(huì)有丑聞出現(xiàn)?！睎|方富海董事長(zhǎng)陳瑋認(rèn)為，“這并不代表在中國(guó)的PE投資就有什么問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)一直都存在。只是相對(duì)于上市之后出現(xiàn)問(wèn)題而言，上市前的失敗案例早已是血流成河。人們習(xí)慣了好消息，卻不愿聽(tīng)壞消息?！?/p>

而另外一家在北京設(shè)辦公室的外資基金首席代表則認(rèn)為，在中國(guó)PE大熱的過(guò)程中可能還會(huì)出現(xiàn)多個(gè)這種案例?！耙郧巴赓Y基金在國(guó)內(nèi)投資要通過(guò)總部審批，要走流程，投資很慢，很費(fèi)時(shí)間，因此很多國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)都在爭(zhēng)取自主決策權(quán)。

但把西方那套相對(duì)成熟決策機(jī)制應(yīng)用到中國(guó)，總需要一定的時(shí)間及成本?！?/p>

時(shí)光倒流一年多，我們會(huì)在媒體上看到這樣的標(biāo)題——《亞洲互動(dòng)傳媒東京上市 6個(gè)交易日股價(jià)翻番》。崔建平昨天還是財(cái)富英雄，今日卻遭市場(chǎng)唾罵，連帶著名的紅杉資本也背上了黑鍋。

如果說(shuō)日本的股票交易所上有100家華資企業(yè)，只是亞洲傳媒出了問(wèn)題，負(fù)面效應(yīng)也許不會(huì)這么大。偏偏亞洲傳媒身先士卒卻首當(dāng)其沖，如果說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn)，犯下如此明顯錯(cuò)誤的亞洲傳媒丟了中國(guó)企業(yè)的臉。未來(lái)想在日本資本市場(chǎng)融資的中國(guó)企業(yè)將面臨更多質(zhì)疑，而洗刷這個(gè)恥辱需要時(shí)間與耐心。

因此，在財(cái)富數(shù)十倍、數(shù)百倍增長(zhǎng)的創(chuàng)投奇跡背后，創(chuàng)投機(jī)構(gòu)也需打一注青霉素，治一治持續(xù)不退的高燒。