需要救助的不是“獻(xiàn)血英雄”

李　清

35歲的湖北宜昌人覃紀(jì)虎，因5年內(nèi)獻(xiàn)血總量達(dá)10600毫升，2002年榮獲“全國無償獻(xiàn)血獎”。然而2002年覃的妻子去世后，l周歲的女兒又被查出先天性癲癇，父女倆的日子過得相當(dāng)艱難。近日，覃帶著6歲女兒在北京街頭擺攤，欲將以前獲得的獎?wù)伦冑u暫渡難關(guān)。(12月2日《京華時報》)

毫無疑問，覃紀(jì)虎的境況讓人同情。報道中說，他為給女兒治病，輾轉(zhuǎn)許多地方并欠下外債。干過燒鍋爐、看倉庫等，但沒一份工作能維持長久，曾帶著女兒撿垃圾，甚至露宿橋洞?，F(xiàn)在，他希望能有個麻辣燙小攤。這次出售獎?wù)?，既是為了解決女兒的生活費(fèi)，也是為做生意籌集本錢。

相信很多人看了報道之后，都會為覃紀(jì)虎這位“鮮血英雄”，過著如此艱辛生活而心痛，甚至對社會憤憤不平。覃本人也直言，他在街頭出售獻(xiàn)血獎?wù)?，是為了博得一些同情。然而筆者卻以為，覃想從當(dāng)年的獻(xiàn)血義舉中獲得回報，是不應(yīng)當(dāng)有也并不合適的想法。媒體報道和公眾關(guān)心他時，也不宜過于強(qiáng)調(diào)其“鮮血英雄”身份。

按照傳統(tǒng)的觀念，好人應(yīng)當(dāng)有好報，而“獻(xiàn)血英雄”覃紀(jì)虎，無疑是一位好人。然而我們必須清楚的是，覃紀(jì)虎父女今天的生活困境，跟覃的獻(xiàn)血行為并無關(guān)聯(lián)。覃當(dāng)年多次無償獻(xiàn)血，對其女兒患病和他本人失業(yè)，連間接的原因都算不上。這樣說或許有些殘酷，但我們必須承認(rèn)，覃紀(jì)虎街頭出售獻(xiàn)血獎?wù)?，跟退役運(yùn)動員艾冬梅賣金牌，在性質(zhì)上是有一定區(qū)別的。對覃紀(jì)虎父女的同情，應(yīng)與對“獻(xiàn)血英雄”的崇敬分開。

當(dāng)然筆者絕不是說，覃紀(jì)虎父女不該得到救助。只是，對他們進(jìn)行救助，應(yīng)當(dāng)從其現(xiàn)實(shí)困境出發(fā)，包括覃女兒的患病情況，及覃本人的就業(yè)需求等，而不宜從覃的舊榮譽(yù)出發(fā)。如果因?yàn)轳恰矮I(xiàn)血英雄”，大家才覺得應(yīng)該給其提供救助，不但會讓義務(wù)獻(xiàn)血制度遭曲解，給衛(wèi)生部門不必要的道德壓力，更會讓社會忽視救助體系的建設(shè)。難道那些不是“英雄”的人，陷入困境后我們就不該關(guān)心嗎?

從覃紀(jì)虎本人的角度來看，其出售獻(xiàn)血獎?wù)乱圆┩椋覀兊共槐剡M(jìn)行苛責(zé)，畢竟他這樣做，也是被逼得沒辦法。只是筆者以為，無論是其家鄉(xiāng)的政府部門，還是看了報道的北京市民，向覃紀(jì)虎伸出援手都是對的，但所有的人都應(yīng)當(dāng)清楚，需要救助的是生活困難者，而并非什么“獻(xiàn)血英雄”。筆者也相信，在民政救助系統(tǒng)日趨完善后，“獻(xiàn)血英雄”賣獎?wù)轮愋侣?，會越來越少地在媒體上出現(xiàn)。