解構(gòu)庫(kù)伊特現(xiàn)象

方正宇

在本屆歐洲杯的電視轉(zhuǎn)播過(guò)程中，熒幕上多次出現(xiàn)“跑動(dòng)距離”這一全新數(shù)據(jù)。通過(guò)觀察該項(xiàng)數(shù)據(jù)，人們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，以往被認(rèn)為并不需要太多跑動(dòng)的前鋒們，居然在這項(xiàng)數(shù)據(jù)排行榜上名列前茅。以庫(kù)伊特為代表的這些“鋒線(xiàn)長(zhǎng)跑健將”，已經(jīng)成為本屆歐洲杯舞臺(tái)上的一道獨(dú)特風(fēng)景線(xiàn)。

像田徑運(yùn)動(dòng)員那樣去奔跑

曾幾何時(shí)，鋒線(xiàn)球員能在隊(duì)內(nèi)享有無(wú)需大范圍跑動(dòng)的特權(quán)。比如當(dāng)初在談起羅馬里奧時(shí)，很多教練都喜歡引用這樣一段話(huà)：“他可以在89分鐘內(nèi)碌碌無(wú)為，但只需要剩下的一分鐘就足以置對(duì)手于死地?！闭沁@樣一種看似懶散的球風(fēng)，使得羅馬里奧保持著超長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)生命，在41歲高齡創(chuàng)造了個(gè)人進(jìn)球數(shù)超越1000球的輝煌成就。但是在如今的國(guó)際足壇，羅馬里奧這種類(lèi)型的前鋒逐漸成為了“稀有品種”，尤其在本屆歐洲杯上，幾乎沒(méi)有主教練會(huì)接受一名在跑動(dòng)過(guò)程中吝惜體力的前鋒。像田徑運(yùn)動(dòng)員那樣反復(fù)進(jìn)行折返跑，成為了所有前鋒必須完成的任務(wù)。

當(dāng)然，足球比賽畢竟不等于田徑運(yùn)動(dòng)，跑動(dòng)距離本身不可能直接決定比賽的勝負(fù)，但大范圍的跑動(dòng)卻可以給球隊(duì)帶來(lái)更大的幫助。以庫(kù)伊特為例，在與意大利隊(duì)的比賽中，每逢球隊(duì)發(fā)動(dòng)反擊時(shí)他總是會(huì)搶先起動(dòng)，第30分鐘，當(dāng)荷蘭隊(duì)在完成角球防守展開(kāi)反擊時(shí)，庫(kù)伊特迅速?gòu)谋痉浇麉^(qū)附近開(kāi)始高速奔跑，范布隆克霍斯特在中場(chǎng)將球轉(zhuǎn)移至右邊路時(shí)，庫(kù)伊特已經(jīng)沖刺到了對(duì)方的禁區(qū)附近，然后他及時(shí)地頭球擺渡中路，助攻隊(duì)友斯奈德打進(jìn)了極為精彩的一球。接下來(lái)在第79分鐘，庫(kù)伊特幾乎完全照搬了此前的進(jìn)攻方式。這次是荷蘭隊(duì)在成功防住任意球之后發(fā)起反擊，又是庫(kù)伊特跑到了所有意大利球員的前面，在第一腳射門(mén)被布馮奮力擋出之后，他隨即在右邊路將球傳中，幫助范布隆克霍斯特打進(jìn)了本隊(duì)第三球。在這兩次進(jìn)攻的過(guò)程中，庫(kù)伊特并沒(méi)有展現(xiàn)出多么絢麗的腳法，但卻以最簡(jiǎn)潔的方式幫助球隊(duì)完成得分，唯一的秘訣就是他比對(duì)手更擅長(zhǎng)奔跑。正如庫(kù)伊特自己所說(shuō)的那樣：“我沒(méi)有亨利那樣的天賦，技術(shù)也不如博格坎普、羅本和范佩西，侵略性則無(wú)法與戴維斯和西多夫相比。但重要的是，我有著良好的比賽態(tài)度。”

事實(shí)上，庫(kù)伊特給球隊(duì)帶來(lái)的幫助不僅僅是那兩次助攻。在這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話(huà)中，庫(kù)伊特名義上的位置是右邊鋒，但卻屢屢回到本方半場(chǎng)參與防守。他全場(chǎng)五次鏟斷的數(shù)據(jù)不僅排在全隊(duì)的第一位，而且鏟斷成功率居然高達(dá)100%。如此勤勉而富有效率的防守表現(xiàn)，等于是讓荷蘭隊(duì)在陣中增加了一名后腰或者后衛(wèi)，這也成為球隊(duì)力克強(qiáng)敵的關(guān)鍵因素之一。

全攻全守賦予前鋒新職責(zé)

庫(kù)伊特并非荷蘭隊(duì)鋒線(xiàn)上唯一的“長(zhǎng)跑健將”，在對(duì)羅馬尼亞隊(duì)的小組賽中，傷愈復(fù)出不久的范佩西全場(chǎng)跑動(dòng)了11.22公里，另一名邊鋒羅本，則在61分鐘的上場(chǎng)時(shí)間內(nèi)跑動(dòng)了6.89公里，如果換算成90分鐘也超過(guò)了10公里。甚至就連以往經(jīng)常被稱(chēng)為“站樁型球員”的中鋒，如今的位置也不再局限于對(duì)方的禁區(qū)。比如已經(jīng)32歲的范尼，首戰(zhàn)意大利隊(duì)時(shí)僅在上半場(chǎng)就跑動(dòng)了5.10公里，當(dāng)他在第70分鐘被換下場(chǎng)時(shí)，跑動(dòng)距離已經(jīng)達(dá)到了8.13公里。次戰(zhàn)法國(guó)隊(duì)，范尼在場(chǎng)上打滿(mǎn)了90分鐘，他的跑動(dòng)距離也順理成章地超過(guò)了10公里。

連續(xù)的大范圍跑動(dòng)，勢(shì)必對(duì)球員的體能形成嚴(yán)峻考驗(yàn)。為了確保范尼將最好的狀態(tài)留給淘汰賽，范巴斯滕在最后一輪小組賽對(duì)中鋒人選進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果頂替范尼出場(chǎng)的亨特拉爾非但打進(jìn)一球，而且跑動(dòng)距離也在83分鐘上場(chǎng)時(shí)間內(nèi)達(dá)到了9.57公里，延續(xù)了荷蘭隊(duì)鋒線(xiàn)盛產(chǎn)“長(zhǎng)跑健將”的傳統(tǒng)。

這樣一種傳統(tǒng)，其實(shí)是立足于“全攻全守”的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)之上。談起“全攻全守”，人們經(jīng)常偏重于關(guān)注“全攻”的一面，為邊后衛(wèi)助攻及中場(chǎng)后插上這些搶眼的進(jìn)攻方式而喝彩。相比之下，“全守”往往處于被忽視的一面。事實(shí)上，如果沒(méi)有進(jìn)攻球員積極參與回防，球隊(duì)就難以在中場(chǎng)對(duì)抗中占據(jù)上風(fēng)，中后場(chǎng)球員更是不敢在身后存在巨大空當(dāng)?shù)那闆r下參與進(jìn)攻。因此對(duì)于“全攻全守”來(lái)說(shuō)，前鋒大范圍跑動(dòng)參與防守幾乎是一個(gè)必然的選擇。當(dāng)荷蘭隊(duì)參加1974年世界杯時(shí)，克魯伊夫就曾有過(guò)單場(chǎng)跑動(dòng)11公里的經(jīng)歷。在當(dāng)時(shí)很多球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離只有5公里左右的情況下，一名前鋒跑出這樣的距離實(shí)在是不可思議，而這也正是克魯伊夫和荷蘭隊(duì)能夠取得巨大成功的原因所在。

范巴斯滕之所以會(huì)在執(zhí)教荷蘭隊(duì)前期引發(fā)那么多的爭(zhēng)議，也與他堅(jiān)持要求鋒線(xiàn)球員加強(qiáng)跑動(dòng)和防守的戰(zhàn)術(shù)安排有關(guān)。由于在這一點(diǎn)上與主教練存在著意見(jiàn)分歧，范尼甚至一度被排除在橙衣軍團(tuán)的陣容之外。在2006年世界杯期間，荷蘭隊(duì)相對(duì)平庸的表現(xiàn)，令范巴斯滕承受了巨大的壓力。在本屆歐洲杯的預(yù)選賽期間，荷蘭隊(duì)12場(chǎng)比賽打入15球的攻擊力，也使外界紛紛質(zhì)疑范巴斯滕把前鋒當(dāng)成田徑運(yùn)動(dòng)員來(lái)使用的安排。然而在本屆歐洲杯上，當(dāng)面對(duì)意大利隊(duì)、法國(guó)隊(duì)以及羅馬尼亞隊(duì)這些強(qiáng)敵時(shí)，荷蘭隊(duì)安排前鋒積極跑動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)安排終于大放光芒。范巴斯滕所取得的成功，應(yīng)該會(huì)讓更多人重新審視“全攻全守”的內(nèi)涵。

鋒線(xiàn)長(zhǎng)跑健將無(wú)處不在

在本屆歐洲杯上，熱衷于培養(yǎng)“鋒線(xiàn)長(zhǎng)跑健將”的絕不只有范巴斯滕和他的荷蘭隊(duì)?？v觀整個(gè)小組賽階段，最終取得佳績(jī)的大多是那些在跑動(dòng)距離上超過(guò)對(duì)手的球隊(duì)。至于這些球隊(duì)的前鋒，也普遍在奔跑和回防的過(guò)程中不惜體力。例如瑞典老將拉爾森，在第一場(chǎng)同希臘隊(duì)的比賽中，他完成了11公里的跑動(dòng)距離，令人驚訝不已。不過(guò)由于年齡因素，他在對(duì)西班牙的跑動(dòng)距離就驟降至6.7公里，但這也足以看出許多球隊(duì)的前鋒都開(kāi)始注重積極的跑動(dòng)和回防。

如果翻開(kāi)歐洲杯小組賽階段的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，人們會(huì)有些意外地發(fā)現(xiàn)，在犯規(guī)榜上占據(jù)首位的居然并非后衛(wèi)或者后腰，而是前鋒或前衛(wèi)。例如比利亞在188分鐘的上場(chǎng)時(shí)間里有14次犯規(guī)，與巴拉克并列犯規(guī)榜榜首，而葡萄牙隊(duì)的邊鋒納尼更是在短短的118分鐘出場(chǎng)時(shí)間里有12次犯規(guī)，這名以往以犀利突破而著稱(chēng)的新秀，是小組賽階段名副其實(shí)的“犯規(guī)王”。

出現(xiàn)在納尼身上的這一現(xiàn)象，或許會(huì)被很多人視為作風(fēng)粗野，但換個(gè)角度來(lái)看，也可以解釋為他對(duì)防守的積極投入。在與瑞士隊(duì)的最后一輪小組賽中，納尼非但完成了九次犯規(guī)和三次搶斷，而且跑動(dòng)距離也達(dá)到了10.37公里。

納尼的這種作風(fēng)，與斯科拉里的要求不無(wú)關(guān)系，作為巴西足壇的另類(lèi)教練，斯科拉里當(dāng)年在執(zhí)教巴西隊(duì)期間，就曾堅(jiān)持要求鋒線(xiàn)球員傾力防守，甚至公開(kāi)鼓勵(lì)這些進(jìn)攻天才在場(chǎng)上表現(xiàn)得更為粗野。在2002年世界杯的四分之一決賽中，為了限制英格蘭隊(duì)中場(chǎng)核心貝克漢姆的發(fā)揮，斯科拉里要求羅納爾多也參與回防。結(jié)果在這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話(huà)中，一向作風(fēng)懶散的羅納爾多，多次回到本方半場(chǎng)對(duì)貝克漢姆進(jìn)行貼身盯防，這樣一個(gè)出人意料的安排，成為了巴西隊(duì)贏得比賽的關(guān)鍵因素之一。執(zhí)教葡萄牙隊(duì)之后，斯科拉里繼續(xù)推行前鋒積極參與防守的理念，隨著這種理念的深入人心，葡萄牙隊(duì)在比賽中也逐漸出現(xiàn)了一些粗野的元素。尤其在2006年世界杯的八分之一決賽中，當(dāng)斯科拉里的葡萄牙隊(duì)遭遇范巴斯滕的荷蘭隊(duì)時(shí)，兩位主教練具有非常相近的理念，于是雙方前鋒同樣表現(xiàn)出近乎瘋狂的防守意識(shí)，結(jié)果導(dǎo)致比賽的火藥味變得越來(lái)越濃烈，最終這場(chǎng)比賽以4張紅牌16張黃牌的數(shù)據(jù)，創(chuàng)造了世界杯歷史上單場(chǎng)比賽的紅黃牌紀(jì)錄。

雖然有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生上述副作用，但總體而言，前鋒積極跑動(dòng)參與回防已經(jīng)成為了國(guó)際足壇的大趨勢(shì)。在未來(lái)的國(guó)際賽場(chǎng)上，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)更多庫(kù)伊特類(lèi)型的前鋒。這些“鋒線(xiàn)長(zhǎng)跑健將”實(shí)而不華的特點(diǎn)，或許未必能夠贏得來(lái)自媒體和球迷的追捧，卻極有可能成為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵人物。