巴菲特：中國(guó)變富并不意味著美國(guó)變窮

最近，在伯克希爾·哈撒韋公司股東大會(huì)上，“股神”沃倫·巴菲特和搭檔查理·芒格提及中國(guó)的次數(shù)之多令人感到吃驚——60多個(gè)問題中的9個(gè),涉及中國(guó)股市、中石油、人民幣對(duì)美元匯率、奧運(yùn)會(huì)及中美關(guān)系等問題?；仡^想想，也不難理解：伯克希爾擁有及投資的公司范圍很廣，從可口可樂、DQ冰淇淋到內(nèi)布拉斯加家具商城，中國(guó)不是主要制造產(chǎn)地就是消費(fèi)市場(chǎng)，或兩者兼具。

問：中國(guó)股票市場(chǎng)已經(jīng)跌了很多，你們是否認(rèn)為中國(guó)股市價(jià)位還是過高？

巴菲特：我從未對(duì)中國(guó)股市發(fā)表過具體意見。我們不是做預(yù)測(cè)股市走向生意的。我們一貫的觀點(diǎn)是，如果市場(chǎng)下跌，它就比以前更有吸引力。我們不預(yù)測(cè)股市，我們只會(huì)在市場(chǎng)向下走的時(shí)候作出反應(yīng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)奇跡，很多中國(guó)人都對(duì)股票熱情很高。

問：考慮到中國(guó)在西藏“嚴(yán)重的人權(quán)侵犯狀況”，你們是否會(huì)、或者已經(jīng)考慮過，要求可口可樂公司不再擔(dān)任北京奧運(yùn)會(huì)贊助商？

巴菲特：我明白你在講什么。但從個(gè)人角度講，我認(rèn)為告訴一個(gè)國(guó)家什么可以做，什么不可以做是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)應(yīng)該永遠(yuǎn)都允許所有人參加，參與的人越多越好。我不想對(duì)此加以苛責(zé)。我認(rèn)為，禁止任何國(guó)家參與奧運(yùn)會(huì)都是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。美國(guó)婦女直到1920年才獲得選舉權(quán)，我認(rèn)為那是嚴(yán)重違反人權(quán)的做法。但我不想我們自己在那之前被禁止參加奧運(yùn)會(huì)。

芒格：沃倫對(duì)我的觀點(diǎn)表達(dá)不夠強(qiáng)烈。很多人對(duì)中國(guó)的不完美感到苦惱。我倒要問問：與幾十年前相比，中國(guó)是更好了還是更差勁了？答案是，中國(guó)正在朝正確的方向發(fā)展。那是好事。我認(rèn)為，那種因?yàn)槟悴幌矚g一個(gè)人，就死死揪住他最大缺點(diǎn)不放的做法是錯(cuò)誤的?！?/p>

巴菲特：別忘了，我們當(dāng)初是怎樣對(duì)待黑人的。我們自己離完美也還很遠(yuǎn)。（注：伯克希爾是可口可樂最大的股東。美國(guó)于1904年在圣路易斯首次舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)。）

問：你們認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)中美競(jìng)爭(zhēng)的局面嗎？中國(guó)的發(fā)展會(huì)對(duì)美國(guó)和西方社會(huì)的民主價(jià)值體系產(chǎn)生影響嗎？

巴菲特：我不認(rèn)為中國(guó)變富就意味著美國(guó)會(huì)變窮。對(duì)快速發(fā)展的中國(guó)過于多疑是瘋狂的作法。我們國(guó)家有些人喜歡把自己的問題怪到別人身上。我認(rèn)為把中國(guó)當(dāng)成別的國(guó)家經(jīng)濟(jì)問題的替罪羊是個(gè)錯(cuò)誤。中美關(guān)系有可能會(huì)緊張起來，這是我不愿看到的。就像現(xiàn)在奧運(yùn)會(huì)的問題，這對(duì)某些政客來說有利用價(jià)值。但無論在哪種情況下，這種（找替罪羊的）做法都是很愚蠢的，簡(jiǎn)直太愚蠢了。

芒格：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人正在把幾億人帶出貧窮，這是很了不起的。中國(guó)的威權(quán)體制在文化大革命中達(dá)到了頂峰，但現(xiàn)在已經(jīng)好很多了。中國(guó)現(xiàn)在年輕的領(lǐng)導(dǎo)人都是工程師出身，也很聰明。那些對(duì)中國(guó)變化步伐不夠快的批評(píng)真是太瘋狂了，因?yàn)橹袊?guó)正在做一項(xiàng)史無前例的事情。

（袁莉/《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)絡(luò)版）