王莽：都是革新惹的禍

小　刀

王莽是被徹底否定的歷史人物，千百年來遭人咒罵?！稘h書》的作者班固曾站在漢王朝的正朔立場論定王莽是漢代中期的毒瘡，罵他“不仁而有佞邪之材”，“放縱邪惡”而成“篡盜之禍”，甚至說：“自書傳所載亂臣賊子無道之人，考其禍敗，未有如莽之甚者。”然而，用歷史唯物主義的觀點來分析當時的歷史環(huán)境及其一生的作為，倒覺得王莽在漢代歷史上還是有作為、有貢獻的人物。

西漢元、成、哀、平四帝荒淫無道、腐朽無能，把文、宣之治苦心經(jīng)營的昌盛局面糟蹋得民不聊生、危機四伏：達官貴族窮奢極欲，下層民眾怨聲載道，社會矛盾日益尖銳。因當權的皇帝都很幼小，皇權完全操縱在外戚和后宮手里。而此時的王莽是手握大權的大司馬，一向有孝悌之名，為官謙遜自重、秉公無私，在朝野上下有較好的人緣。所以當大臣們上書要求王莽即位時，倒不是懾于王莽的權威，而是寄希望于王莽出來撐起天下，扭轉時局。

王莽當政后，面臨嚴重的社會危機和尖銳的階級矛盾，他深知因循守舊必是死路一條，于是果斷地從上層建筑到經(jīng)濟基礎進行了一系列改革。

他首先改革官制，重新設置地方州縣；參照古代的井田制，頒布“王田令”，禁止土地買賣，凡家中土地超過900畝的，要將多余土地分給族人，以前沒有土地的，可按一夫一妻100畝的標準分配；同時又頒布“私屬令”，禁止買賣奴婢；他還制定“五均”“六管”，整頓市場管理，平衡物價。應該說，王莽的這些改革措施具有進步意義，一定程度上反映了人民群眾的意愿，有利于保護下層農民的利益和生產(chǎn)積極性，對上層貴族也有一定的約束。

但是，由于當時的社會環(huán)境已經(jīng)決定了敗落的趨勢，王莽的改革也只能是杯水車薪。生搬硬套過去的做法不但不合時宜，反而加重了人民的負擔，加之匈奴不斷入侵，戰(zhàn)亂頻仍，內外交困。人們原來對他的希望破滅了，轉而變成了怨恨，說天下大亂，是因為王莽“違天命”；說王莽鷹眼虎咀，聲似蛙叫，不配做帝王。正如魯迅先生所說的：“平民大眾做奴才久了，連自己的利益和帝皇將相們的利益都分不清了。”

正因為這個觀念的支配，王莽已經(jīng)成為徹頭徹尾的亂臣賊子，一向為人稱道的品德也成了為篡位作準備的偽裝。公元23年，在農民起義軍的戰(zhàn)火中，王莽被商人杜吳殺死。王莽建立的新朝只存在了14年，甚至得不到歷代史官的承認，所以他也注定要被打入另冊，成為大逆不道的竊國大盜。白居易有詩曰：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真?zhèn)螐驼l知?！蓖趺е?，在于歷史家的記述，根子卻在于改革的失敗。

世人皆對王莽篡漢倍加指責，卻不知王莽新政中也有著積極進步的一面，正如我們不了解康有為和他的戊戌年只不過是一場瘋狂的假面舞會，不知道鴉片之禍是清王朝不可避免的劇痛，也不知道清太祖努爾哈赤到死也沒有完成從一個部落酋長到政治家的轉變，更不知曉東漢靈帝皇后何氏在政治衰敗、爭斗激烈的背景下步入政治核心將會有一個怎樣的收場，還很少了解央視“百家講壇”明星于丹、紀連海等人的近期動態(tài)……

這一切，你都能在本期《傳奇故事·百家講壇》中找到答案。本刊特邀著名主講人及其他知名博、碩導師、專家與資深編輯、作家共同為你揭秘歷史世界，解讀文化中國。百家講壇縱說風云，讓智慧充盈你的人生。

編輯劉國慶