地震預(yù)兆迷局：傳６年前就有征兆

周華蕾　蔡如鵬

早在2001年，中國地震局地球物理研究員陳學(xué)忠就曾著文論述《四川地區(qū)7級以上地震危險性分析》，正如李四光在1967年就對唐山大地震作過早期預(yù)報一樣。

“四川處于中國最大的一個地震區(qū)，也是地震活動最強烈、大地震頻繁發(fā)生的地區(qū)——青藏高原地震區(qū)。這里發(fā)生的7級以上強震數(shù)，居全國之首?！标悓W(xué)忠告訴《中國新聞周刊》。

但這些年，它平靜得讓人生疑?！皟蓚€世紀以來，四川地區(qū)強震發(fā)生的時間間隔平均為16年，最長34年，最短3年，但從1976年以后就沒有七級以上的地震了，這遠遠超出平均時間間隔。”陳學(xué)忠說。

2001年11月，四川外圍地帶——青海與新疆交界的昆侖山口西發(fā)生的8.1級大地震讓陳學(xué)忠提高了警覺——據(jù)他的統(tǒng)計分析，自1900年來，四川地區(qū)發(fā)生了7次7級以上地震，每次地震之前的1到3年，中國大陸其他地區(qū)都發(fā)生過7.7級以上的大地震。

他由此得出結(jié)論：“從2003年起就應(yīng)該警惕四川地區(qū)發(fā)生7級以上地震的可能！”

雖然陳學(xué)忠在6年前就預(yù)測要發(fā)生的這場災(zāi)難，然而它的到來，仍然讓他感到防不勝防。

對許多自然災(zāi)害如洪水或暴風(fēng)雨，最好的對策是找出這類事件發(fā)生的統(tǒng)計概率。地震學(xué)家采用同樣的方法，向公眾發(fā)布破壞性地震可能發(fā)生的概率。

但是這種簡單的概率計算遇到了一個嚴重的問題，那就是處于某一特定構(gòu)造帶的地震并非嚴格地遵循以往規(guī)律發(fā)生，地震有時是成組發(fā)生，有時會出現(xiàn)平靜和空區(qū)。

“統(tǒng)計的東西有誤差，在生活中，僅是一種經(jīng)驗論，”陳學(xué)忠說，“它沒辦法告訴你，到底是哪月哪天發(fā)生。”

地震學(xué)界認為，地震統(tǒng)計法只是現(xiàn)階段對地震預(yù)測的三種常規(guī)方法之一，另外兩種是地震地質(zhì)法(監(jiān)測地質(zhì)應(yīng)力變化)和地震前兆法(監(jiān)測大地震前震、地磁異常等等)。三者需要相互結(jié)合，才能取得好的效果。

但這一次，似乎沒有人明確判斷出地震的前兆。據(jù)地震前兆監(jiān)測者——西南地區(qū)一位防震減災(zāi)局局長稱，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，辦公樓搖搖晃晃的那一瞬間，才意識到這場地震來臨的。

上萬只蟾蜍過馬路

據(jù)5月10日的華西都市報報道，2008年5月9日，在距離汶川縣僅65公里之隔的四川省綿竹市，上萬只蟾蜍集體遷徙，在水泥路面上密密麻麻地排著過馬路，歷時兩個多鐘頭。

人們本能地聯(lián)想到災(zāi)難。但四川省林業(yè)局的工作人員解釋說：“這其實是一件好事情，說明綿竹的生態(tài)環(huán)境越來越好了?！?/p>

同一天，江蘇省泰州市市區(qū)的東風(fēng)大橋上也出現(xiàn)了黑壓壓的數(shù)萬只蟾蜍。當時有專家表示是近期河水缺氧造成。

這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘。

有關(guān)動物能預(yù)報地震的說法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震發(fā)生前五天。據(jù)希臘軍事學(xué)家埃利亞努斯記載，居民發(fā)現(xiàn)了動物的異常：“城里的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龜子傾巢而出，它們一股腦兒逃出城，沿著大路一直向南?！?/p>

一些科學(xué)家認為，動物機體實際上是一架復(fù)雜而敏感的環(huán)境變化的感知系統(tǒng)，如同一架“活”的地震前兆監(jiān)測系統(tǒng)，可以把有關(guān)的地震前兆信號進行有效地提取和放大。

為此，2007年5月21日，北京大興區(qū)成立了全國首個野生動物地震宏觀觀測站，對野生動物在地震發(fā)生前的敏感反應(yīng)進行24小時監(jiān)測，包括黑猩猩、鸚鵡和老虎在內(nèi)的55種動物被選定“上崗”。

一些地質(zhì)的異常表現(xiàn)，在事后也被質(zhì)疑是強震的訊息?！斑@可以作為很好的觀察指標，”陳學(xué)忠說，“像在唐山大地震前，灤縣高坎公社的水井就曾經(jīng)忽升忽降過”。

謠言？“群眾預(yù)報”？

5月9日，四川省人民政府發(fā)布了一則“阿壩州防震減災(zāi)局成功平息地震誤傳事件”的新聞：

“5月3日晚8時，阿壩州防震減災(zāi)局接到群眾咨詢電話，求證‘馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)馬塘村將要發(fā)生大地震，村干部勸村民搬到戶外居住的傳言是否屬實……鄉(xiāng)人民政府迅速著手查找謠傳來源，經(jīng)查，此次謠傳的發(fā)生是由于馬爾康縣在傳達全省地質(zhì)災(zāi)害防治工作電視電話會議時，村干部將‘地質(zhì)災(zāi)害誤聽為‘地震災(zāi)害而造成?！?/p>

無論中國地震局還是地區(qū)級的防震減災(zāi)局，均表示對此事毫不知情。

中國地震臺網(wǎng)中心首席預(yù)報員孫士介紹說，中國地震預(yù)報的管理分兩個層面，一是各省級地震局，由國家地震局直接管理；往下是各地級、縣級地震部門，歸地方政府管理，但業(yè)務(wù)上由中國地震局指導(dǎo)。

如果各地地震部門有地震預(yù)測意見，應(yīng)當填寫“地震預(yù)報卡”寄到國家地震臺網(wǎng)中心。

“地震預(yù)報卡”包括三個要素：幾月幾日至幾月幾日、在什么地域、可能發(fā)生幾級地震。國家地震臺網(wǎng)中心負責全國“地震預(yù)報卡”的管理。每年，中心都會收到100多份短期或臨震方面的預(yù)報卡。

孫士說，在這次汶川地震前，中心沒有收到與此相關(guān)的任何“地震預(yù)報卡”。

根據(jù)《中華人民共和國防震減災(zāi)法》第十六條規(guī)定，“國家對地震預(yù)報實行統(tǒng)一發(fā)布權(quán)。”這意味著，屬于地震系統(tǒng)的任何一級行政單位、研究單位、觀測臺站、科學(xué)家和任何個人都無權(quán)發(fā)布有關(guān)地震預(yù)報的消息。

“大地震之前要做出臨震預(yù)報，主要有兩個依據(jù)，一個是動物的宏觀異常，二是有豐富的前震活動，比如小地震頻發(fā)。但這一次，既沒有動物的宏觀異常活動，也沒有任何前震活動?！睂O士說。在專家眼里，僅僅上萬只蟾蜍的集體出動依然不構(gòu)成“宏觀異?！钡淖C據(jù)——規(guī)模依然太小，并且動物種類單一。

記者了解到，僅僅北京一地，就有上百位民間專家，或者說是愛好者長期從事地震研究，向地震局反饋信息。他們每天都會發(fā)出有幾十個地震預(yù)測。如果每次都發(fā)布預(yù)報信息，顯然將使預(yù)報完全失效。

5月6日，有網(wǎng)友在當天百度“地震吧”發(fā)帖稱：“我在臨沂看見大片地震云，不知今明兩天哪里要發(fā)生6級以上強震?！碧羞€附上了天空中條帶狀云朵的照片。這個帖子在12日之前一直被冷落，目前點擊率已高達570萬次。

以專業(yè)的眼光來看，這一帖子毫無價值——實際上，全國范圍內(nèi)諸如此類、以各種形式發(fā)出的猜測每天很多，何況它依據(jù)的是與這次地震相隔甚遠的山東臨沂所看到的現(xiàn)象。

沒有預(yù)報

西部地區(qū)地震監(jiān)測能力相對薄弱。 汶川大地震之前，由于“沒有發(fā)現(xiàn)可靠的異常表現(xiàn)”，中國地震局沒有作出任何地震預(yù)報。

地震預(yù)報在世界范圍內(nèi)確實屬于高精尖的科技難題?！跋衩绹?003年的加利福尼亞大地震，還有日本上個世紀的神戶大地震，都沒有報出來。他們的監(jiān)測能力已經(jīng)很高、很理想了，照樣報不出來?！标悓W(xué)忠說。

中國是一個飽受震災(zāi)之苦的國家，這也使得它在世界地震預(yù)報史上享有一席之地。世界上第一架地震儀——候風(fēng)地動儀就是在公元132年由東漢張衡發(fā)明的。1949年以前，舊中國只有一個地震臺、3位地震工作人員。

在這種背景下，中國現(xiàn)代地震預(yù)報事業(yè)是從1966年河北邢臺大地震的現(xiàn)場逐步發(fā)展起來的。目前，中國建立了1000多個現(xiàn)代化的地震臺。

中國曾有一次舉世矚目的成功的臨震預(yù)報——1975年2月10日的遼寧海城大地震?！拜^成功的預(yù)報在眾多地震中只占很少的比例。地震學(xué)有條規(guī)律，是‘小震折騰，大震到，海城大地震之前有一系列小地震，因而很好地做出了預(yù)防。但這次的汶川大地震像是晴天霹靂，震前沒有其他地震發(fā)生。”陳學(xué)忠說。

陳學(xué)忠進一步解釋，“要捕捉地震的微觀前兆，就必須建立覆蓋面積地區(qū)的地震觀測臺網(wǎng)，進行長時間的精密觀測。而在西部地區(qū)，囿于勘測環(huán)境、交通和經(jīng)濟發(fā)展，它的地震監(jiān)測臺網(wǎng)的密度遠遠低于東部地區(qū)，地震監(jiān)測能力相對薄弱?！?/p>

歷史上有一首《地震現(xiàn)象歌訣》：“震前動物有前兆，發(fā)現(xiàn)異常要報告。牛馬騾羊不進圈，豬不吃食狗亂咬……”

確實，單單看這些現(xiàn)象，以上解釋也都是合理的，但依據(jù)“異象”預(yù)測地震并不一定可靠。

摘自《中國新聞周刊》 2008年第17期

編輯/王文娜