中國報刊第一篇關于南京大屠殺的社評

經盛鴻　沈　旻

一

當1937年12月13日日軍占領南京并立即對已放下武器的中國戰(zhàn)俘與手無寸鐵的平民實施血腥大屠殺時，中國的新聞傳媒卻沒有一篇及時的報道與評論。

這首先是由于日軍攻占南京后，對南京地區(qū)實施嚴密的封鎖，對當?shù)匦侣剛髅竭M行血腥摧殘與徹底掃蕩，使得在很長一段時間內，南京城內沒有一個中國新聞工作者能夠正常工作，城外沒有一家中國新聞傳媒能夠獲得關于南京的任何消息；同時也由于南京淪陷前后，中國幾家最有影響的報刊，如上海的《申報》、《大公報》（滬版）與南京的《中央日報》、《新民報》、《南京人報》等，都因日軍的逼迫與戰(zhàn)火的蔓延而于1937年11月底到12月中旬先后暫時?？c遷移，不能正常出版。因而，日軍在南京地區(qū)對中國軍民實施大規(guī)模血腥屠殺多天以后，當南京城內城外尸橫遍野、血流成河之時，中國的新聞傳媒卻遲遲得不到準確、詳細的消息，不能加以及時報道。中國的新聞傳媒在南京大屠殺發(fā)生后的十天內，即12月22日之前，對日軍南京大屠殺的報道幾乎是一片空白。

在此之前，1937年12月15日，當從南京血域中幸存的五位英、美記者，以自己親見親聞親身經歷的事實，寫成關于日軍在南京大屠殺的新聞電訊稿在西方報刊上發(fā)表并迅速傳遍世界之時，處在戰(zhàn)線后方、條件極其艱苦的中國各新聞傳媒，直到22日才輾轉從上海租界的英、美商家開辦的英文報刊——《洋商報》中得到關于日軍南京大屠殺比較準確而詳盡的消息?；趶娏业拿褡甯星椤⑼檎x與愛國熱情，也基于人類最起碼的共性——人道主義，中國各新聞傳媒的從業(yè)人員立即為這空前未有的大慘案，被日軍的野蠻暴行和數(shù)十萬同胞的悲慘遭遇所震驚，并迅速對這慘案加以揭露與控訴。

中國新聞傳媒關于南京大屠殺的報道雖然比美、英新聞傳媒遲了七天，卻以強勁的勢頭后來居上，不僅報道數(shù)量日益增多，迅速超過了西方新聞傳媒，而且感情強烈，顯示出獨有的中國特色：一是大量報道了從南京九死一生逃出的中國難民的親身經歷與血淚控訴；二是發(fā)表了多篇義正詞嚴、聲震寰宇的社評，聲討日本軍國主義的法西斯暴行，聲援苦難的南京難民，號召全國軍民抗戰(zhàn)到底，為死難同胞復仇。

據筆者調查考證，最早發(fā)表有關南京大屠殺社評的中國報紙是漢口的《大公報》，由該報總編輯張季鸞先生執(zhí)筆并于1937年12月28日刊登于該報的《為匹夫匹婦復仇》，為中國新聞傳媒第一篇聲討日軍南京大屠殺的文章。

二

《大公報》最早寫出有關南京大屠殺的社評不是偶然的。

《大公報》是中國近代最著名的報紙之一。該報1902年6月17日在天津創(chuàng)刊，創(chuàng)辦人是英斂之，以“忘我之為大”的“大”字和“無私之為公”的“公”字作為報名。1926年，該報由吳鼎昌、張季鸞、胡政之接手經營，進入所謂“新記”大公報時期，以民間報紙的姿態(tài)出現(xiàn)，且以文章、評論見長，在歷次政治事件中都有明確的觀點和態(tài)度，起到重大的影響，成為當時中國輿論界的重鎮(zhèn)，最高日總發(fā)行量接近20萬份，這在當時是一個空前的數(shù)字。

1931年9月18日日本發(fā)動沈陽事變,迅速強占中國東北地區(qū)后，《大公報》表現(xiàn)出強烈的民族立場與愛國熱情，提出該報今后的編輯方針為“明恥”與“教戰(zhàn)”，并于1932年1月11日開始隆重推出“六十年來中國與日本”專欄，記錄自1871年以來日本對中國日益加劇的侵略史事，每篇文章前都冠以“前事不忘，后事之師！國恥認明，國難可救！”之句，連載兩年多，產生了很大的影響。1932年1月28日日本在上海發(fā)動淞滬事變后，《大公報》于1月30日發(fā)表《為公理人道抗議?。。　返纳缭u，題目后帶三個驚嘆號，大聲疾呼：“九一八以來，中國受日本萬般欺凌，宛若剝盡衣履，撻諸鬧市，宣盡國家之奇辱，實為人類之慘劫，凡我國民，稍有感情知覺者，靡不憤恨填膺，不可終日。”2月1日發(fā)表《全國同胞只有一條路》的社評，指出：“時至今日，已無所謂局部問題之解決，我全國同胞從此只有一條路——死里求生！”3月2日中國軍隊被迫撤離上海，《大公報》又發(fā)表《勿悲觀！！勿氣餒！！》的社評，高呼：“我全國上下，為悲壯犧牲之準備，以求最后之勝利！”大公報的社評多出自總編輯張季鸞先生之手，分析形勢，針砭時弊，觀點鮮明，義正詞嚴，侃侃而談，立論有據，筆端有力，一針見血，既有邏輯，又有文采，說服力與感染力都極強，為全國讀者所喜愛，風行一時。

由于1931年“九一八”事變后，日軍不斷向華北進逼，天津形勢日見緊張。《大公報》社領導層的張季鸞、胡政之等審時度勢，預見日中戰(zhàn)爭在所難免，天津地處華北前線，勢將不保，因此經一番籌措后，于1936年4月1日在上海增設《大公報》滬版，館址設于法租界愛多亞路181號。上海是全國的新聞中心，《大公報》上海館的設立，不僅使《大公報》的影響進一步擴大，成為名副其實的全國性大報，而且為報館對日備戰(zhàn)作了重要的準備。果不其然，在約一年以后的1937年7月7日，日軍發(fā)動盧溝橋事變，《大公報》連續(xù)發(fā)表《盧溝橋事件》、《盧溝橋案善后問題》等社評，號召全國抗日。戰(zhàn)火迅速燃向天津，1937年8月1日日軍占領天津。日軍對一貫宣傳抗日救亡的《大公報》恨之入骨，而《大公報》同人臨危不懼，絕不向侵略者低頭，于1937年8月4日出版天津版的停刊號，發(fā)表《暫行?？瘑⑹隆罚f嚴宣布：“天津本報，決與中華民國在津合法統(tǒng)治同其命運，義不受任何非法統(tǒng)治之威脅?！碑敃r，張季鸞應邀在廬山參加國民政府召開的談話會，曾與蔣介石面商抗日大計，蔣介石指出中國只有一個字：“打！”張季鸞也是一個字：“打！”張季鸞表示，今后《大公報》“完全貢獻給國家，聽其統(tǒng)治使用”。

戰(zhàn)火繼續(xù)向全中國蔓延，1937年8月13日上海戰(zhàn)事爆發(fā)?！洞蠊珗蟆飞珙I導層以上海版為陣地，并在每天下午增出半大張的晚刊，報道戰(zhàn)局，積極宣傳抗日救亡，全報館人員則改支“國難薪”，一律領半數(shù)工資。他們預見上海、南京也將難保，中國抗戰(zhàn)的中心必將移向中國內地，因此決定在武漢增設漢口版，于1937年9月18日“國恥日”那天創(chuàng)刊出版。創(chuàng)刊號上刊登民國元老、國民政府監(jiān)察院院長于右任的祝辭，其中寫道：“當我忠勇將士為國家之獨立與民族的存亡浴血苦戰(zhàn)，以抗暴敵之際，諸君為國服務，于漢市分社發(fā)行新刊，舉全國抗戰(zhàn)之心，壯前方殺敵之氣，至佩至佩！”《大公報》漢口版在上海、南京淪陷后即1937年11月底至12月中旬期間，在上海的《申報》、《大公報》（滬版）與南京的《中央日報》、《新民報》、《南京人報》等先后暫時?？ā吨醒肴請蟆酚?938年1月1日在湖南復刊，《申報》于1938年1月15日在武漢復刊，《新民報》于1938年1月15日在重慶復刊）后，成為中國最重要的新聞輿論陣地。

當1937年12月初日軍向南京瘋狂進攻時，張季鸞在1937年12月8日的《大公報》（漢口版）上發(fā)表社評《最低調的和戰(zhàn)論》，揭露日本當局一方面調派數(shù)十萬日軍向南京進攻，并在東京準備八十萬人游行慶祝攻占南京，一方面又說動納粹德國出面，秘密“調解”中日停戰(zhàn)議和，即著名的陶德曼調停，對中國采取陰險的兩面手法和罪惡用心：“認識敵人是如何玩弄辱沒中國，并可以知敵人所謂調解是什么意義?！鄙缭u號召全國民眾抗戰(zhàn)到底：“倘南京不幸被占，應明白拒絕名為調解實為屈服之一切議論。我應彌補政治上軍事上的缺陷，大家……不分黨派，同心奮斗！這樣下去，……中國就永不亡，民族精神也永不至衰落?！?2月11日，張季鸞又發(fā)表社評《置之死地而后生》，大聲疾呼：“全國同胞！日本現(xiàn)在是確切要把中國置之死地了，我們除非愿作朝鮮，就必須死里求生。我們必須即時起一致決心，迅速并確實的準備長期應戰(zhàn)。一切方法，應擇善而從，許多是技術問題，不是主義問題。大家都要和南京守城將士一樣堅決！一樣勇敢！獨立的中國，只有死里求生的一條路了。”多年以后讀之，仍令人覺得內心怦然，不能自已。

三

1937年12月22日，國民政府中央通訊社的香港電訊，根據上海租界美商《大美晚報》的英文版文章，首次發(fā)出日軍占領南京后進行有組織劫掠、強奸、屠殺的報道，標題為《南京五萬人被日軍屠殺》，其中寫道：“日軍占據南京時，某某外國人曾在場目擊其事。日軍入城，聽任軍隊從事有組織的劫掠，并任意強奸婦女，繼復大肆屠殺，四日中被殺者約五萬人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山”云。第二天，武漢多家中國報紙轉載了這條消息——這是中國國內新聞傳媒首次關于日軍南京大屠殺暴行的報道。

張季鸞立即被日軍南京大屠殺的暴行所震驚，他迅速寫成社評《為匹夫匹婦復仇》，刊登在1937年12月28日的《大公報》上。

社評首先批露了侵華日軍在占領南京后對手無寸鐵的中國平民與已放下武器的中國戰(zhàn)俘進行大規(guī)模血腥屠殺與燒殺淫掠的種種暴行，指出日軍南京大屠殺“已是鐵般的事實”：

敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報告甚多，都是外僑所傳。上海西字報一再揭布，美報訪員有長電致本國，昨日德國海通社滬電甚至說敵軍司令也承認有此事，但是一般少壯軍官所為，彼不負責云云?？傊?，敵軍在南京屠殺奸淫，窮兇極惡，已是鐵般的事實，所不知者，只系被殺遇害者之確數(shù)，而最初之報告說被殺平民有五萬人之多。

應該指出，該社評所說的南京被日軍屠殺之中國平民“有五萬人之多”只是“最初之報告”。當此社評寫作與發(fā)表時，日軍在南京的大屠殺暴行還在繼續(xù)進行，遠沒有結束，被屠殺之中國平民的人數(shù)每天都在增加。日軍在南京的大屠殺暴行因受到國際輿論的強烈譴責而不得不有所收斂，則要等到1938年1月底2月初，即此文發(fā)表一個多月以后。同時，由于日軍對南京施行嚴密的新聞封鎖，當時南京大屠殺的真相僅僅被揭露冰山之一角，對于新聞報道條件極其困難的《大公報》等中國報社，是不能要求他們在當時就對南京大屠殺迅速作出十分準確的報道的。據后來中外學者的調查統(tǒng)計與東京國際軍事法庭的審判確認，日軍南京大屠殺共殺害中國軍民達三十萬人以上。但僅該報這篇社評所報道的南京被屠殺之中國平民“有五萬人之多”就已是觸目驚心，引起了中國廣大民眾的極大震驚與憤怒。

接著，社評揭露日本侵略軍不僅在南京，且所到之處均“兇淫殘殺”，無惡不作，其屠殺罪行仍在中國各地繼續(xù)與擴大。僅以日軍在南京的大屠殺暴行，就“已構成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀”，應引起人類的共憤與鄙?。?/p>

敵軍在河北，在山西各縣，都殺平民，淫婦女，但報告都不詳，而地方偏僻，無從確查?，F(xiàn)在南京之事，則外僑所傳，世界所知，僅此一端已構成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀，何況南京如此，江南各地實際皆然?，F(xiàn)在又攻陷我杭州，在北又正攻濟南，凡敵軍所到，其兇淫殘殺，都是與南京一樣，凡有人道觀念者，對于這土匪不若之獸行敵軍，應當怎樣鄙棄，怎樣憤懣！

社評還揭露日軍在攻占南京后，悍然侵入由西方僑民組織的難民區(qū)，對中國貧苦百姓大施兇暴的極端野蠻性與反人類性：

南京難民區(qū)，是旅京外僑發(fā)起，得敵軍默契而成立的。固然其事并非正式性質，但既是人類，總不應完全無信。南京居民本來多數(shù)已走開，其最后留京者，當然是貧民居多，也是因為信任難民區(qū)之故。奈何于攻城之后，竟這樣殘忍，這樣兇淫，雖古代野蠻民族也不至如此。日本戴著現(xiàn)代強國之面具，且口稱是反對抗日的中國政府，不是反對中國的人民，現(xiàn)在受這樣殺戮，并且污辱良善女性，不計其數(shù)，何況到處皆然，不止南京。從世界文明史的眼光看，這真是赤裸裸的兇殘之獸行，不是人類所應有。

社評“大聲疾呼”全世界一切正義善良的人們，不分何洲何國，不分職業(yè)與信仰，都要“做人道的勇士”，為南京成千上萬被日軍屠殺的普通民眾——“匹夫匹婦”復仇，“聲討這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥”：

我們對這些被害的同胞，不但根據中國人之立場，萬分悲痛，萬分憤懣，并且從人類普通之立場上不得不大聲疾呼，愿全世界有正義人道觀念者，起來為匹夫匹婦復仇！全世界的善良人類，不論何洲何國，何黨何業(yè)，請大家都做人道的勇士，聲討這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥！西洋人特別尊重女性，請看日軍在南京在各處怎樣欺辱良善婦女！報上?？匆娗О俪扇旱膵D女被敵軍編隊帶走，又最近西人記載，在南京見一日本軍官室中禁錮婦女有七八人，一般情形可想而知。歐美人士素有義俠之心，對于這種無人道的匹寇畢竟作何感想呢？

社評更號召全中國同胞為南京成千上萬被日軍屠殺的的普通民眾——“千千萬萬的匹夫匹婦”復仇雪恥，并指出這不是“偏狹心理”，而是“為民眾復仇”，“是圣賢遺訓，為中國道德之精華”：

我們希望全國同胞者，也是這一句話：“為匹夫匹婦復仇”。在私人問題，復仇本是偏狹心理，但為民眾復仇，則是圣賢遺訓，為中國道德之精華。我們人民此次被暴敵蹂躪，太殘酷，太悲痛了，明末所謂揚州十日、嘉定屠城之痛史，現(xiàn)在天天演著。就以最近幾天說，看浙江，看山東，真是水深火熱，不可形容，我們政府，我們各界，目擊耳聞男女同胞們這樣遭難，應當怎樣立志決心，替這千千萬萬的匹夫匹婦復仇呢？敵人這樣，是完全暴露其罪惡，其注定敗亡乃當然之事。我們大家務須聯(lián)合全世界主張正義人道者努力殺敵，以為這些被害人伸冤雪恥。后方各界特別要刻刻不忘！

這是中國人民對日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的第一聲憤怒的聲討、第一次莊嚴的控訴！聲震寰宇，傳遍世界?！盀槠シ蚱D復仇”迅速成為中國人民共同的心聲，共同的口號，共同的行動！■