以案說法　“財”從天降受誘惑趁機(jī)騙款被嚴(yán)懲等

面對從天而降的“領(lǐng)款通知”，明知自己不是債權(quán)人，卻乘機(jī)冒充他人騙走巨款。2007年12月3日，河南省登封市人民法院以詐騙罪判處被告人趙全坡有期徒刑四年，并處罰金3萬元。同時，責(zé)令被告人趙全坡于判決生效后一個月內(nèi)，退還登封市美真宜商貿(mào)有限公司現(xiàn)金74825元。

趙全坡是河南省新密市的一位農(nóng)民。2006年5月5日，當(dāng)?shù)欠馐忻勒嬉松藤Q(mào)有限公司電話通知債權(quán)人王旭到該公司領(lǐng)取欠款16萬元及利息時，訣將電話打到趙全坡的手機(jī)上。面對從天而降的“領(lǐng)款通知”，趙全坡利欲熏心，謊稱自己就是王旭，讓對方通過銀行匯款的方法，將這筆巨款匯到其銀行卡上，并分三次將款取走。騙局?jǐn)÷逗?，趙全坡分兩次退還現(xiàn)金10萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙全坡以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法騙取公司財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于其自愿認(rèn)罪且退還大部分贓款，考慮到引發(fā)被告人產(chǎn)生詐騙故意的原因是被害單位工作上的失誤，故對被告人趙全坡酌情從輕處罰。但被告人趙全坡應(yīng)將剩余的74825元贓款退還給被害單位。據(jù)此，法院作出上述一審判決。

(河南省登封市法院李菊凡)

臟話引起糾紛拳腳換來徒刑

日前。河南省柘城縣人民法院審結(jié)一起故意傷害案，一審以故意傷害罪判處被告人董某有期徒刑一年，并賠償附帶民事訴訟原告人韋某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計17393.44元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。

2007年9月15日早晨，刑事附帶民事訴訟原告人韋某到本村電工即被告人董某家借工具，被董某拒絕，韋某便在臨走時罵了一句：爹個＊，結(jié)果被董某聽到，被告人董某勃然大怒，遂對韋某進(jìn)行毆打，致使韋某左側(cè)第8、9根肋骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷，傷殘級別為十級。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，檢察院指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立。附帶民事訴訟原告人韋某要求被告人董某賠償醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等的理由正當(dāng)，予以支持。遂根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，作出上述判決。

(河南省柘城縣法院張漢元)

買鞋起爭執(zhí)逞兇傷人受刑罰

母親買鞋時與人發(fā)生爭執(zhí)，兒子恃強(qiáng)逞能伙同他人重傷賣鞋人。2007年11月26日，河南省固始縣法院以故意傷害罪判處兇手陳祥明有期徒刑三年；林中華有期徒刑三年，緩刑五年；祝軍有期徒刑二年，緩刑三年。

被告人陳祥明、林中華、祝軍均系河南省固始縣泉河鄉(xiāng)農(nóng)民。2007年9月20日上午，被告人林中華的母親在鄉(xiāng)街道買鞋時，與賣鞋人陳某妻子姚某發(fā)生爭吵。林中華知道后，為替母親“挽回面子”，隨即招集陳祥明、祝軍前往事發(fā)地對陳某拳打腳踢，致被害人脾臟破裂，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷。被告人陳祥明、祝軍投案自首。后被告人林中華家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失50000元。法庭還查明，被告人陳祥明曾因搶劫罪，于1998年9月被判處有期徒刑八年，2005年1月8日被釋放。

法院審理認(rèn)為，三被告人因瑣事致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。且屬共同犯罪。被告人陳祥明系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人林中華家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。遂根據(jù)案情依法作出前述判決。

(河南省固始縣法院呂志豪胡煒)