卓勝融合清華交大不同方案　遲來芯片終消數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)尷尬

龍　真

卓勝微電子融合芯片的推出使目前地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)以皆大歡喜的局面收場，我國數(shù)字電視地面標(biāo)準(zhǔn)自2007年8月11日開始有名無實的狀態(tài)自此一朝終結(jié)備。

受關(guān)注的地面數(shù)字電視國標(biāo)融合難題出現(xiàn)了戲劇性的一幕，也挽回了這場讓國家、相關(guān)部委和“專家”們都騎虎難下的尷尬局面。

1月底，卓勝微電子正式推出第一版地面國標(biāo)數(shù)字電視解調(diào)芯片MXD1320。該芯片把清華大學(xué)的多載波方案和上海交大的單載波方案融合到一塊芯片上，糾正了此前人們普遍認(rèn)為兩套方案不能集成在一塊芯片上的看法，是第一塊“真正的融合芯片”。卓勝微電子CEO許志翰介紹說，相比前兩個方案的單模式方案，該芯片成本增加了僅1％。

《IT時代周刊》獲悉，有了內(nèi)置該芯片的機頂盒或電視機，以后無論是采用上海交大的方案還是采用清華大學(xué)方案的城市，都能順利地收看到國標(biāo)數(shù)字電視節(jié)目。

業(yè)內(nèi)人士指出，真正融合芯片的推出，使我國數(shù)字電視國標(biāo)產(chǎn)業(yè)推廣的最關(guān)鍵問題得以解決，改變了原有的競爭格局，數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的大爆發(fā)已經(jīng)到來。

鷸蚌相爭漁翁得利

2007年8月1日，我國地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)在爭議中開始強制執(zhí)行。但國家標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時并沒有徹底解決兩大標(biāo)準(zhǔn)的融合問題。未料，在后來的產(chǎn)業(yè)化過程中殺出了卓勝微電子。

卓勝微電子宣布，它們經(jīng)過一年半的研發(fā)，已在算法級實現(xiàn)了兩大標(biāo)準(zhǔn)的融合接收方案。此方案基本不增加任何復(fù)雜度，芯片的成本及面積上也無明顯增加，最終使國內(nèi)的廣大消費者受益。

和清華凌訊、上海高清等幾家地面數(shù)字電視芯片供應(yīng)商相比，卓勝微電子作為后來者，卻為何能率先推出融合芯片呢?卓勝微電子CTO馮晨暉認(rèn)為，他們進入市場較晚，沒有先發(fā)優(yōu)勢，但從另外一個方面來說，這也是優(yōu)勢，因為他們沒有包袱。

“比如做多載波方案很多年的廠商，很難在現(xiàn)有成熟多載波方案基礎(chǔ)上再把單載波加進去，而另起爐灶是需要很大的決心的。對卓勝來說，沒有歷史包袱?！瘪T晨暉說。

馮晨暉的話也側(cè)面反映出了既得利益者清華凌訊和上海高清等的心態(tài)?！皟杉曳桨笍S商還在打架呢，怎么能指望他們順利完成融合，”某設(shè)備廠商高層對清華和上海交大兩方都多少有些不滿，“他們更熱衷于跑馬圈地，而不是標(biāo)準(zhǔn)融合。”

2007年10月，在深圳高交會上，國標(biāo)地面數(shù)字電視信號全國首播，上海高清和清華凌訊兩大標(biāo)準(zhǔn)雖口水戰(zhàn)迭起，但還是被同時采用。2008年1月1日，中央電視臺高清綜合頻道在北京地區(qū)播出，采用上海高清標(biāo)準(zhǔn)。不過中央電視臺許諾，部分節(jié)目也將采用清華凌訊的標(biāo)準(zhǔn)，香港則只選擇了清華凌訊的方案。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，此前，清華凌訊和上海高清等廠家都推出了融合方案，但只是兩個芯片的“直接疊加”方案，芯片成本將被提高30％左右。而芯片價格一般占機頂盒總價的50％，由于采用“雙芯片”成本太高，機頂盒企業(yè)和彩電企業(yè)都對生產(chǎn)融合國標(biāo)產(chǎn)品持謹(jǐn)慎態(tài)度。

卓勝的切入，不但使兩大廠商努力跑馬圈地、壟斷市場的計劃落空，也使它們的既有優(yōu)勢化為泡影。許志翰預(yù)計2008年國標(biāo)地面電視市場約為300萬臺～400萬臺，他希望在2008年實現(xiàn)150萬～200萬臺的出貨量，占據(jù)市場的50％。“以我們的產(chǎn)品優(yōu)勢，我們沒有理由不占一半。”許志翰表現(xiàn)得非常自信。

自豪還是可悲

此前，地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)實施起來并不順利的根本性原因是其是一個強制性標(biāo)準(zhǔn)，具有排他性。因此，這也最為商家所看重。

由中國工程院牽頭的國家數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組很清楚標(biāo)準(zhǔn)背后的利益博弈。介入這一標(biāo)準(zhǔn)的不但包括相關(guān)的公司、研究機構(gòu)，還包括相關(guān)部委。在分析人士看來，誰也不能得罪，照顧各方利益的方式也是工作組迫不得已的選擇，但由此所導(dǎo)致的結(jié)果就是誰都不能取得進一步的進展。融合出來的并不是一個真正實用的方案，融合各方在成為國家標(biāo)準(zhǔn)之后仍在較勁，互不相讓。周標(biāo)卻幾乎成了一紙空文。

2007年10月，面對地面數(shù)字電視國標(biāo)推行的困難，和奧運會的即將到來，主管領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)出了極大的不耐煩。國家發(fā)改委副主任張曉強在一次內(nèi)部會議上表示，要堅決執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)，堅定不移推進產(chǎn)業(yè)化進程。如果確實需要，修改現(xiàn)有國標(biāo)方案也在所不惜。這讓標(biāo)準(zhǔn)的制訂和參與者們都表現(xiàn)出了極大的尷尬。

“社會上把地面數(shù)字電視國標(biāo)說成兩個方案，甚至說是清華的國標(biāo)或者是上海交大的國標(biāo)。卓勝微電子從技術(shù)上證明了不是這一回事。”國標(biāo)第一起草人、清華大學(xué)數(shù)字電視技術(shù)研究中心首席科學(xué)家楊知行教授顯得非常激動?！昂芏嗳硕颊f，沒有全模式，產(chǎn)業(yè)化沒法做，實際上也不完全，可是這畢竟給人口實。有了它就不能夠說沒有產(chǎn)業(yè)化支持。大家爭論的焦點就不在這里了，就在產(chǎn)業(yè)化了?！币詳?shù)字電視特別工作組組長、中國工程院副院長鄔賀銓院士為首的7人專家組也認(rèn)為卓勝的新算法滿足了目前廣電部門所提出的模式要求。

標(biāo)準(zhǔn)制訂者們有了臺階下，這固然是高興的事，但融合的代價卻異常沉重。“中國要是舉全國之力共同研究一套實用的技術(shù)，在2002年就可以開通了，如果可以早點運營，很多事情都可以解決得更好。”國家廣電總局廣播電視規(guī)劃院院長姜文波說道。

據(jù)本刊記者了解，出于利益的推動和國標(biāo)的遲遲不能出臺，已有20多個城市采用了歐洲標(biāo)準(zhǔn)，而國家發(fā)改委只為北京等5個奧運城市提供電子發(fā)展基金的支持，這20多個城市并不在受支持之列。目前它們已經(jīng)陷入困境，進退維谷。更多的城市則選擇了焦急等待。

而對于廣大的普通用戶來說，他們的代價不僅僅是多付出了六年的時間。有權(quán)威人士透露，相比30元左右的歐洲標(biāo)準(zhǔn)芯片，清華凌訊開發(fā)的符合國標(biāo)的融合芯片價格在100元以上，卓勝則稱它的成本還要增加1％，而這個價格何時能降下來，卻還遙遙無期。

一位北京的數(shù)字電視用戶表示，“我希望在中國不要再出現(xiàn)類似的例子。相關(guān)企業(yè)和組織為了一己之私而延滯整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐。專家不是從科學(xué)事實出發(fā)，而是從緩和雙方矛盾出發(fā)，這與我們構(gòu)建和諧社會的大方向都是背道而馳的?！?/p>

廣電電信競合升級

與發(fā)改委急于推進數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)化的初衷相同，但廣電的心態(tài)卻顯得更為復(fù)雜。

高清轉(zhuǎn)播奧運會是廣電目前面臨的重大政治任務(wù)之一。雖然廣電部門高度重視，在北京和香港都已經(jīng)開始部署，但數(shù)據(jù)顯示，截至2007年12月底，地面數(shù)字電視固定接收用戶數(shù)量僅20萬戶，除了黑龍江和湖南等地用戶規(guī)模較大外，其他大多數(shù)地區(qū)的用戶規(guī)模依然很小。

此外，廣電對于國標(biāo)方案的獲益廠商——清華凌訊和上海高清的態(tài)度也并不友好。2007年6月12日，廣電總局下發(fā)通知，措辭嚴(yán)厲地對部分廠商未經(jīng)廣電總局許可就銷售所謂符合國標(biāo)的設(shè)備表示不滿，認(rèn)為這種行為違規(guī)——因為沒有一家公司獲得了廣電的許可。有沒備廠商認(rèn)為，廣電總局之所以對國標(biāo)廠商不滿，是因為當(dāng)初甄選時，代表廣電系統(tǒng)利益的廣科院的方案并沒有在國標(biāo)爭奪戰(zhàn)中達到預(yù)期目標(biāo)。

而設(shè)備廠商們對于上述的各種爭斗并不感興趣?！爸灰蟹蠂鴺?biāo)的芯片，我們很快就可以組織生產(chǎn)，問題是誰也沒有給我們一個準(zhǔn)確的說法，準(zhǔn)的芯片是完全符合國標(biāo)的。”一家國內(nèi)知名電視機廠商表示。

隨著卓勝融合芯片的面世，設(shè)備廠商的疑惑已經(jīng)迎刃而解。在卓勝的帶動下，數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)化中最薄弱的一節(jié)已經(jīng)補上，也為新政策的出臺提供了最好的契機。同時，這個新政策也把廣電和電信的競合帶入了新階段。

1月底，國務(wù)院辦公廳公布了《關(guān)于鼓勵數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》的紅頭文件，它鼓勵廣電和電信兩大行業(yè)相互融合滲透，更明確了雙方可進入的“領(lǐng)地”。有關(guān)電信、廣電互相禁入的規(guī)定至此終被打破。從2月1日起，包括廣電總局和信產(chǎn)部在內(nèi)的六部委將聯(lián)手推進我國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在推動數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背后，有運營商認(rèn)為，新政短期對廣電更有利?！爸皵?shù)字電視電路傳輸也有電信支持，政策只是明確了這一點。廣電可提供增值電信服務(wù)，但電信不可能介入內(nèi)容制作?！睆V電總局副總工程師杜百川也強調(diào)，“廣電并不很擔(dān)心，電信應(yīng)該更害怕，由廣電來做融合保險、便宜?！薄瓣P(guān)鍵是廣電要爭得寬帶網(wǎng)的運營權(quán)”。

“利益雙方都想得到更大的利益分配，但市場發(fā)展的趨勢必然是合作、互通。兩大集團也已經(jīng)意識到了，達成很融洽的合作才能很有效地推動數(shù)字電視等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才能夠促成三網(wǎng)融合的進一步發(fā)展。”行業(yè)觀察家周軍偉如是說。

面對著全新的形勢，雖然各種競爭依然不可避免，但兩大部委共推的數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)化的道路已經(jīng)無比光明。