跟“鐵老大”過(guò)不去的人都是“精神病”？

喬志峰

一名老漢在北京西開(kāi)往曲靖的K471次火車(chē)上與乘務(wù)人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被乘務(wù)員捆綁后丟棄在曲靖街頭。老人的老伴拼命給行人磕頭，希望有人給老伴松綁，但均無(wú)人理睬。最后老漢嚇得失禁才掙脫了膠帶。丟了行李，與親人失去聯(lián)系，在曲靖街頭流浪三日后，老人才與親人團(tuán)聚。對(duì)此，鐵路方面稱(chēng)將其捆綁是因?yàn)樗芯癫?，表示出于人道主義憐憫，可以賠五千元。（2008年8月12日《云南信息報(bào)》）

“鐵老大”是越來(lái)越強(qiáng)了。他們保持了在運(yùn)輸方面的壟斷地位，維持了“春運(yùn)”等特殊時(shí)期火車(chē)票一票難求的良好態(tài)勢(shì)，牢牢把握了對(duì)廣大乘客的掌控權(quán)。在此基礎(chǔ)上，他們還主動(dòng)出擊鉆研新領(lǐng)域，終于具備了單憑肉眼和主觀判斷就能鑒定“精神病”的技術(shù)和能力，可喜可賀。

“鐵老大”處理突發(fā)事件的應(yīng)急能力也極大提高。面對(duì)“精神病”，尤其是面對(duì)老年“精神病”的時(shí)候，該怎么辦？“鐵老大”的回答擲地有聲：“捆起來(lái)，扔到大街上！”“精神病”遇上“鐵老大”，讓你吃不了兜著走！

“鐵老大”也越來(lái)越人性化了。他們不僅免費(fèi)為乘客診斷“精神病”，還“該出手時(shí)就出手”、積極采取措施進(jìn)行處理；事后還發(fā)揚(yáng)悲天憫人的高風(fēng)亮節(jié)，“出于人道主義憐憫”對(duì)“精神病”予以賠償，感動(dòng)得我們眼淚嘩嘩的。這是一種什么精神？這是人道主義精神，這是毫不利己、專(zhuān)門(mén)利人的人道主義精神呀！

面對(duì)這樣有能力、有技術(shù)、有鐵腕、有人性的“鐵老大”，我們除了山呼萬(wàn)歲、熱淚盈眶之外，還能怎樣呢？最起碼，我們要為自己的安全考慮吧—— 如果得罪了“鐵老大”，一頂“精神病”的大帽子從天而降，壓不死你也壓脫你一層皮啊。

跟“鐵老大”過(guò)不去的人都是“精神病”。個(gè)別“法律界人士”不是喜歡跟“鐵老大”打官司、討公道嗎？他們最終不還是鎩羽而歸？個(gè)別級(jí)別不低的人不是高呼“鐵道部的人要撤職”嗎？最后誰(shuí)搭理他啦？知其不可而為之，敢跟“鐵老大”過(guò)不去，是不是精神有問(wèn)題？

據(jù)悉，捆綁老漢的事情發(fā)生后，曲靖站已對(duì)相關(guān)人員做出不同處分：曲靖站客運(yùn)值班人員王紅紅被撤銷(xiāo)客運(yùn)值班員職務(wù)，調(diào)離曲靖，異地待崗三個(gè)月。另有數(shù)人受到行政警告、行政記過(guò)等處罰?！翱瓦\(yùn)值班員”是個(gè)啥職務(wù)，還需要“撤銷(xiāo)”？對(duì)別人造成了這么大的傷害，如此輕描淡寫(xiě)處理一下就過(guò)去了？——算了，不多說(shuō)了，我可不愿意當(dāng)“精神病”啊。

【選自2008年8月13日《光明

網(wǎng)·光明觀察》】

插圖 ／ 閔汝明