試論檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何正確接受人大監(jiān)督

　　《監(jiān)督法》中有關(guān)人大常委會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)的設(shè)置，對(duì)檢察機(jī)關(guān)和檢察工作提出了更高、更明確的要求，使人大對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督變成了一項(xiàng)經(jīng)常性工作。
　　
　　一、《監(jiān)督法》所規(guī)定的人大對(duì)檢察機(jī)關(guān)的主要監(jiān)督形式
　　
　?。ㄒ唬┞犎『蛯徸h檢察機(jī)關(guān)專項(xiàng)工作報(bào)告。聽取和審議檢察機(jī)關(guān)專項(xiàng)工作報(bào)告是人大常委會(huì)行使監(jiān)督權(quán)主要的、基本的形式，也是檢察機(jī)關(guān)由其產(chǎn)生、對(duì)其負(fù)責(zé)、受其監(jiān)督的具體體現(xiàn)。《監(jiān)督法》對(duì)《憲法》所規(guī)定的一般原則性監(jiān)督方式進(jìn)行了歸納、細(xì)化，確定了對(duì)檢察機(jī)關(guān)的專項(xiàng)工作監(jiān)督體制?！侗O(jiān)督法》第八條、第九條明確規(guī)定了各級(jí)人大常委會(huì)每年應(yīng)有選擇地聽取和審議本級(jí)人民檢察院的專項(xiàng)工作報(bào)告以及專項(xiàng)工作報(bào)告議題的選擇途徑，同時(shí)，人民檢察院也可以主動(dòng)向本級(jí)人大常委會(huì)要求報(bào)告專項(xiàng)工作。聽取和審議檢察機(jī)關(guān)的專項(xiàng)工作報(bào)告有別于目前例行的每年一次在人民代表大會(huì)全體會(huì)議上所作的工作報(bào)告，是人民代表大會(huì)閉會(huì)以后人大常委會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)工作進(jìn)行的經(jīng)常性監(jiān)督，具有經(jīng)常性、及時(shí)性、針對(duì)性、實(shí)效性等特點(diǎn)。
　?。ǘ﹫?zhí)法檢查。執(zhí)法檢查是人大常委會(huì)行使監(jiān)督權(quán)的重要方式和經(jīng)常性工作，其目的在于保障憲法和法律的正確實(shí)施，促進(jìn)司法公正，維護(hù)人民群眾的根本利益。同時(shí)，通過執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律、法規(guī)本身存在的缺陷和不足，提出修訂和完善的建議及意見，提高立法水平和質(zhì)量?！侗O(jiān)督法》對(duì)執(zhí)法檢查工作從方案的提出、檢查組織的形成以及檢查工作的開展、檢查報(bào)告的審議、問題的處理及跟蹤、向代表大會(huì)通報(bào)和向社會(huì)公布等均作了詳細(xì)的規(guī)定，操作性和實(shí)用性都比較強(qiáng)。
　?。ㄈ┮?guī)范性文件的備案審查。雖然法律賦予全國人大常委會(huì)解釋法律的權(quán)力，但實(shí)際操作中，由全國人大常委會(huì)行使司法解釋權(quán)存在一定難度，故而，全國人大常委會(huì)將在法律適用中的司法解釋權(quán)下放給了最高人民法院和最高人民檢察院，“兩高”的司法解釋對(duì)審判、檢察工作中具體應(yīng)用法律發(fā)揮了巨大作用。但隨著權(quán)力的下放，司法實(shí)踐中也的確存在一些司法解釋與法律相抵觸以及“兩高”的司法解釋相互抵觸的情況