第九屆世界健美操錦標(biāo)賽藝術(shù)和完成裁判員評(píng)分的客觀性分析

薛明陸 李新紅

(聊城大學(xué)體育學(xué)院，山東 聊城 252059)

第九屆世界健美操錦標(biāo)賽藝術(shù)和完成裁判員評(píng)分的客觀性分析

薛明陸 李新紅

(聊城大學(xué)體育學(xué)院，山東 聊城 252059)

本文對(duì)第九屆世界健美操錦標(biāo)賽五個(gè)決賽項(xiàng)目的藝術(shù)分和完成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了客觀性分析，結(jié)果表明：五個(gè)決賽項(xiàng)目的藝術(shù)和完成裁判員評(píng)分的客觀性系數(shù)都比較高，藝術(shù)評(píng)分的隨機(jī)誤差比完成評(píng)分的大；男單、女單和三人項(xiàng)目的藝術(shù)評(píng)分差異較顯著，六人和混雙項(xiàng)目藝術(shù)評(píng)分差異不顯著；男單項(xiàng)目的完成評(píng)分差異較顯著，其它四個(gè)項(xiàng)目的完成評(píng)分差異不顯著，對(duì)運(yùn)動(dòng)員最后得分的可信度影響不大；藝術(shù)裁判員的評(píng)分極差比完成裁判員的大。提出提高裁判員評(píng)分客觀性的主要途徑是：提高裁判員的業(yè)務(wù)水平；合理控制和處理評(píng)分誤差；加強(qiáng)評(píng)分的實(shí)踐訓(xùn)練。

世界健美操錦標(biāo)賽；裁判員；評(píng)分；客觀性

1 問(wèn)題的提出

2 研究對(duì)象和方法

2．1研究對(duì)象

第九屆世界健美操錦標(biāo)賽五個(gè)決賽項(xiàng)目的藝術(shù)和完成評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)。

2．2研究方法

2．2．1文獻(xiàn)資料法

廣泛閱讀收集查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，重點(diǎn)研究2005-2008年健美操競(jìng)賽規(guī)則和第九屆世界健美操錦標(biāo)賽成績(jī)表。

2．2．2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用客觀性系數(shù)評(píng)價(jià)法、方差分析法等數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)藝術(shù)和完成裁判員評(píng)分客觀性的一系列指標(biāo)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

3 分析與評(píng)價(jià)

3．1客觀性系數(shù)

表1第九屆世界健美操錦標(biāo)賽5個(gè)決賽項(xiàng)目藝術(shù)和完成分的客觀性系數(shù)一覽表

項(xiàng)目藝術(shù)分一致性系數(shù)完成分一致性系數(shù)六人0．9210．725男子單人0．9230．965女子單人0．8670．886混合雙人0．9370．859三人0．9100．931

由表1可以看出：六人、男單、混雙和三人4個(gè)項(xiàng)目的藝術(shù)裁判員評(píng)分的客觀性系數(shù)都比較高，女單項(xiàng)目的客觀性系數(shù)稍低于其他4個(gè)項(xiàng)目；而男單、女單、混雙和三人項(xiàng)目完成裁判員的客觀性系數(shù)比較高，六人的比較低。這說(shuō)明裁判員的評(píng)分差異相對(duì)于運(yùn)動(dòng)員個(gè)體間現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮水平的差異比較小，即評(píng)分結(jié)果對(duì)運(yùn)動(dòng)員的區(qū)分度較高(六人稍低)。如果運(yùn)動(dòng)員的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮水平比較接近，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體差異小，客觀性系數(shù)高則能夠反映裁判員的評(píng)分是公正和準(zhǔn)確的；但如果運(yùn)動(dòng)員之間的個(gè)體差異較大，即使客觀性系數(shù)再高也不能判斷 裁判員評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)是否一致，所以需要對(duì)裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)做進(jìn)一步分析。

3．2評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

為了進(jìn)一步推斷藝術(shù)和完成裁判員對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是否一致，我們對(duì)5個(gè)決賽項(xiàng)目的藝術(shù)和完成評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，并列出方差分析表(表2、表3、表4、表5、表6)。

表2 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽六人項(xiàng)目決賽藝術(shù)和完成分?jǐn)?shù)據(jù)方差分析一覽表

表3 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽男單項(xiàng)目決賽藝術(shù)和完成分?jǐn)?shù)據(jù)方差分析一覽表

表4 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽女單項(xiàng)目決賽藝術(shù)和完成分?jǐn)?shù)據(jù)方差分析一覽表

表5 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽混雙項(xiàng)目決賽藝術(shù)和完成分?jǐn)?shù)據(jù)方差分析一覽表

表6 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽三人項(xiàng)目決賽藝術(shù)和完成分?jǐn)?shù)據(jù)方差分析一覽表

從表3、表4、表6可以看出，男單、女單和三人項(xiàng)目藝術(shù)裁判員個(gè)體間的評(píng)分差異顯著，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致。特別是女單和三人項(xiàng)目，雖然運(yùn)動(dòng)員之間的個(gè)體差異小，但是藝術(shù)裁判員的評(píng)分差異卻顯著。根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，5個(gè)項(xiàng)目的預(yù)賽和決賽的藝術(shù)裁判組的成員不同，由于同一項(xiàng)目的預(yù)賽和決賽的藝術(shù)裁判員不同，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一；另外，由于每套動(dòng)作的時(shí)間大約是1分45秒，藝術(shù)裁判員在這么短暫的時(shí)間內(nèi)要對(duì)所有的藝術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)定確實(shí)有一定的難度。從表2和表5可以看出，藝術(shù)裁判員的評(píng)分差異不顯著，這說(shuō)明這兩個(gè)項(xiàng)目的裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比較一致，可信度比較高。特別是混雙項(xiàng)目中運(yùn)動(dòng)員之間個(gè)體差異小，藝術(shù)裁判員的評(píng)分差異不顯著，說(shuō)明這個(gè)項(xiàng)目的藝術(shù)裁判員業(yè)務(wù)水平很高。

從表2、3、4、5、6可以看出，男單項(xiàng)目的完成裁判員的評(píng)分差異卻顯著，其它4個(gè)項(xiàng)目完成裁判員的評(píng)分差異不顯著。分析原因可能是完成裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的標(biāo)準(zhǔn)比較統(tǒng)一，同時(shí)也說(shuō)明完成裁判員的業(yè)務(wù)水平比較高。

3．3評(píng)分隨機(jī)誤差

由以上5個(gè)決賽項(xiàng)目的方差分析表可以看出，藝術(shù)裁判員評(píng)分的隨機(jī)誤差都較大，完成裁判員的除了六人項(xiàng)目的隨機(jī)誤差比藝術(shù)裁判員的大，其它4個(gè)項(xiàng)目都比較的小。盡管六人和混合雙人項(xiàng)目中藝術(shù)裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)差異不顯著，但是混合雙人項(xiàng)目的隨機(jī)誤差5個(gè)項(xiàng)目中最大，六人項(xiàng)目的隨機(jī)誤差也不小。運(yùn)動(dòng)員的最后藝術(shù)分和完成分都是四個(gè)裁判員評(píng)分中去掉一個(gè)最高分再去掉一個(gè)最低分，取剩下兩個(gè)數(shù)據(jù)的平均分得到，這在一定程度上能排除最高分和最低分的影響，但是由于裁判員的業(yè)務(wù)水平和對(duì)運(yùn)動(dòng)員的了解程度不同，裁判員有意或無(wú)意打的過(guò)高或過(guò)低的分將影響到最后的得分，導(dǎo)致評(píng)分的隨機(jī)誤差過(guò)大。另外，遇到高水平的運(yùn)動(dòng)員時(shí)，裁判員打保險(xiǎn)分，遇到低水平運(yùn)動(dòng)員時(shí)，裁判員就打隨意分，這也是導(dǎo)致隨機(jī)誤差大的重要原因。

從表1、表4和表6可以看出，女單和三人項(xiàng)目的客觀性系數(shù)比較低，裁判員的評(píng)分差異顯著，這進(jìn)一步說(shuō)明這兩個(gè)項(xiàng)目的藝術(shù)評(píng)分不客觀。競(jìng)技健美操只有四名藝術(shù)裁判員打藝術(shù)分，對(duì)同一套動(dòng)作四名藝術(shù)裁判員打的分出現(xiàn)0.7分的極差，這說(shuō)明藝術(shù)裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)很不一致，評(píng)分尺度有差異。造成這一現(xiàn)象的原因可能是由于四名藝術(shù)裁判員來(lái)自不同的國(guó)家，對(duì)規(guī)則中所要求的藝術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的理解不同，所以評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和尺度不一致，以至于有的項(xiàng)目的評(píng)分極差很大。

4 討論

從以上的分析可以看出，裁判員評(píng)分極差過(guò)大，五個(gè)決賽項(xiàng)目中有三個(gè)項(xiàng)目藝術(shù)裁判員的評(píng)分差異顯著，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致；完成裁判員的評(píng)分差異(男單項(xiàng)目除外)不顯著，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比較一致。如何使世界健美操錦標(biāo)賽這種國(guó)際性大賽的評(píng)分結(jié)果更具有客觀性，我們從以下三個(gè)方面來(lái)探討。

4．1提高裁判員的業(yè)務(wù)水平

裁判員的業(yè)務(wù)水平是裁判員公正、準(zhǔn)確執(zhí)法的關(guān)鍵，裁判員的業(yè)務(wù)水平包括對(duì)規(guī)則的掌握程度、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和所掌握的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)。競(jìng)賽規(guī)則是裁判員執(zhí)法的依據(jù)和準(zhǔn)繩， 尤其是健美操項(xiàng)目，裁判員只有對(duì)新規(guī)則中的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)透徹理解、熟練掌握，才能準(zhǔn)確的記住評(píng)分細(xì)節(jié)，打出的分?jǐn)?shù)才能準(zhǔn)確、公正。另外作為一個(gè)稱(chēng)職的裁判員要豐富、細(xì)化自己的有關(guān)理論知識(shí)，為提高執(zhí)法能力奠定理論基礎(chǔ)。國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)要定期舉行規(guī)則培訓(xùn)班和健美操理論知識(shí)學(xué)習(xí)班，以便統(tǒng)一學(xué)習(xí)新規(guī)則和理論知識(shí)。

4．2合理的控制和處理評(píng)分誤差

從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度考慮，隨機(jī)誤差是不可避免的，但隨機(jī)誤差過(guò)大則會(huì)影響比賽的客觀性。本次世界健美操錦標(biāo)賽處理評(píng)分誤差的方法依然是:去掉1個(gè)最高分，再去掉1個(gè)最低分，剩下2個(gè)分?jǐn)?shù)的平均值為最后得分。這是多年來(lái)主觀評(píng)分項(xiàng)目的基本計(jì)分方法，在很大程度上能排除最高分和最低分的影響，但是這種計(jì)分方法也有一定的局限性。我們建議運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化處理方法，先對(duì)四個(gè)裁判員打的分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將處理后的得分求和為最后得分，在按最后得分判定名次，這種方法在一定程度上能減少由于個(gè)別裁判有意或無(wú)意打的過(guò)高或過(guò)低的分造成的影響，從而減少隨機(jī)誤差。

4．3加強(qiáng)評(píng)分的實(shí)踐訓(xùn)練

競(jìng)技健美操一套操的時(shí)間大約是1分45秒， 裁判員在這么短暫的時(shí)間內(nèi)要對(duì)所有的藝術(shù)細(xì)節(jié)和動(dòng)作的完成情況進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)定，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是裁判員準(zhǔn)確評(píng)判的重要因素。我們建議在國(guó)際大賽開(kāi)賽之前，要組織經(jīng)驗(yàn)豐富的裁判員進(jìn)行評(píng)分的實(shí)踐訓(xùn)練，在實(shí)踐訓(xùn)練中及時(shí)的統(tǒng)一評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，所有的裁判員考核合格后才能執(zhí)法國(guó)際大賽。

[1] FIG國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).2005-2008健美操競(jìng)賽規(guī)則[S].國(guó)家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心,中國(guó)健美操協(xié)會(huì),2005.

[2] 人體測(cè)量與評(píng)價(jià)編寫(xiě)組.人體測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京:高等教育出版社,1990.

[3] 叢湖平.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京:高等教育出版社,1998.

[4] 魏登云.第34屆世界體操錦標(biāo)賽裁判員評(píng)分的客觀性分析[J].中國(guó)體育科技,2002,38(7):23-25.

[5] 陳明華.對(duì)按成績(jī)定名次方法的改進(jìn)[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào),2003,19(5):1-3.

[6] 劉建國(guó).影響散手裁判員執(zhí)法能力的因素分析[J].搏擊·武術(shù)科學(xué),2006,3(4):40-42.

[7] 第九屆世界健美操錦標(biāo)賽成績(jī)表(EB).2006,6.

ObjectiveAnalysisofArtisticandExectionScoringattheNinthWorldAerobicsChampionship

Xue Minglu，Li Xinhong

(P.E.Department of Liaocheng University，Liaocheng，252059,Shandong，China)

Through the objective analysis of artistic and exection scoring statistics of the five final events at the Ninth World Aerobics Championship,it is found that the objectivity ratios of the five final events by artistic and exection are comparatively high while the artistic scoring random errors are are higer than exection scoring .The scoring discrepancies in man’s single,woman’s single and the triad are significant,and the scoring criteria are not consistent.The discrepancies in the event of groups and mixed-double are not so significant,the judging criteria are comparatively consisting,and the reliabilities are high.The scoring discrepancies in man’s single are significant ,but others are not so significant.It is pointed out in the paper that the main approaches to enhance judges’ scoring objectivity are to heighten the judges’ professional skills,increase scoring training practice,reasonably control and handle errors．

the Ninth World Aerobics Championship;Judges’;scoring;objectivi

2007-05-13

薛明陸(1975-)，男，山東茌平人，講師，碩士研究生，研究方向：體育管理與統(tǒng)計(jì)。