“鷹－鴿均衡”

張國(guó)慶

從某種意義上說(shuō),今日國(guó)際形勢(shì)的諸多變化都與以新保守派為代表的美國(guó)鷹派過去幾年中的起伏有關(guān)?

從美國(guó)與伊朗的相持不下,到美國(guó)與朝鮮的彼此退讓,從布什政府中鷹派與鴿派的此起彼伏,到美國(guó)與俄羅斯的較量升級(jí)---過去一段時(shí)間國(guó)際政治中諸多吸引眼球的變化,也恰恰驗(yàn)證了社會(huì)學(xué)中的"鷹-鴿均衡"理論?

在社會(huì)學(xué)家眼中,自然界可以大致分為兩類鳥,一類比較兇猛,姑且稱之為"鷹類",另一類比較溫和,稱為"鴿類"?如果兩類鳥同時(shí)發(fā)現(xiàn)一種食物,鷹類總是會(huì)通過兇猛的搶斷把食物搞到手,而鴿類則只好忍讓?

接下來(lái)的推論很重要?如果鳥中絕大多數(shù)屬于鴿類,只有少數(shù)一些鷹類,那么鷹類會(huì)占很大便宜,而隨著鷹類越來(lái)越容易攝取到食物,它們也會(huì)越來(lái)越快地繁殖?但頗為微妙的是,鷹類的增多將會(huì)使被破壞的"平衡"重新得到恢復(fù)?

原來(lái),鷹類數(shù)量的增加,用戴維·弗里德曼的話說(shuō),就會(huì)導(dǎo)致鷹類優(yōu)勢(shì)的減弱,因?yàn)樗鼈儽舜酥g的爭(zhēng)斗會(huì)增多,而帶來(lái)的損失也會(huì)逐漸多于所得?用于人類社會(huì),就是那些喜歡爭(zhēng)斗并因此而獲利的人,會(huì)吸引更多的人加入他們的陣營(yíng),而隨著陣營(yíng)擴(kuò)大,將會(huì)引發(fā)更多的爭(zhēng)吵乃至爭(zhēng)斗,并最終使得獲利變得艱難,而代價(jià)則越來(lái)越高?時(shí)勢(shì)的變化,也會(huì)逐漸使得好斗型轉(zhuǎn)而采取妥協(xié)與和解的策略?

從某種意義上說(shuō),今日國(guó)際形勢(shì)的諸多變化都與以新保守派為代表的美國(guó)鷹派過去幾年中的起伏有關(guān)?從對(duì)外政策看,由于鷹派的主張為"9·11"后強(qiáng)勢(shì)的布什總統(tǒng)所采納,并因阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的"成功"而一度占有上風(fēng),這直接導(dǎo)致了三大后果?

首先是發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)?根據(jù)新保守派代表人物沃爾福威茨提出的"多米諾牌理論",伊拉克民主化會(huì)對(duì)整個(gè)中東民主化產(chǎn)生影響的主張得到了美國(guó)副總統(tǒng)切尼和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德等人的支持,并將布什政權(quán)引入了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)?而當(dāng)時(shí)如日中天的狀態(tài),也使得布什政府在處理朝鮮?伊朗核問題上表現(xiàn)強(qiáng)硬,激化而不是緩和了矛盾?

而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期美國(guó)鷹派的咄咄逼人,以及薩達(dá)姆鴿類式的退讓做法,以及所產(chǎn)生的相反效果,則給予了其他國(guó)家很大的"啟示"?尤其是那些美國(guó)的"黑名單上的人",不久便意識(shí)到,薩達(dá)姆式的委曲求全的策略選擇是不明智的,而鷹類式的好斗做法則是可取的并很可能會(huì)有助于自身贏得更多的"食物"和"空間"?也就是從那時(shí)起,我們注意到,無(wú)論是伊朗,還是委內(nèi)瑞拉乃至俄羅斯,都相繼選擇與美國(guó)硬碰硬的做法,從而也使得美國(guó)在全球范圍內(nèi)大幅度地分散注意力,而獲利空間也大為縮小?

事實(shí)上,即便是在伊拉克國(guó)內(nèi),那些布什政策的反對(duì)者,以及有著自身利益追求的各派利益群體,也都不約而同地選擇了抵抗和強(qiáng)力博弈的做法,使得薩達(dá)姆之后本來(lái)就難以控制的局面更為失控?

不僅如此,鷹派的做法在自己的陣營(yíng)中也產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)?在華盛頓,鮑威爾等人對(duì)沃爾福威茨等缺乏"實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)"的理論家的不滿已是公開的秘密,隨著新保守派在伊拉克?伊朗等政策領(lǐng)域的節(jié)節(jié)落敗,進(jìn)而演變成一種嘲諷?

而在國(guó)外,鷹派對(duì)盟國(guó)的看法也十分消極,只要有必要,他們寧愿美國(guó)獨(dú)自行動(dòng)?尤其是拉姆斯菲爾德,他在70年代曾出任美國(guó)駐北約大使,并懷著對(duì)美國(guó)及其歐洲盟友做決策時(shí)采用的冗長(zhǎng)?乏味和繁瑣的協(xié)商過程的偏見卸了任,這使他對(duì)與盟友的合作,在很多時(shí)候都持消極態(tài)度?這種態(tài)度和一系列令盟國(guó)尤其是歐洲盟國(guó)不開心的做法,不僅使鷹派在諸多國(guó)際爭(zhēng)斗中少了許多支持者,也在客觀上增添了許多阻力?

如果說(shuō)有什么"貢獻(xiàn)"的話,鷹派戰(zhàn)略的得失,總還是在客觀上為國(guó)際政治中的"鷹-鴿均衡"提供了動(dòng)力,這種均衡,盡管并不穩(wěn)定,但從長(zhǎng)期看還是有助于為那些志在發(fā)展自我的國(guó)家創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境的,而諸如朝核問題這樣一些國(guó)際問題的緩解,也在事實(shí)上得益于"鷹類"向"鴿類"立場(chǎng)的靠近?