新聞眼

葉利欽難忘的幾個瞬間

4月23日，76歲的葉利欽在他退休后的第八個年頭告別了人世。作為有歷史影響的人物，葉利欽最令人難忘的幾個瞬間，首先是他在1987年公開抱怨蘇共改革“宛如蝸?！?，這導(dǎo)致他被解除莫斯科市委第一書記職務(wù)；其次，他在1990年7月蘇共28大上因改革主張未酬而宣布退出蘇共，這發(fā)生在他當選為俄聯(lián)邦總統(tǒng)之前一年，當時，戈爾巴喬夫還牢牢掌握著政權(quán)；再次，當北約大規(guī)模東擴突破葉利欽劃定的“紅線”時，他選擇了與北約合作，隨后加入西方七國集團。最后，在走馬燈式地頻繁更換政府一年多后，“病夫”葉利欽于1999年最后一天突然傳位給前聯(lián)邦安全局局長、時任總理普京。

而作為有缺陷的英雄，葉利欽的冒失舉動不勝枚舉：1991年，他在老左派篡權(quán)未遂的“8·19事件”后的權(quán)力真空期，聯(lián)合烏克蘭和白俄羅斯瓦解蘇聯(lián)并迫使戈爾巴喬夫辭職；1992年上半年，他在民主化遠不充分的情況下將激進私有化改革的“休克療法”付諸實施，引起經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的混亂以及寡頭力量此后的干政；1993年，當他與議會之間的權(quán)爭達到白熱化時，他毫不猶豫地動用武力，炮打“白宮”；1994年，當車臣的分離傾向加劇，而莫斯科支持的車臣反對派的突襲行動被杜達耶夫粉碎時，他草率發(fā)兵進攻格羅茲尼，兩年后又同意以“擱置”車臣地位的方式媾和，給馬斯哈多夫再掀車臣戰(zhàn)爭埋下了伏筆。1996年，當眾人都以為他將無法順利連任時，他基于對權(quán)力的貪戀，投靠新權(quán)威主義、民族主義和寡頭主義而涉險連任，全然不顧一年之后，他的民意支持率重又跌到了個位數(shù)。

（謝奕秋）

薩爾科齊逼近愛麗舍宮

法國總統(tǒng)大選4月22日首輪投票結(jié)果出爐，薩爾科齊和羅亞爾分別以30%和25%出線，進入5月6日第二輪角逐。兩人的贏面是如此之大，以至于其他10名候選人的加總得票率不到45%。原先被認為有機會殺入決賽的中間派貝魯和極右翼勒旁，分別只獲得18.3%和11.5%。貝魯?shù)某煽円眠^他在2002年取得的6.8%，但仍差羅亞爾近7個百分點；勒旁當年的成績是16.8%，現(xiàn)在暴跌5個百分點，加上他已79歲，再戰(zhàn)無望，等于提前宣布退休。

勒旁慘敗，也許很大程度上是拜薩爾科齊向右轉(zhuǎn)，侵蝕了他的基本盤所賜。對一個法國中右翼候選人來說，自1974年德斯坦之后就沒有人能取得像今天薩爾科齊這樣眩目的戰(zhàn)果。更何況薩爾科齊在首輪選舉中還面臨中間派勁敵和極右翼堡壘的兩面夾擊。這一次，他不僅從極右翼選民那里獲得了支持，也收獲了極左翼的選票（后者的8大代表得票率均不足5%）。

接下來兩周的決勝沖刺中，羅亞爾得像貝魯那樣使用中間派的語言，而薩爾科齊有必要淡化自己鐵腕整治移民的形象，并讓這種轉(zhuǎn)變盡量自然，這樣才能說服中間派的選民。此外，他們還要準備就首輪選舉沒能觸及的議題展開面對面的辯論，之前由于候選人眾多，又要根據(jù)選舉法嚴格保障每位候選人的出鏡時間而無法安排的電視辯論，現(xiàn)在就設(shè)定在5月2日。（謝奕秋）

槍擊陰影下的韓國形象

4月16日發(fā)生在弗吉尼亞理工大學(xué)的校園槍擊案造成包括兇手在內(nèi)的33人喪生，堪稱自9·11恐怖襲擊以來美國本土最具沖擊性的事件。23歲的兇手趙承熙小學(xué)時即隨父母從韓國移民美國，擁有美國永久居住權(quán)，據(jù)說是個存在精神問題的自閉癥患者，平時很少與人交往，警方搜出的筆記本上的字句也顯示趙思維極其混亂。

慘案發(fā)生后，在譴責之余，美國朝野并沒有將之上綱上線到種族問題的高度，盡管在洛杉磯出現(xiàn)了針對韓裔的標語和呼聲，但美國主流社會的心態(tài)還是比較平和。反倒是韓國，到處充滿了激蕩：錯愕、震撼、質(zhì)疑、悲愴，當然還有歉疚，盧武鉉總統(tǒng)一天之內(nèi)向美國道歉三次，民眾自發(fā)走上街頭舉行燭光禮拜，哀悼死者。

趙承熙事件無疑是特殊的個案，尚不足以破壞韓美關(guān)系，但它的負面影響更多表現(xiàn)在對韓國形象的破壞上。韓國近10年來給世界營造出一個和平靜謐的“君子之國”的形象。但隨著世界對韓國了解的深入，人們發(fā)現(xiàn)韓國并不像宣傳視頻中的那般美好，尤其是對韓國人激進的民族主義情緒和缺乏思辨性，且過于執(zhí)拗火爆的民族性格頗多詬病。此次槍擊案顯然會讓這類認識深化，畢竟，當看到兇手自拍視頻中手持雙槍，殺氣騰騰的恐怖形象，誰還會想起溫婉可人的大長今呢？

（趙博淵）

政治局會議關(guān)注青少年上網(wǎng)

4月23日中共中央政治局召開會議，提出要為青少年成長創(chuàng)造文明健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在全社會樹立良好的網(wǎng)絡(luò)道德風尚。此前的4月12日，公安部、中宣部、信息產(chǎn)業(yè)部、國務(wù)院新聞辦等10部委決定，從即日開始，在全國組織開展為期半年的打擊網(wǎng)絡(luò)淫穢色情專項行動。此次專項行動將重點清理網(wǎng)上傳播淫穢色情視聽節(jié)目，以及六合彩、銷售違禁品和擾亂社會秩序的謠言、侮辱、誹謗等有害信息，重點打擊有關(guān)網(wǎng)上違法犯罪活動。據(jù)悉，2006年，公安機關(guān)關(guān)閉淫穢網(wǎng)站2000余個。今年4月5日至9日5天時間，公安機關(guān)就清除網(wǎng)上淫穢色情信息9.2萬余條，比2006年一年清除的還要多。

網(wǎng)絡(luò)興起后，“成人網(wǎng)站”對青少年的影響就是一個頗具爭議的話題。美國是全世界最大的成人網(wǎng)站分布地。美國從1996年起至今一共通過了4部保護未成年人、限制成人網(wǎng)站的法規(guī)。但不久，其中的兩部就被最高法院以可能侵害成年人言論與閱讀自由為由“叫?！薄?/p>

網(wǎng)絡(luò)淫穢色情只是網(wǎng)絡(luò)世界影響青少年的一個側(cè)面,更大的影響在虛擬世界。一般的說法是，虛擬世界將逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)的主流，相關(guān)應(yīng)用將出現(xiàn)爆炸式增長。未來互聯(lián)網(wǎng)，包括其中的信息和服務(wù)，將越來越現(xiàn)實，更具交互性、更加社會化。社會互動已成為人們使用互聯(lián)網(wǎng)的主要動力。網(wǎng)絡(luò)對青少年社會化的影響是全新的課題。

即使是網(wǎng)絡(luò)游戲，其“社會屬性”也越來越強。通過虛擬物品交易，虛擬世界與現(xiàn)實世界之間的“財富轉(zhuǎn)化通道”已經(jīng)形成，這必將激活網(wǎng)絡(luò)游戲與生俱來的“社會屬性”，塑造一個越來越真實的虛擬世界，而不再僅僅是一個“理想主義的社區(qū)”?，F(xiàn)實世界的一切商業(yè)模式都可以在這個新世界中出現(xiàn)。人們甚至已經(jīng)在開始討論虛擬貨幣是否將沖擊現(xiàn)實世界的金融秩序。在韓國，網(wǎng)游第二市場的交易額在幾年前就已經(jīng)超過了網(wǎng)絡(luò)游戲運營商的收入。

可見,網(wǎng)絡(luò)對青少年可能的影響遠不僅局限于色情淫穢方面。

（哲子）

公開官員納稅收入信息有多難

4月13日，國家稅務(wù)總局公布了全國年所得12萬元以上自行納稅申報的情況，稱全國自行納稅申報的高收入者已達162萬多人，但消息只公布了這些申報人員的地區(qū)構(gòu)成、行業(yè)構(gòu)成和人員構(gòu)成，卻沒有公布官員階層個稅申報的有關(guān)信息。這對于公眾來說，不能不說是一個遺憾。

人大代表和政協(xié)委員在回答咨詢和“兩會”期間的討論發(fā)言等不同的場合，都從不同的視角談及官員個人收入的狀況。深圳市人大常委會副主任李華楠在回答市民關(guān)于工資收入問題的提問時稱，他這個級別的干部雖然月工資不到1萬元，但公務(wù)員們除了工資薪金所得之外，還可能有利息股息紅利、稿酬、勞務(wù)報酬、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得等收入。這就意味著在深圳等發(fā)達地區(qū)的廳局級干部的年總收入很可能超過12萬元；來自廣東的政協(xié)委員李立榮在“兩會”分組討論會上說：“目前廣州一個正處級公務(wù)員的年收入在14萬元以上，副處級在12萬元以上……”

據(jù)有關(guān)人士匡算估計，在我國，廳局級職務(wù)以上和部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)縣處級以上干部都有可能進入年所得12萬元以上的行列，而有關(guān)資料顯示的數(shù)據(jù)表明，我國目前至少有2500名以上在職省部級干部、近5萬名在職廳局級干部、50萬名縣處級在職干部，如果再加上那些離退休后仍享受相當級別工資待遇的干部，在個稅自行申報行列的應(yīng)不在少數(shù)。他們當中究竟有多少人自行申報繳納了個人所得稅，人們不得而知。這樣的情況下，要求社會其它階層年收入超過12萬元的人士都能自行申報繳納個稅，顯然是很難奏效的。這也許就是國家稅務(wù)總局公布的已申報人數(shù)近163萬，與此前專家預(yù)測的應(yīng)申報人數(shù)應(yīng)有600萬至700萬人存在巨大懸殊的原因所在。

去年12月底，在我國《政府信息公開條例（草案）》將要提交國務(wù)院審議通過之時，在官員個人收入信息是否公開的問題上曾有過一場爭論。從今年4月24日公布的《中華人民共和國政府信息公開條例》看，行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息。

但官員掌握著公共權(quán)力，其有關(guān)信息都應(yīng)屬于政務(wù)信息的范疇，而非“個人隱私”，在其所行使的公共權(quán)力管轄范圍之內(nèi)，社會公眾對其有監(jiān)督權(quán)。

（黃梔梓）