縣委書(shū)記怒斥縣紀(jì)委腐敗

李思德

盡管時(shí)間過(guò)去了一個(gè)多月，湖北監(jiān)利縣的領(lǐng)導(dǎo)干部回想起來(lái)仍然感嘆不已。

2007年4月1日，監(jiān)利縣領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)動(dòng)員大會(huì)如期召開(kāi)，室外春寒料峭，縣委書(shū)記余日福的講話卻令室內(nèi)的與會(huì)者渾身躁熱：

“縣紀(jì)委機(jī)關(guān)現(xiàn)有干部職工40人，其中在崗33人，去年總開(kāi)支竟然達(dá)到310萬(wàn)元．人平近8萬(wàn)元，其中用于招待的費(fèi)用近百萬(wàn)元，人平近3萬(wàn)元，單位每天平均4000元。一個(gè)知情干部給我發(fā)信息說(shuō)，紀(jì)委在管我們的公款消費(fèi)，誰(shuí)來(lái)管紀(jì)委?我今天可明確地告訴大家，縣委在管紀(jì)委!如果紀(jì)委機(jī)關(guān)今年不加大力度，解決招待費(fèi)居高不下的問(wèn)題，縣委將嚴(yán)肅追究單位負(fù)責(zé)人的責(zé)任!”

此言一出，會(huì)場(chǎng)上一片嘩然!一名與會(huì)者回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)紀(jì)委的幾名主要負(fù)責(zé)人都在場(chǎng)，我看見(jiàn)他們一個(gè)個(gè)耷拉著腦袋，恨不得找個(gè)地縫鉆進(jìn)去!”

當(dāng)天晚上，關(guān)于縣紀(jì)委大吃大喝一年開(kāi)支310萬(wàn)元的消息在監(jiān)利傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，同時(shí)關(guān)于紀(jì)委的各種傳聞也很快成為人們茶余飯后的談資。一部分人在盛贊縣委書(shū)記余日福敢亮家丑的同時(shí)，發(fā)出了更多的詰問(wèn)：這310萬(wàn)元從何而來(lái)，又到哪里去了?作為反腐尖兵的紀(jì)委如何懲治自身的腐敗?誰(shuí)來(lái)監(jiān)督紀(jì)委?

百度貼吧監(jiān)利網(wǎng)站上也發(fā)出了“改組縣紀(jì)委”的呼聲，其中的一篇文章這樣寫(xiě)道：“究竟是誰(shuí)揮霍了這310萬(wàn)?素以公正廉潔面世的縣紀(jì)委該不該向全縣人民道個(gè)歉?時(shí)至今日，縣紀(jì)委卻依然無(wú)動(dòng)于衷，既沒(méi)有請(qǐng)審計(jì)部門對(duì)310萬(wàn)開(kāi)支進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，也沒(méi)有向縣委和上級(jí)紀(jì)委寫(xiě)出檢查報(bào)告。只是一廂情愿地關(guān)起門來(lái)進(jìn)行學(xué)習(xí)、整頓，這完全于事無(wú)補(bǔ)，只能養(yǎng)癰成患，貽誤黨的事業(yè)，辜負(fù)人民的希望!”

310萬(wàn)開(kāi)支的去向

和全國(guó)許多地方一樣，監(jiān)利縣紀(jì)委和監(jiān)察局也是合署辦公，就是通常所說(shuō)的“兩塊牌子、一套班子”的模式。

監(jiān)利縣紀(jì)委和監(jiān)察局共有在冊(cè)人員40人，其中在崗人員33人，分10個(gè)工作室。除3個(gè)檢察室外，另外設(shè)有辦公室、信訪室、審理室、干教室、執(zhí)法室、黨風(fēng)室和糾風(fēng)辦，共有9名常委，其中有紀(jì)委書(shū)記1人，副書(shū)記(含監(jiān)察局長(zhǎng))3人，監(jiān)察局副局長(zhǎng)3人，每室最多3人，最少1人。

科室之間分工明確，除辦公室、審理室、干教室外，其余科室均有數(shù)額不等的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。記者向一名工作人員求證此事，這名工作人員很無(wú)奈地一笑：“只能說(shuō)有，具體的就不好透露了?！?/p>

關(guān)于2006年紀(jì)委310萬(wàn)龐大開(kāi)支的組成，今年元月調(diào)任監(jiān)利縣人大副主任的前監(jiān)察局長(zhǎng)游經(jīng)文向記者作了解釋。

游于2006年5月接管紀(jì)委財(cái)務(wù)，當(dāng)時(shí)的開(kāi)支已達(dá)170萬(wàn)，另外還有賓館、酒店的20多萬(wàn)元的欠賬未結(jié)，2005年紀(jì)委干部外出學(xué)習(xí)的費(fèi)用也未報(bào)銷。后期開(kāi)支過(guò)大的主要原因，一是召開(kāi)廉政報(bào)告會(huì)，樹(shù)10個(gè)廉政典型，因時(shí)任紀(jì)委書(shū)記文藝要求在全省拿名次，多次請(qǐng)省市領(lǐng)導(dǎo)來(lái)觀摩，每來(lái)一批客人，賓館酒店就有二三萬(wàn)元的賬要結(jié)；二是紀(jì)委機(jī)關(guān)換防盜門、付水電費(fèi)等等，這樣七七八八算下來(lái)就花了310萬(wàn)元。

游經(jīng)文認(rèn)為自己在財(cái)務(wù)上管得還是很緊的，一個(gè)工作人員曾因?yàn)閳?bào)銷80元的租車費(fèi)而遭到他的拒絕。相比2005年280萬(wàn)元的開(kāi)支，他沒(méi)有超標(biāo)。

另外，游經(jīng)文還提到，余日福書(shū)記在會(huì)上講的“紀(jì)委生活招待費(fèi)近百萬(wàn)，日平均4000元”這話有誤，紀(jì)委全年的招待費(fèi)實(shí)際只有29萬(wàn)元左右。記者追問(wèn)310萬(wàn)元開(kāi)支的構(gòu)成究竟是怎樣的，游表示不便透露。

罰沒(méi)款審計(jì)缺位

前紀(jì)委副書(shū)記楊大平2002年10月至2005年4月間分管紀(jì)委機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)，他搬起手指給記者算了筆賬：“紀(jì)委全年的罰沒(méi)收入為300萬(wàn)左右，按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該是30％的返款，通過(guò)和財(cái)政局‘協(xié)商，每年按80％返款，每年的罰沒(méi)返款在240萬(wàn)左右，另外加上財(cái)政撥款，人平經(jīng)費(fèi)1．3萬(wàn)元，計(jì)52萬(wàn)元，這樣算下來(lái)，大約在300萬(wàn)元左右。”

“如果有缺口，再到有關(guān)部門去拉點(diǎn)贊助費(fèi)?！睏畲笃窖a(bǔ)充說(shuō)。

曾經(jīng)在2000年至2004年任過(guò)監(jiān)察局長(zhǎng)的一名領(lǐng)導(dǎo)則坦言：“最近幾年，紀(jì)委的罰沒(méi)收入一直在300萬(wàn)元以上，按照規(guī)定應(yīng)該是紀(jì)委下罰款通知，被處罰單位到銀行交錢，再由銀行出示票據(jù)，這樣才能避免自收自支現(xiàn)象，但縣紀(jì)委更多的時(shí)候是先收了錢，再給被處罰單位票據(jù)，等到了財(cái)政局那邊則報(bào)數(shù)不報(bào)錢，財(cái)政那邊因種種原因也不敢過(guò)問(wèn)，因此，每年都有1OO～150萬(wàn)元罰沒(méi)收入留作自己開(kāi)支?！?/p>

這名領(lǐng)導(dǎo)還介紹說(shuō)：“按程序縣市審計(jì)部門應(yīng)該對(duì)紀(jì)委財(cái)務(wù)進(jìn)行一年一度的審計(jì)，但不知是何原因，這么多年來(lái)就一直沒(méi)有審計(jì)過(guò)?！?/p>

監(jiān)利縣經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局曾經(jīng)和縣紀(jì)委有過(guò)一次交鋒。2004年9月，縣經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局決定對(duì)教育局私設(shè)小金庫(kù)問(wèn)題進(jìn)行審計(jì)，這讓分管教育的紀(jì)委書(shū)記很不高興，先是讓縣長(zhǎng)出來(lái)打招呼，未果，則干脆來(lái)硬的，審計(jì)局審到哪個(gè)部門，紀(jì)委提賬提到哪個(gè)部門，讓審計(jì)局的人哭笑不得。

監(jiān)利縣經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局的一名局長(zhǎng)則直言不諱：“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局對(duì)誰(shuí)都敢審計(jì)，就是不敢審計(jì)紀(jì)委!”

記者在縣財(cái)政局預(yù)算外資金管理局了解到，2003年至2005年間，縣紀(jì)委上繳的罰沒(méi)款依次為220萬(wàn)、250萬(wàn)和220萬(wàn)，2006年上繳的罰沒(méi)款只有140萬(wàn)元。財(cái)政局預(yù)算外資金管理局的一名工作人員坦言：“對(duì)紀(jì)委的罰沒(méi)款，誰(shuí)也不愿去認(rèn)真，再說(shuō)，這也是多年形成的慣例了，誰(shuí)也不想去捅這個(gè)馬蜂窩!”

記者還向這名工作人員了解到，財(cái)政局對(duì)紀(jì)委的返款率為80％，對(duì)縣公安局的返款率僅為30％。縣公安局一名領(lǐng)導(dǎo)學(xué)著笑星范偉的口氣揶揄說(shuō)：“都是執(zhí)法部門，差距咋就這么大呢?”

查案經(jīng)費(fèi)的秘密

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)比例的返款，造成了紀(jì)委辦案追逐利益的最大化。在此背景下，除310萬(wàn)開(kāi)支的去向，監(jiān)利紀(jì)委的辦案經(jīng)費(fèi)也是—直受人關(guān)注的熱點(diǎn)。

監(jiān)北直荀中學(xué)是一所窮得叮當(dāng)響的學(xué)校，宿舍漏雨已經(jīng)讓老師們無(wú)處安身，無(wú)奈之下，學(xué)校違規(guī)向每個(gè)學(xué)生征收15元的晚自習(xí)費(fèi)，結(jié)果被人舉報(bào)?？h紀(jì)委不問(wèn)青紅皂白提走了2萬(wàn)元，連筆錄也沒(méi)做。校領(lǐng)導(dǎo)苦笑著對(duì)記者說(shuō)：“殺人一手血，我們收的錢統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)了紀(jì)委的腰包!”

監(jiān)利的百姓調(diào)侃說(shuō)：“違紀(jì)人員把公家的錢裝到私人腰包，紀(jì)委把這筆錢掏出來(lái)裝到自己腰包，這就完成了紀(jì)律檢查?！?/p>

采訪中，記者發(fā)現(xiàn)：被查處的單位不僅要接受罰款，而且還要支付辦案中的各種調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、生活招待費(fèi)等等，即便是沒(méi)有查出任何問(wèn)題的單位也要支付所有的辦案經(jīng)費(fèi)。

一名曾參與監(jiān)利“移民建鎮(zhèn)”工作的老領(lǐng)導(dǎo)告訴記者，2003年9月，縣紀(jì)委在配合省市紀(jì)委查案之后，把一摞50余萬(wàn)元的費(fèi)用單據(jù)交到“移民辦”要求報(bào)銷，結(jié)果，遭到“移民辦”一名負(fù)責(zé)人拒絕。次日，由

一名紀(jì)委副書(shū)記帶隊(duì)，幾名紀(jì)委大員跟隨的強(qiáng)大陣容來(lái)到“移民辦”勸說(shuō)：“人都不是生活在真空，何必跟紀(jì)委過(guò)不去!”通過(guò)軟硬兼施，終于將50多萬(wàn)元票據(jù)全部報(bào)銷。

前文提到的那名監(jiān)察局長(zhǎng)語(yǔ)氣肯定地說(shuō)：“在我任監(jiān)察局長(zhǎng)期問(wèn)，紀(jì)委的賬戶上從來(lái)沒(méi)有支付過(guò)一分錢的辦案經(jīng)費(fèi)?！倍屑o(jì)委的相關(guān)文件中規(guī)定：紀(jì)檢部門一律不得以任何名義到辦案單位報(bào)銷各種費(fèi)用。

記者調(diào)查得知，紀(jì)委工作人員的待遇也十分優(yōu)厚。按照監(jiān)利紀(jì)委不成文的條例，每查處一個(gè)案件，按罰沒(méi)款的15％作為獎(jiǎng)金，其中4．5％獎(jiǎng)給辦案小組，剩余的10．5％作為全體干部職工的年終獎(jiǎng)金。

前文提到的那名監(jiān)察局長(zhǎng)給記者摸了一個(gè)底，2002年至2004年間，每個(gè)室主任的獎(jiǎng)金(除正常工資福利外)每年在2萬(wàn)元左右，一般職工的獎(jiǎng)金最低也有1萬(wàn)多元。書(shū)記層的獎(jiǎng)金則取中值，在1．7萬(wàn)元左右。

監(jiān)利縣一名不愿透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，他在一個(gè)偶然的場(chǎng)合看到了縣紀(jì)委2006年第二季度獎(jiǎng)金發(fā)放表，其中獎(jiǎng)金最高的室主任是2．2萬(wàn)元，最少的工作人員是1．2萬(wàn)元，書(shū)記局長(zhǎng)為1．7萬(wàn)元，“我感到很驚訝，如果一個(gè)季度的獎(jiǎng)金就有這么多，那么一年呢?”

“談話制度”潛規(guī)則

2003年6月，時(shí)任紀(jì)委書(shū)記文藝指示黨風(fēng)室起草了一份《關(guān)于建立縣紀(jì)委負(fù)責(zé)人同鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣直各單位黨政主要負(fù)責(zé)人談話制度的實(shí)施意見(jiàn)》，談話對(duì)象包括提拔、交流、群眾反映強(qiáng)烈以及個(gè)人被舉報(bào)的干部。

意見(jiàn)指出：凡局級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)單位主要負(fù)責(zé)人由縣紀(jì)委書(shū)記談話；副局級(jí)干部由紀(jì)委副書(shū)記或紀(jì)委書(shū)記委托的領(lǐng)導(dǎo)人談話。并私下要求，凡涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)和科局一把手的舉報(bào)信，直達(dá)紀(jì)委書(shū)記由紀(jì)委書(shū)記談話。

當(dāng)時(shí)的監(jiān)察局長(zhǎng)對(duì)此進(jìn)行了據(jù)理力爭(zhēng)。他堅(jiān)持認(rèn)為，中紀(jì)委和省紀(jì)委相關(guān)文件中的談話制度，是針對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部任前廉政談話，而不適用于群眾反映強(qiáng)烈，尤其是個(gè)人被舉報(bào)的干部。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的舉報(bào)信件，決不能直達(dá)而應(yīng)該繼續(xù)沿用常委會(huì)制度。因?yàn)檫@樣一來(lái)，明日提請(qǐng)談話，實(shí)則泄露機(jī)密，可能導(dǎo)致很多矛盾，包括談話人收受賄賂，建立牢固的個(gè)人關(guān)系，甚至在黨內(nèi)拉幫結(jié)派等等。

“所謂的談話制度，其實(shí)是把個(gè)人凌駕于組織之上，是滋生腐敗的溫床!”事隔幾年，這名監(jiān)察局長(zhǎng)提起此事仍然語(yǔ)氣尖銳。他向記者介紹了這份談話制度的運(yùn)作方式：

舉報(bào)信到信訪室后，90％的舉報(bào)信直達(dá)書(shū)記，書(shū)記過(guò)目之后，一般分為三種情況1、如果關(guān)系一般，先轉(zhuǎn)信訪室初核，有問(wèn)題再作處理；2、如果關(guān)系很好，先是暫存，放在自己辦公室，不轉(zhuǎn)信訪室登記，然后約定談話，對(duì)其威嚇利誘，讓對(duì)方感恩不盡3、如果關(guān)系很差，先批示嚴(yán)肅查處，限時(shí)報(bào)結(jié)果，在查出問(wèn)題后，由審理室主任向書(shū)記匯報(bào)，由書(shū)記定調(diào)，讓審理室主任向個(gè)別常委透露書(shū)記處理意見(jiàn)，再例行公事召開(kāi)常委會(huì)。

“正常的渠道應(yīng)該是首先經(jīng)過(guò)信訪登記、查處，再提交常委會(huì)討論，作出是否作為輕微違紀(jì)行為來(lái)處理，最后才能進(jìn)行約定提醒談話?！边@名領(lǐng)導(dǎo)解釋說(shuō)。

監(jiān)利縣一名局長(zhǎng)在約定談話之后，一次性給紀(jì)委10萬(wàn)元的贊助費(fèi)，讓紀(jì)委換車。

一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記證實(shí)，前任紀(jì)委書(shū)記文藝調(diào)離監(jiān)利一個(gè)多月后，還給他打電話說(shuō)，有幾封關(guān)于他的舉報(bào)信讓他拿回去，這名黨委書(shū)記說(shuō)：“我問(wèn)心無(wú)愧，不怕別人誣陷，我也不想去拿這些東西!”

誰(shuí)叫人家是紀(jì)委啊

在監(jiān)利縣，前任紀(jì)委書(shū)記文藝(同時(shí)也是縣委副書(shū)記，分管紀(jì)委、政法、教育等)—直是民間熱議的話題。

監(jiān)利縣城核心區(qū)不過(guò)3平方公里，在這么小的范圍內(nèi)，文藝設(shè)有4個(gè)辦公室，除縣委辦公室、紀(jì)委辦公室外，在教育局3樓和縣政法委4樓又各設(shè)了一個(gè)辦公室，兩者之間的距離不到一公里，記者在兩間辦公室看到同樣的設(shè)施：柜式空調(diào)、真皮沙發(fā)、臺(tái)式辦公桌、老板轉(zhuǎn)椅、席夢(mèng)思床、電視、電話、電腦一應(yīng)俱全?，F(xiàn)在這兩間辦公室人去樓空，所有辦公設(shè)施只能與灰塵為伍。

前文中提到的監(jiān)察局長(zhǎng)告訴記者，2002年初，縣里一名老領(lǐng)導(dǎo)的女婿原本是個(gè)司機(jī)，安排到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)競(jìng)選副鎮(zhèn)長(zhǎng)落選，這名老領(lǐng)導(dǎo)找到了作為老鄉(xiāng)的文書(shū)記，希望安排女婿到紀(jì)委工作。在紀(jì)委常委、監(jiān)察局長(zhǎng)辦公會(huì)上，文突然宣布：“縣委決定調(diào)某某某同志到紀(jì)委工作，任副主任科員?！?/p>

此言一出，會(huì)場(chǎng)上一片靜默，監(jiān)察局長(zhǎng)打破了沉默，提出不同意見(jiàn)：“紀(jì)委進(jìn)人有一條鐵定的規(guī)矩，是逢進(jìn)必考，縣委組織部應(yīng)該把好這個(gè)關(guān)，縣委有很多大事要做，為什么單獨(dú)為一個(gè)司機(jī)下指令性計(jì)劃?”其他幾名副職也開(kāi)始附和，會(huì)議不歡而散，文怒氣沖沖離開(kāi)。幾天之后，這名司機(jī)還是調(diào)進(jìn)了紀(jì)委。

記者在網(wǎng)站上看到這樣一個(gè)故事：2004年6月，文和一名女縣長(zhǎng)陪同有關(guān)領(lǐng)-導(dǎo)到監(jiān)利城區(qū)實(shí)驗(yàn)高中檢查工作，剛進(jìn)校門，文發(fā)現(xiàn)校內(nèi)一棟樓房正在加層維修，立刻虎起臉，問(wèn)身邊的女縣長(zhǎng)：“這個(gè)工程你批準(zhǔn)了嗎?”本來(lái)已簽字同意的女縣長(zhǎng)，情急之下竟說(shuō)不知道，這一下，文變得怒不可遏，對(duì)身邊的校長(zhǎng)吼道：“你馬上給我停下來(lái)，你今天不停下來(lái)，我明天撤你的職!”工程無(wú)故被停，校長(zhǎng)叫苦連天。后來(lái)有知情人提醒校長(zhǎng)，文書(shū)記的表叔李××也是一個(gè)包工頭，曾經(jīng)來(lái)找過(guò)實(shí)驗(yàn)高中，要求承包校園內(nèi)的一條路面建設(shè)，因資質(zhì)不夠被拒絕了，這一次文肯定要作難。

記者到實(shí)驗(yàn)高中核實(shí)這則網(wǎng)上傳聞，校長(zhǎng)劉香潤(rùn)證實(shí)，網(wǎng)上所言是真實(shí)的。最后，實(shí)驗(yàn)高中又重新打報(bào)告，只維修不加層，方才了事。實(shí)驗(yàn)中學(xué)的另一個(gè)工作人員則證實(shí)，文的表叔又在實(shí)驗(yàn)高中做了一些修修補(bǔ)補(bǔ)的活，一共領(lǐng)走了8萬(wàn)多元的維修費(fèi)。

沉重的紀(jì)委

監(jiān)利縣既是一個(gè)財(cái)政貧困縣，又是一個(gè)腐敗高發(fā)區(qū)。連續(xù)兩任縣委書(shū)記楊道洲和杜在新落馬，使近百名官員卷入買官賣官案中，監(jiān)利的反腐工作任重道遠(yuǎn)。

一名從事法制工作的政協(xié)常委告訴記者，監(jiān)利紀(jì)委近年來(lái)查處的案件數(shù)逐年下降，大案要案竟無(wú)一起，被人譏諷為“只打老鼠、不打老虎”的英雄，尤其是2006年換屆的一年內(nèi)，幾乎沒(méi)有辦一個(gè)像樣的案子，而一些原來(lái)被紀(jì)委查處過(guò)的人，竟然通過(guò)紀(jì)委又恢復(fù)了原來(lái)的待遇。

“公正一點(diǎn)說(shuō)，紀(jì)委班子雖然存在這樣或那樣的問(wèn)題，但大多數(shù)干部和工作人員還是不錯(cuò)的，只是因?yàn)閭€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的胡作非為，或多或少地影響了他們的心理，使他們喪失了部分熱情，喪失了部分原則，也喪失了部分戰(zhàn)斗力?！币幻O(jiān)利縣政協(xié)常委對(duì)記者說(shuō)。

記者也聽(tīng)到了紀(jì)委部分工作人員的怨言，一名室主任坦言，“310萬(wàn)的巨大開(kāi)支，為什么不能公開(kāi)?平白無(wú)故地背上人均8萬(wàn)元開(kāi)支的名聲，我們想不通!”

一名工作人員說(shuō)：“去年一年我在紀(jì)委只報(bào)銷了135元，還是省紀(jì)委的同學(xué)來(lái)了后．領(lǐng)導(dǎo)硬讓我去招待他們!”

“按人均計(jì)算開(kāi)支，確實(shí)冤枉了他們，因?yàn)槭抑魅魏鸵话愎ぷ魅藛T根本就沒(méi)有這個(gè)權(quán)力!”紀(jì)委一名退休干部說(shuō)。

監(jiān)利縣離休干部、曾在1991～1999年間擔(dān)任過(guò)8年紀(jì)委書(shū)記的彭亞平老人向記者介紹：他在擔(dān)任紀(jì)委書(shū)記期間，紀(jì)委的經(jīng)費(fèi)也一直很緊張，但紀(jì)委從不到任何單位去拉贊助。有幾個(gè)條件較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主動(dòng)提出支援紀(jì)委幾萬(wàn)元，但都被拒絕了。

“如果收了人家的錢，你就不好去辦案了。”對(duì)于紀(jì)委工作，他總結(jié)了8個(gè)字“嚴(yán)格自律、重視證據(jù)”。老人一身清正廉潔，家中的陳設(shè)十分簡(jiǎn)樸，離休后整天布衣素食，很少與外界接觸。

談到紀(jì)委作風(fēng)建設(shè)和監(jiān)督問(wèn)題，彭亞平說(shuō)：“就目前體制來(lái)看，對(duì)紀(jì)委和監(jiān)察工作監(jiān)督的缺失一直以來(lái)都是黨務(wù)監(jiān)督和行政執(zhí)法監(jiān)督的一大空白區(qū)。紀(jì)委干部也是人，也有七情六欲，甚至比別人更容易受到誘惑，僅僅靠嚴(yán)格自律是很難做到的，應(yīng)該考慮從制度建設(shè)上入手，這才是長(zhǎng)治久安之計(jì)?！?/p>

新任紀(jì)委書(shū)記汪剛是一個(gè)充滿活力的年輕人，在當(dāng)天的領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)會(huì)上，面對(duì)全縣領(lǐng)導(dǎo)干部立下了軍令狀：“如果紀(jì)委機(jī)關(guān)的開(kāi)支降不下來(lái)，自己卷鋪蓋走人?！蓖魟偼瑫r(shí)出臺(tái)了很多剛性的措施，規(guī)范紀(jì)委工作人員的行為，整頓紀(jì)委的工作作風(fēng)。

4月25日，監(jiān)利縣紀(jì)委又對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和單位下發(fā)對(duì)紀(jì)委和紀(jì)委工作人員的征求意見(jiàn)表，采用無(wú)記名形式進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。此舉被監(jiān)利各方看成是一個(gè)良好的開(kāi)端。