ＴＶＢＳ風(fēng)波幕后

李子昊

3月26日，臺(tái)灣電視臺(tái)TVBS（無(wú)線衛(wèi)星電視臺(tái)）播出了一則長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的畫面：黑道分子周政保安坐在鏡頭前，公然亮出數(shù)支強(qiáng)大火力的槍支示威，向綽號(hào)“大頭榮”的老大劉瑞榮嗆聲（喊話），警告劉氏的行徑已引起他的極度不滿，矢言要予以狙殺。

臺(tái)中市近年來(lái)黑幫流竄，兩名黑道大哥劉瑞榮和郭平輝之間出現(xiàn)利益糾葛的風(fēng)波，傳遍臺(tái)灣江湖，彼此恩怨，早已成為新聞焦點(diǎn)；本身為郭平輝貼身保鏢的周政保，竟突然自己出頭，出現(xiàn)在電視新聞鏡頭上，越級(jí)挑戰(zhàn)，成為黑道廝殺事件的公開(kāi)宣言，且內(nèi)容火爆，更涉及公然恐嚇、私藏槍械等刑事罪行，震驚全臺(tái)。

畫面之轟動(dòng)，受到廣泛矚目，全臺(tái)各大媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)播。Ｔ臺(tái)當(dāng)時(shí)解釋說(shuō)，這獨(dú)家畫面，源自周政保自拍后給該臺(tái)寄上的光盤。

不料短短兩天后，28日晚上，Ｔ臺(tái)突然發(fā)布聲明，指有關(guān)畫面并非周政保自拍，而是由該電視臺(tái)的駐南投縣記者史鎮(zhèn)康所拍攝，Ｔ臺(tái)為新聞控管不周，向社會(huì)大眾道歉，又嚴(yán)懲記者及主管共４人。

由于涉及“造新聞”，事后更證實(shí)Ｔ臺(tái)是在得知警方已據(jù)電視鏡頭查得實(shí)情后，不得已才搶先公開(kāi)道歉，事件立即引起潮水般的回響，不但輿論強(qiáng)烈圍剿，卷起了一股面對(duì)市場(chǎng)化下，新聞機(jī)構(gòu)為搶獨(dú)家新聞而不擇手段的反省之風(fēng)，更扯出了監(jiān)管媒體這個(gè)全球先進(jìn)地區(qū)一直討論不止的重要議題。

是控管不周，還是有意共謀

原來(lái)，臺(tái)中警方在Ｔ臺(tái)獨(dú)家播出有關(guān)影片當(dāng)晚即派人到電視臺(tái)拿取影帶并翻看數(shù)次后，發(fā)覺(jué)影帶經(jīng)過(guò)數(shù)次剪輯，加上影片粒子極佳，研判是專業(yè)人士所為，斷定案件殊不單純。

根據(jù)Ｔ臺(tái)說(shuō)法，影帶自郵箱取得。于是警方便在電視臺(tái)鄰近路口監(jiān)視器追查投遞者身份，卻發(fā)現(xiàn)電視臺(tái)人員說(shuō)法與監(jiān)視器所見(jiàn)不同，加上警方次日即找到拍攝地點(diǎn)在南投縣草屯的汽車旅館，并在旅館拍攝的套房?jī)?nèi)采到兩枚指紋，經(jīng)查察是史鎮(zhèn)康所有，便斷定影帶來(lái)源有問(wèn)題，并懷疑史氏涉案，乃故意對(duì)外放風(fēng)，透露已查知汽車旅館及調(diào)閱監(jiān)視器等收獲。

果然，警方的放風(fēng)引起Ｔ臺(tái)臺(tái)北總社的關(guān)注，急召史鎮(zhèn)康及其上級(jí)臺(tái)中中心特派員張兩人返臺(tái)北，當(dāng)晚即告知警政當(dāng)局Ｔ臺(tái)在事件中的角色，并公布史鎮(zhèn)康拍攝的經(jīng)過(guò)。本身是臺(tái)灣著名新聞節(jié)目主持人的該臺(tái)總經(jīng)理李濤在晚上的節(jié)目，邀請(qǐng)了一批來(lái)賓，在晚間的黃金時(shí)段，接受嘉賓、觀眾以及網(wǎng)民的全面批判。

“那是臺(tái)灣電視新聞最可恥最惡心的日子！”鞭撻之聲，四方涌至。

“出賣靈魂齊沉淪，媒體的堅(jiān)持何在！”“不容媒體作亂！道歉罰錢就能了事嗎？”“記者不專業(yè)，新聞倫理差！””新聞的錯(cuò)誤，是永不磨滅的傷疤！”“媒體淪陷，社會(huì)崩解！”……

據(jù)Ｔ臺(tái)臺(tái)北管理層的說(shuō)法，周政保23日透過(guò)中間人聯(lián)系史鎮(zhèn)康，表示有臺(tái)中接連槍擊案的內(nèi)幕要爆料，24日下午，對(duì)方派人將記者載到草屯某汽車旅館，才發(fā)現(xiàn)周政保擺滿大批槍械，拿出寫好的聲明稿，要求記者拍攝。史鎮(zhèn)康表示，他感受面臨威脅，只好照辦，而為了顧及人身安全，報(bào)警后并要求他的上級(jí)臺(tái)中特派員張?jiān)＠げ灰嘎懂嬅鎭?lái)源，向臺(tái)北呈報(bào)時(shí)，沒(méi)有說(shuō)真話。

Ｔ臺(tái)向全民道歉的聲明，強(qiáng)調(diào)該臺(tái)“新聞控管不周”。然而道歉未能平息社會(huì)如潮的聲討聲浪。有聲音便質(zhì)疑，“此次媒體將熱點(diǎn)時(shí)段供手讓給黑道，是否成為共犯，才是這次事件備受關(guān)注的焦點(diǎn)”。

造新聞是全球病

Ｔ臺(tái)當(dāng)天發(fā)表“造新聞”的聲明后，其它電子媒體隨即亂棒齊下，落井下石，但其實(shí)，類似“造新聞”的情況，根本就不是首次出現(xiàn)。

臺(tái)灣媒體尤其是電子媒體自上世紀(jì)９０年代末如雨后春筍涌現(xiàn)，彼此競(jìng)爭(zhēng)越趨激烈。為了增加收視率一到兩個(gè)百分點(diǎn)，便可以花招百出的情況，早已備受社會(huì)詬病。這次事件只是冰山一角，更嚴(yán)重的是，由于競(jìng)爭(zhēng)，記者的角色也經(jīng)常模糊不清，加上大量新聞?lì)l道的全天播出，需要實(shí)時(shí)的內(nèi)容填入。這樣的惡性循環(huán)，電視臺(tái)主管未嚴(yán)加把關(guān)，記者又為獨(dú)家新聞而冒進(jìn)采訪，于是記者涉入新聞事件，在臺(tái)灣屢見(jiàn)不鮮。

比較微小的是指導(dǎo)受訪者如何應(yīng)答，安排他行走坐臥配合畫面的演出，大的就是假新聞，或是為呈現(xiàn)新聞而涉入不法。例如，由記者扮演以針孔錄取賣淫實(shí)況，就沒(méi)有人抗議，也沒(méi)有出事，這些新聞是可以的，在媒體內(nèi)部甚至是被稱許的。

像上一宗被揭露的，正是臺(tái)灣新聞史上極丟臉的“腳尾飯事件”。2005年6月，臺(tái)北市議員王育誠(chéng)利用錄像帶拍攝殯儀業(yè)者把俗稱腳尾飯冥儀食品用作自助餐菜肴與制作成豆腐乳的片段，該片段送至東森新聞Ｓ臺(tái)《社會(huì)追緝令》節(jié)目播放后，王育誠(chéng)再以議員身份提出，引起臺(tái)灣社會(huì)的普遍關(guān)注，但疑點(diǎn)也逐漸浮現(xiàn)。經(jīng)追查，該卷錄像帶證實(shí)是王育誠(chéng)聯(lián)同議會(huì)助理及《社會(huì)追緝令》節(jié)目的一名已離職攝影師，以及一名臨時(shí)演員所共同參與制作的，被輿論說(shuō)成是 “一場(chǎng)自編、自導(dǎo)、自演的造假揭弊案”。

市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)下，管理層為了沖市場(chǎng)，記者為了沖獨(dú)家，假新聞?dòng)谘煞簽E，即使是在西方國(guó)家，也不是未發(fā)生過(guò)的。譬如說(shuō)，即使在以服務(wù)公共精神具領(lǐng)先世界指針的英國(guó)電視臺(tái)BBC，當(dāng)電視數(shù)字化頻道大量釋出后，一樣衍生很多造假的節(jié)目，最近BBC總監(jiān)湯普森便為了造假新聞而在網(wǎng)站上道歉。英國(guó)媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)Ofcom也為有關(guān)投訴著手調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一年之內(nèi)同類性質(zhì)的造假新聞案子達(dá)到20多件，依據(jù)法律，造假若屬實(shí)，將罰款全年?duì)I業(yè)額的5%。

問(wèn)題卻是，臺(tái)灣有兩大問(wèn)題，使這種情況更受關(guān)注。首先是地方記者與司法體系及黑道之間，往往有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

另外，西方社會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及政府依法不能操縱媒體的環(huán)境下，媒體同樣為爭(zhēng)取獨(dú)家不擇手段，有些記者同樣會(huì)有“獨(dú)家瘋”，然而這些比較先進(jìn)的國(guó)家地區(qū)，為了在新聞紀(jì)律和自由之間取得平衡，便會(huì)在政府體系之外設(shè)立一個(gè)媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)，像在英國(guó)，便是上述的Ofcom，依法享有一定的公權(quán)力，對(duì)于罔顧社會(huì)責(zé)任的媒體可依法作出檢控。

但在臺(tái)灣，獨(dú)立的媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)運(yùn)行卻并不順利。

政府打壓之下的NCC

臺(tái)灣去年也成立了獨(dú)立于政府之外卻具公權(quán)力的通訊傳播委員會(huì)NCC，開(kāi)啟了監(jiān)理傳播的里程。然而剛剛成立，社會(huì)寄望于公共部門直接操管媒體報(bào)道方向，或?qū)ρ哉摻嵌戎钢更c(diǎn)點(diǎn)的習(xí)慣依然，Ｔ臺(tái)事件發(fā)生后，NCC要求該臺(tái)撤換經(jīng)理，同時(shí)罰款200萬(wàn)元臺(tái)幣。不少言論便氣上心頭，批評(píng)委員會(huì)判罰過(guò)輕，未直接撤除Ｔ臺(tái)的牌照，社會(huì)這種對(duì)獨(dú)立機(jī)構(gòu)毫不尊重的態(tài)度，使NCC委員備受壓力，獨(dú)立運(yùn)作也受到挑戰(zhàn)。

更嚴(yán)重的是，執(zhí)政的民進(jìn)黨政府竟然對(duì)NCC的不滿趁機(jī)發(fā)作，Ｔ臺(tái)這些年多對(duì)民進(jìn)黨政府的批評(píng)不遺余力，新聞當(dāng)局前年便嘗試以Ｔ臺(tái)股權(quán)擁有港資為名，涉嫌存在大陸資本，欲除之而后快，可幸在新聞自由的保護(hù)罩下，引發(fā)國(guó)際“箝制言論自由”的批評(píng)，民進(jìn)黨政府終于未敢造次。

這次民進(jìn)黨政府借著民氣，一再要求NCC將Ｔ臺(tái)“關(guān)臺(tái)”卻未見(jiàn)成事，便把這股氣全然發(fā)作在NCC身上，行政院長(zhǎng)蘇貞昌甚至像美國(guó)副總統(tǒng)切尼涂污敵人的伎倆，親自爆料部分NCC委員貪瀆失職。

民進(jìn)黨執(zhí)政的行政院對(duì)于NCC的“敵意”，其實(shí)一直極為明顯，成立一年了，行政院迄今不派予任何公職人員協(xié)助，不讓NCC裝修大樓，也不核準(zhǔn)NCC任何設(shè)備，許多業(yè)務(wù)與資源都拒不移撥NCC。

在政府的刻意打壓下，這個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，如何能完成天職，在新聞自由與社會(huì)責(zé)任之間取得平衡？

Ｔ臺(tái)與民進(jìn)黨政府的新仇舊恨，讓民進(jìn)黨借機(jī)大搞動(dòng)作，加上去年上任時(shí)矢言要讓臺(tái)灣“犯罪零成長(zhǎng)”的行政院長(zhǎng)蘇貞昌，借機(jī)要將搞不好治安的責(zé)任，推給媒體，而民進(jìn)黨又可以借機(jī)轉(zhuǎn)移官員游說(shuō)日本富士電視臺(tái)收購(gòu)親綠自由時(shí)報(bào)的矛頭，使Ｔ臺(tái)是次“造新聞”事件，急速冒升，朝向更具政治色彩發(fā)展。

目前，周政保落網(wǎng)，張?jiān)＠ず褪锋?zhèn)康也在羈押之中，但這3個(gè)主角所炮制出來(lái)的“黑幫持槍恐嚇老大”事件，還待發(fā)展。社會(huì)朝向現(xiàn)代化發(fā)展，成也媒體，敗也媒體，如何在新聞自由和社會(huì)責(zé)任之間取得平衡，尚待努力。而部分政治人物欲趁機(jī)將新聞部門監(jiān)督社會(huì)的功能沒(méi)收或閹割，將有更精彩的故事發(fā)生。