韓浩月
天價(jià)國學(xué)班的開辦不算什么新聞了,但武漢大學(xué)“乾元國學(xué)講堂”的開課還是吸引了公眾新一輪的注意。一年上二十四天課,總收費(fèi)達(dá)兩萬八千元,主要講授《周易》、《四書》、《道德經(jīng)》、《莊子》、佛教經(jīng)典等國學(xué)經(jīng)典課程——武大“乾元國學(xué)講堂”和之前北大、復(fù)旦、清華開辦的國學(xué)班大同小異,按照商業(yè)上的說法,他們走的是同一個(gè)“盈利模式”。
據(jù)報(bào)道,武漢大學(xué)國學(xué)班首批學(xué)員有七成是企業(yè)高層。北大歷史系國學(xué)班的工作人員也稱,他們的主要講授對(duì)象是企業(yè)老總,每個(gè)月許多老總們都是搭著飛機(jī)來上課。因此,天價(jià)國學(xué)班在全民性的國學(xué)熱中,無疑是一個(gè)異類,它的異常之處在于:普通讀者購買通俗歷史書是對(duì)國學(xué)的平民消費(fèi),天價(jià)國學(xué)班是富豪和企業(yè)家的奢侈消費(fèi);數(shù)十幾百萬普通觀眾只能通過電視來分享易中天們,而二三十名富豪和企業(yè)家卻能夠資源獨(dú)享,接受高校教授、學(xué)者接近于一對(duì)一的“服務(wù)”。
河南大學(xué)教授王立群曾表示,企業(yè)家聽國學(xué),對(duì)提高他們的素質(zhì)和文化修養(yǎng)是有好處的。但他還是拒絕了復(fù)旦大學(xué)和北京大學(xué)的邀請(qǐng),拒絕的理由是沒時(shí)間參與,愿意面對(duì)大眾,不愿意面對(duì)付錢的小眾。王立群的認(rèn)同證實(shí)國學(xué)的市場(chǎng)化行為是有生存土壤的,學(xué)者們有閑,老總們有錢,供求雙方借著國學(xué)的平臺(tái)互取所需無可厚非。但同時(shí)王立群的拒絕態(tài)度也表明,在一些學(xué)者心目中,借著國學(xué)熱開班撈錢還是一種類似于趁“火”打劫的行為,企業(yè)家的文化素養(yǎng)提高了,國學(xué)在公眾心目中的形象也變味了。
每個(gè)天價(jià)國學(xué)班的開班都會(huì)遭到輿論一致的批評(píng),這說明國學(xué)班并沒有建立在公眾認(rèn)同的基礎(chǔ)之上。盡管生存的輿論環(huán)境艱難,但這并不能阻擋一些高校的紛紛效仿——利益的力量超越了高校對(duì)自身社會(huì)形象和責(zé)任的重視,成為開辦國學(xué)班的一個(gè)“驅(qū)動(dòng)機(jī)”。因?yàn)閮r(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通人的經(jīng)濟(jì)承受能力,所以除了“頭等艙”的比喻之外,國學(xué)班還可以用“貴族學(xué)?!?、“私人家教”等稱謂來形容。在人們心目中,著名學(xué)府和知名學(xué)者都屬于公眾資源的一部分,如今他們利用手中掌握的教育和傳播的優(yōu)勢(shì),將本應(yīng)惠及大眾的知識(shí)和文化變成了招徠生意的“稀有資源”,把本應(yīng)“大眾化”的國學(xué)變成了“搖籃國學(xué)”,把皆可公平享有的國學(xué)教育人為地分出了三六九等。
是不是花的價(jià)錢越高和國學(xué)教師相處的時(shí)間越長,就可以實(shí)現(xiàn)國學(xué)知識(shí)的同比增長?未必見得,老總們都聲稱通過學(xué)習(xí)國學(xué)精神上得到了升華,但這種提升未必非得花幾萬元天價(jià)才能實(shí)現(xiàn),一名國學(xué)愛好者照樣可以通過其他方式達(dá)到同樣的目的??觳突膰鴮W(xué)教育制造了這樣一個(gè)誤區(qū):和名師面對(duì)面是快速提升國學(xué)水平的捷徑。可開辦國學(xué)班的學(xué)校不見得能認(rèn)識(shí)到,這種捷徑也有可能讓它的受益者對(duì)國學(xué)囫圇吞棗、消化不良。
對(duì)國學(xué)班的批評(píng)證實(shí)了國學(xué)可以在小范圍內(nèi)市場(chǎng)化,卻不能在大范圍內(nèi)商業(yè)化。國學(xué)熱涌動(dòng)之初,它的魅力就在于接觸的無門檻。國學(xué)班之所以能三番五次的開班,在于其在整個(gè)國學(xué)熱中還僅屬于個(gè)例,大眾還是在用看待奢侈品消費(fèi)的態(tài)度冷眼以待,如果天價(jià)國學(xué)班在社會(huì)上得以延伸,像托福班、考研班那樣遍地開花且有了不同等級(jí)的價(jià)格收費(fèi)的話,估計(jì)也到了大眾拋棄國學(xué)的時(shí)候。
在圖書銷售不理想的時(shí)候,一些書店曾別出心裁地按斤論價(jià)十元錢一斤賣書,即便如此也沒有多少讀者愿意像買菜那樣用秤去稱書——在感情上接受不了。眼下的天價(jià)國學(xué)班在按斤論價(jià)出售國學(xué)方面卻做得心安理得,媒體計(jì)算出這些國學(xué)班平均學(xué)費(fèi)每天一千多元還算便宜的,如果把國學(xué)班發(fā)給老總們的書籍放在秤上稱一下的話,會(huì)發(fā)現(xiàn)國學(xué)會(huì)高達(dá)數(shù)千元一斤的,對(duì)把國學(xué)當(dāng)家常菜吃的人們來說未免會(huì)疑惑:同樣是白菜,為什么到了國學(xué)班那里就賣出了鮑魚價(jià)?
【選自2007年8月28日《天潤財(cái)經(jīng)參考·財(cái)經(jīng)博覽》】