歲月如飛刀，刀刀催人老等（四則）

ｊｉｍｉ等

歲月如飛刀，刀刀催人老

這是個(gè)怎樣的境況!老人活著的時(shí)候得不到子女的貼心照顧，無(wú)奈希望走后能得到他們的一些安慰。盼望后人能夠藉此在他們的墓前多燒半柱香，多望一眼，多逗留一會(huì)兒，死也安然了。

《墓碑上取款》一文(《雜文選刊》2006年11月[上])形象、生動(dòng)、深刻地刻化了老人們生前無(wú)奈的心境及其良苦用心。無(wú)論社會(huì)怎樣發(fā)展，怎樣去優(yōu)化養(yǎng)老體制，也滿足不了老人們內(nèi)心深處真正的需求。人老了總是希望膝下子女們多體貼、孝順一點(diǎn)，活著的時(shí)候需要關(guān)心和尊重；死后更盼望有人常去他們墳頭追悼和懷念。

或許，如今的“啃老族”和“蹬老族”們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)!畢竟，歲月如飛刀，刀刀催人老，誰(shuí)都會(huì)有這么一天的。

jimi(江蘇)

大學(xué)之大

如今國(guó)內(nèi)的某些大學(xué)，就像更年期后的桔子，穿著大樓、大門、大地盤的華麗外衣，卻無(wú)大師、大氣、大學(xué)問(wèn)的厚重內(nèi)存。

某大學(xué)大門有“造價(jià)八千萬(wàn)元”之說(shuō)；深圳一販賣文憑的“黑窩點(diǎn)”竟設(shè)在正規(guī)高校內(nèi)，花一兩萬(wàn)元即可買畢業(yè)證，且“經(jīng)得起”上網(wǎng)查驗(yàn)。

大學(xué)搞笑的“行為藝術(shù)”，一再向世人證實(shí)：它們亟待原裝的大學(xué)精神來(lái)啟蒙。

在國(guó)內(nèi)，北大也算個(gè)“名牌”。據(jù)說(shuō)要建成國(guó)際公認(rèn)的世界一流大學(xué)，其“天天向上”的面貌著實(shí)可嘉，然“好好學(xué)習(xí)”的作風(fēng)則大打折扣。要么辦“博彩MBA”班，要么建高爾夫練習(xí)場(chǎng)(《“看得見的北大”與“看不見的哈佛”》，《雜文選刊》2006年11月[上])，不知要把“自由之思想，獨(dú)立之人格”的北大精神歪曲到南極還是北極。

而哈佛就“遜色”多了，居然宣揚(yáng)什么“看不見的哈佛”。考上哈佛的新生，拿到錄取通知書，不搞謝師宴，不勞父母心，提前一個(gè)月上路，靠打工收入到達(dá)學(xué)校，除去花費(fèi)，反而掙了一百多美元(《美國(guó)新生上“哈佛”》，《雜文選刊》2006年11月[上])。想必這樣的大學(xué)、這樣的學(xué)生即使再“出格”，也出不到哪里去。

看來(lái)，大學(xué)之大，精髓在學(xué)。大而無(wú)學(xué)，何大之有?

潘德東(重慶)

一篇雜文與“小么哥”

讀《重新倡導(dǎo)“溫良恭儉讓”》(《雜文選刊》2006年12月[上])，我馬上想到眼下正紅遍齊魯大地的電視主持人“小么哥”。

大家會(huì)問(wèn)，“小么哥”是誰(shuí)呀?他與文章有啥關(guān)系?齊魯電視臺(tái)有一檔叫《拉呱》的社會(huì)新聞節(jié)目，因主持人對(duì)發(fā)生的各類事件“有么說(shuō)么”，所以被稱為“小么哥”。“小么哥”天天說(shuō)的并不是什么轟動(dòng)性的大事件，幾乎全是圍繞老百姓生活中發(fā)生的新聞?wù)归_話題，尤其涉及“溫良恭儉讓”內(nèi)容的格外多：有樓上樓下鄰居小事鬧出傷人糾紛的、有公交車上不給老年人讓座的、有兄弟反目不孝敬父母的、有訛人坑人的……對(duì)這些反面題材里的主角，“小么哥”用不拉“人話”的特殊方式狠狠點(diǎn)評(píng)一頓!而對(duì)那些好人好事，“小么哥”除了贊美，還不忘反復(fù)告訴為人不咋地的該向人家學(xué)什么。

《重》文與“小么哥”主持的《拉呱》，內(nèi)容雖沒(méi)有出奇、出新，卻實(shí)實(shí)在在觸及到社會(huì)環(huán)境中“溫良恭儉讓”的倒退，及改進(jìn)的重要性。如果利、不上這一基礎(chǔ)課，又怎能去構(gòu)建好和諧社會(huì)呢。

趙少軍(山東)

“賣奶不如賣水”政府有責(zé)

《賣奶不如賣水，怪象應(yīng)該怪誰(shuí)》(《雜文選刊》2006年12月【上】)一文談到，在內(nèi)蒙古興安盟一瓶一斤裝的礦泉水賣兩元五角，可農(nóng)牧民賣一斤牛奶才七角八分。為此，作者發(fā)出了“這種怪象應(yīng)該怪誰(shuí)”的質(zhì)問(wèn)。對(duì)此筆者深有同感。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象完全是市場(chǎng)化的結(jié)果。依照我國(guó)《物價(jià)法》的相關(guān)規(guī)定，這兩種商品都不屬于“政府定價(jià)”或“政府指導(dǎo)價(jià)”的范疇，而是屬于“市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)”的商品。所以，解決這個(gè)的問(wèn)題依靠人為地抬高或壓低礦泉水的價(jià)格根本不是辦法，只會(huì)使牛奶滯銷和礦泉水的供不應(yīng)求。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然說(shuō)是目前最有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不具有使社會(huì)自然走向公平公正的功能。對(duì)于這種不公平現(xiàn)象，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的通行做法是，對(duì)勞動(dòng)強(qiáng)度大，生產(chǎn)周期長(zhǎng)而又很難產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)效益的農(nóng)副產(chǎn)品給予補(bǔ)貼，而對(duì)像生產(chǎn)礦泉水之類投入不高，生產(chǎn)過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單而又利潤(rùn)豐厚的企業(yè)多收稅的辦法予以解決。我國(guó)近兩年也實(shí)行了對(duì)種糧農(nóng)民給予補(bǔ)貼的政策。但補(bǔ)貼的政策并未惠及生產(chǎn)其他農(nóng)副產(chǎn)品的農(nóng)牧民們。所以，政府應(yīng)該借鑒成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的做法，出臺(tái)對(duì)養(yǎng)牛戶的利、貼政策。使農(nóng)牧民們的辛勤勞動(dòng)能得到相對(duì)合理的報(bào)酬。這才該是負(fù)責(zé)任的政府對(duì)待不合理現(xiàn)象的正確態(tài)度。

王志廣(河北)