民工子女拿什么與城里孩子比明天

朱述古

今年春晚最感人的節(jié)目可能算是詩(shī)朗誦《心里話》。三十個(gè)據(jù)說是從三千八百名外來(lái)務(wù)工者子女中挑選出來(lái)的孩子，用質(zhì)樸而稚嫩的童聲訴說著民工子女的今天和未來(lái)。隨著詩(shī)句“別人與我比父母／我和別人比明天”的鏗鏘上揚(yáng)，觀眾席爆發(fā)出熱烈的掌聲，主持人也不禁潸然落淚。

這一刻，我的感受是欣慰與憂心交集。欣慰的是，民工子女小小年紀(jì)就有如此雄心壯志；憂心的是，這些孩子是否真正懂得，他們能拿什么“和別人比明天”呢?

明天是今天的延續(xù)。和別人比明天的自信，無(wú)疑應(yīng)建立在今天相對(duì)優(yōu)越的競(jìng)爭(zhēng)條件上。但是，民工子女的真實(shí)處境，是“我們的校園很?。挪幌乱粋€(gè)鞍馬／我們的教室簡(jiǎn)陋／還經(jīng)常搬家／我們的教室很暗／燈光只有幾瓦／我們的桌椅很舊／坐上去吱吱啞啞”。辦學(xué)條件如此惡劣的民工子女學(xué)校，其實(shí)比農(nóng)村學(xué)校并沒有多少進(jìn)步，師資水平和教學(xué)設(shè)施，也無(wú)法與城市學(xué)校相提并論。城市學(xué)校的學(xué)生總體成績(jī)，肯定會(huì)比民工子女學(xué)校優(yōu)秀。無(wú)視巨大的辦學(xué)水平差距，讓幼稚童聲喊出“我們的成績(jī)不差”，不是有些自欺欺人嗎?

事實(shí)上，城里孩子和民工子女一樣，他們都是純潔無(wú)瑕的。盡管生活條件和就學(xué)條件比民工子女優(yōu)越得多，但城里孩子并沒有刻意要和民工子女“比父母”。與其說城里孩子因?yàn)楦改傅谋邮a過得比民工子女幸福，倒不如說是長(zhǎng)期形成的不合理制度，讓城里孩子享受到了更多的公共福利。具體到教育資源的分配上，因?yàn)檎翊吮”?，方才使城市學(xué)校占有了絕對(duì)多數(shù)的優(yōu)質(zhì)教育資源。

民工子女學(xué)校的出現(xiàn)，確實(shí)在一定程度上滿足了民工子女入學(xué)的需要。但在我看來(lái)，蝸居于城市邊緣的民工子女學(xué)校，依然是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的代表性符號(hào)。民工子女學(xué)校的誕生過程艱難，公共財(cái)政投入嚴(yán)重不足，教師待遇難以保證，生源無(wú)法相對(duì)固定，學(xué)生成績(jī)自然在城市學(xué)校之下。民工子女學(xué)校“另冊(cè)”化生存狀態(tài)，實(shí)際上可以視為民工“二等公民”化生存狀態(tài)的一種縮影。

更為關(guān)鍵的是，不要以為興建了民工子女學(xué)校，就解決了農(nóng)民工的后顧之憂。其實(shí)，絕大多數(shù)農(nóng)民工，是沒有能力讓孩子到城市來(lái)讀書的。即便想盡辦法把孩子帶進(jìn)城里，在照顧上也頗為不便。

幼小的民工子女可能還不懂得什么叫平等的受教育權(quán)，不懂得自己棲身的條件惡劣的學(xué)校，本身是歧視的產(chǎn)物。民工子女當(dāng)然應(yīng)該擁有美好的理想，包括和城市孩子“比明天”的信心，但是，民工子女學(xué)校畢竟不是宏志班；民工子女的成長(zhǎng)，不能建立在缺乏現(xiàn)實(shí)支撐的豪言壯語(yǔ)上。

[原載2007年2月27日《中國(guó)青年報(bào)·青年話題》]

插圖／Romania