日本的安保走向

卓南生

也許是由于新農(nóng)相赤城德彥的金錢丑聞奪走了各方的視線，也許是岌岌可危的安倍政權(quán)支持率一跌再跌更受人關(guān)注，原本鬧得滿城風(fēng)雨的國防部長久間章生事件在參議院大選的宣傳戰(zhàn)中，似乎已被人遺忘。

但認(rèn)真分析，久間有關(guān)美國投下原子彈乃“無奈之舉”談話給日本帶來的沖擊和影響，并不隨著他被迫交出烏紗帽而告結(jié)束。久間當(dāng)然深知日本國防政策之走向及國民對(duì)此問題的敏感性。他發(fā)表此談話之真正意圖究竟何在?安倍首相最初為何出面袒護(hù)，最終又為何“棄卒保車”?“久間談話”的真正要害是什么?

要回答上述問題，既得了解日本參議院大選前夕安倍內(nèi)閣岌岌可危的處境，也得追述戰(zhàn)后日本修憲派對(duì)國民“核敏感癥”的應(yīng)對(duì)方針和輿論誘導(dǎo)。

首先應(yīng)該指出的是，對(duì)于戰(zhàn)后以來力圖早日擺脫和平憲法牽制的當(dāng)權(quán)者來說，最頭疼的莫過于民間對(duì)戰(zhàn)爭的厭惡情緒?！皠e把子女送上戰(zhàn)場”是最有吸引力的標(biāo)語和口號(hào)。牽制整軍的“恐戰(zhàn)病”

不過，當(dāng)局也十分清楚，盡管戰(zhàn)后日本反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，但真正認(rèn)清侵略戰(zhàn)爭本質(zhì)，并強(qiáng)烈反對(duì)侵略思想與行動(dòng)的畢竟不是大多數(shù)。說得透徹些，在反戰(zhàn)隊(duì)伍中，更多的參與者是出自擔(dān)憂戰(zhàn)爭悲劇重演之心理。特別是對(duì)廣島和長崎民眾來說，他們更把反戰(zhàn)和反核視為無法推卸的任務(wù)與使命。對(duì)于厭惡戰(zhàn)爭的前者，日本官方與保守陣營稱之為“恐戰(zhàn)病”和“厭戰(zhàn)病”。對(duì)于后者，則喻之為“核敏感癥”。

正是為了醫(yī)治上述談戰(zhàn)色變的“恐戰(zhàn)病”、“厭戰(zhàn)病”和談核色變的“核敏感癥”，長期以來日本當(dāng)局與保守輿論界一直都在挖空心思，尋求并落實(shí)各式各樣的治療藥方。

藥方之一是制造與渲染日本的危機(jī)感。藥方之二是鼓吹大和沙文主義和狹隘的愛國意識(shí)，并歪曲歷史和灌輸戰(zhàn)前的史觀。藥方之三就是傾其全力清除戰(zhàn)后以來的和平理念與思維方式。它體現(xiàn)在日本政治家的治國方針與口號(hào)的，就是上世紀(jì)80年代時(shí)任鷹派首相中曾根康弘提出的“戰(zhàn)后政治總決算”。上世紀(jì)90年代初期手執(zhí)指揮棒、意氣風(fēng)發(fā)的政壇紅人小澤一郎(現(xiàn)為民主黨代表)倡議的“普通國家論”，和當(dāng)今首相安倍高舉的“擺脫戰(zhàn)后體制”大旗，說穿了，無一不是重搬中曾根治國藍(lán)圖的海盜版。

至于具體行動(dòng)，既反映在頻頻發(fā)生的教科書篡改事件和靖國神社參拜問題上，也體現(xiàn)在當(dāng)局快馬加鞭通過的諸多鼓吹大和意識(shí)的“國旗國歌法案”等，以及大眾傳媒無時(shí)無刻不在繪聲繪影，渲染的鄰國威脅論上。

可以這么說，在上述治國藍(lán)圖、教育方針和大眾傳媒的輿論誘導(dǎo)下，當(dāng)局旨在治療“恐戰(zhàn)病”與“厭戰(zhàn)病”的藥方基本上已達(dá)到其療效。上世紀(jì)，好男不當(dāng)兵、“防衛(wèi)官”一直無法招滿的現(xiàn)象已成為過去，是一個(gè)例子；被切腹自殺作家三島由紀(jì)夫喻為“私生子”的自衛(wèi)隊(duì)，堂堂正正被派往海外戰(zhàn)場，是另一個(gè)例子。至于原本地位較其他內(nèi)閣部門矮一節(jié)的防衛(wèi)廳之升格為防衛(wèi)省，更說明了日本國內(nèi)的安保思潮已經(jīng)起了極大變化。如何治療“核敏感癥”

不過，平心而論，與醫(yī)治“恐戰(zhàn)病”和“厭戰(zhàn)病”相比較，日本當(dāng)局治療日本人(特別是深受其害的廣島與長崎民眾)“核敏感癥”的療效，就不如前者顯著，而且還大費(fèi)周章。

那么，當(dāng)局是通過什么樣的手法和步驟，治療所謂“核敏感癥”呢?主要藥方有二。其一是設(shè)法使“核敏感癥”者與反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)脫鉤。其二是不斷放出試探氣球，嘗試突破談?wù)摵宋淦鞯慕麉^(qū)。

原來在戰(zhàn)后日本的和平運(yùn)動(dòng)史上，反核和反戰(zhàn)是反戰(zhàn)、非戰(zhàn)人士同時(shí)高舉的兩面大旗。換句話說，反戰(zhàn)者無不反核，反核者無不反戰(zhàn)，兩者之間是緊密結(jié)合，不可分割的。這顯然是不利于修憲派的基本政策。于是乎，如何促使“核敏感癥”者只片面傾訴自己的悲慘遭遇和描繪原子彈的恐怖，但不追究廣島與長崎遭到原子彈轟炸的背景及日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭責(zé)任，并遠(yuǎn)離反戰(zhàn)或非戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)，便成為當(dāng)政者輿論引導(dǎo)的當(dāng)務(wù)之急。

與此同時(shí)，日本的保守陣營還通過首相或大臣失言等手法，有意無意觸及敏感的核問題，企圖促使敏感的問題逐步喪失其敏感性。其手法和保守派先“論憲”，后推動(dòng)修憲的運(yùn)動(dòng)，從而達(dá)到修憲目標(biāo)的戰(zhàn)略，可以說是如出一轍。

從這個(gè)角度來看，世界各國人民(特別是亞洲人民)之所以得出日本人只記住自己“受害”，而不談或不知日本皇軍給亞洲人民帶來巨大災(zāi)難的形象，與其說是日本的民族性或國民性使然，不如說是上述官方政策和輿論誘導(dǎo)的結(jié)果。

實(shí)際上，早在1970年，時(shí)任防衛(wèi)廳長官中曾根康弘在日本戰(zhàn)后首份《防衛(wèi)白皮書》中，就明確表示日本即使擁有小型的核武器，也不違背戰(zhàn)后的和平憲法。這項(xiàng)宣布，曾引起了日本國內(nèi)外輿論界的嘩然。各界人士(特別是來自廣島和長崎市民)對(duì)這份公然顯露“擁核”野心的白皮書曾予以猛烈的抨擊。

1994年，貌似穩(wěn)健與溫和的羽田孜首相雖然掌政只有兩個(gè)多月，而被譏笑為“短命內(nèi)閣”，但卻曾對(duì)敏感的核問題發(fā)表談話而流露其內(nèi)心的“鷹”影。他說道：“即使是東京大學(xué)的學(xué)生，也有能力制造核武器?！庇鹛锂?dāng)時(shí)的有關(guān)談話，曾遭受各方的嚴(yán)厲批判。

1999年，時(shí)任防衛(wèi)政務(wù)次官西村真悟以個(gè)人名義，倡議日本國會(huì)談?wù)摵宋淦鲉栴}，試圖鈍化日本人民談核色變的“核敏感癥”。同樣地，也引起了各方的爭議。為擁核論投石問路。

安倍修憲內(nèi)閣成立之后，閣僚談?wù)摵宋溲b問題就不再是那么躲躲閃閃了。先是政調(diào)會(huì)長中川昭一公然主張“論核”，接著是外相麻生太郎強(qiáng)調(diào)“論核”的重要性。久間“無奈之舉”的談話，正是在上述自民黨人“擁核合憲論”與“論核有益論”不斷升級(jí)的氣氛中發(fā)表的。不少輿論擔(dān)憂，二度掌管日本內(nèi)閣軍事部門的久間發(fā)表此談話，是當(dāng)局意圖擁核的前奏曲。

換句話說，久間的談話與其說是為了表示親美，不如說是要醫(yī)治“核敏感癥”。試想想，就連投下原子彈乃“無奈之舉”的話題都可以提到桌面上來談，日本國內(nèi)哪有談之不得的核問題禁區(qū)。這也許就是久間引爆這個(gè)話題的真正目的所在。

不過，也許是因?yàn)檫@個(gè)談話過于刺激，又時(shí)逢參議院大選進(jìn)入白熱化時(shí)期，為安倍“修憲內(nèi)閣”得以安渡大選的鬼門關(guān)計(jì)，久間只好無奈地交出烏紗帽(但不收回其談話)。

由此可見，盡管安倍不希望核論爭成為對(duì)其不利的大選話題，久間的辭職并不意味著安倍不認(rèn)可其“論核”的主張。恰恰相反，假以時(shí)日，在大膽“論核”沖破核敏感禁區(qū)，日本民眾“核敏感癥”被治療之后，“擁核論”正如“修憲論”一般也將逐步抬頭而與當(dāng)今“修憲內(nèi)閣”的主導(dǎo)思潮匯流。(作者為新加坡旅日學(xué)者、日本京都龍谷大學(xué)教授)

(摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》責(zé)任編輯：覃福貴)