布萊爾的覺(jué)悟

熊淑麗

英國(guó)宣布從伊拉克撤軍，美國(guó)稱這是在伊拉克取得“成功的跡象”，但美國(guó)副總統(tǒng)切尼又說(shuō)，美國(guó)如果在任務(wù)完成前就撤軍，將是敵人的勝利。

不論怎么看，美國(guó)就是在試圖自圓其說(shuō)，打腫臉充胖子。

就像當(dāng)初，美國(guó)在4年前攻打伊拉克時(shí)，信誓旦旦地?cái)喽ㄒ晾藫碛写笠?guī)模殺傷性武器、薩達(dá)姆與“基地”恐怖組織勾結(jié)。但伊拉克被轟得稀巴爛了、薩達(dá)姆也被吊死了，大搖大擺開(kāi)入伊拉克國(guó)土內(nèi)的美英聯(lián)軍，翻箱倒柜也找不到一件半件大規(guī)模殺傷性武器，但美國(guó)仍死鴨子嘴硬，硬是說(shuō)因?yàn)楣ゴ蛞晾?，世界更安全了。世界安全了嗎，大家心知肚明。伊拉克更是不安全，至今，伊拉克人民仍是天天活在爆炸襲擊的陰影下，伊人每一天都在詛咒美英侵略者。

因而，當(dāng)布萊爾在國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大壓力下，為了給自己在歷史上仍留有一點(diǎn)英名，而顧不得與布什哥倆好的情誼宣布撤軍后，伊拉克民眾痛快叫好，大呼：早就該滾出去了。

布萊爾曾經(jīng)坦承，因?yàn)槿蝺?nèi)積極與美國(guó)建立友好關(guān)系，而付出了政治代價(jià)?，F(xiàn)在，布萊爾不愿與布什繼續(xù)為一意孤行而付出更大的代價(jià)了。

布萊爾政府外交政策的最顯著調(diào)整，就是在伊朗核問(wèn)題上，與布什政府“分道揚(yáng)鑣”，不再跟著美國(guó)做出軍事攻打的叫囂，而是老老實(shí)實(shí)的與其它歐洲國(guó)家，追求協(xié)商外交解決辦法。盡管布萊爾已覺(jué)“今是而昨非”，甚至連日本也認(rèn)為當(dāng)初攻打伊拉克是個(gè)錯(cuò)誤，然而，面對(duì)盟友的背離，布什似乎仍不打算從單行道走向雙向道。

像英國(guó)一樣，夾著尾巴灰溜溜地落跑，是布什無(wú)法接受的恥辱。但是，就算布什真的在伊拉克完成了他所謂的使命，美軍“光榮”地撤退了，世人都永遠(yuǎn)會(huì)記得，布什所追求的光榮，是由無(wú)數(shù)的伊拉克人和恐怖襲擊受害者的鮮血和尸體，堆砌而成的。

4年前揮軍攻打伊拉克已是錯(cuò)誤，4年后的今天，就不要再讓伊朗問(wèn)題制造另一個(gè)錯(cuò)誤了。不論怎么樣，雙向道總比單行道好走，不是嗎?

(摘自馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》)(責(zé)任編輯：覃福貴)