歐美出版２００６年歲末大盤點(diǎn)

尤建忠

2006年全球的熱點(diǎn)是足球世界杯在德國舉行，意大利得冠軍；石油價(jià)格更是漲上天了，財(cái)富都流到了石油公司，世界500強(qiáng)前鋒基本是石油公司的天下。反觀出版業(yè)，2006年是沒有《哈利·波特》新書的一年。雖然許多書店因?yàn)闆]有了《哈利·波特》銷售受到了一定程度的影響，但書業(yè)還是在增長，銷售額也在一年刷新一次。沒有波特，我們還是有銷售額。

2006年書業(yè)真的不平靜，世界出版業(yè)暴出的丑聞不少，如德國著名作家、1999年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主古文特·格拉斯(Guenter Grass)首度承認(rèn)，自己二戰(zhàn)時(shí)曾經(jīng)在德國納粹精英部隊(duì)黨衛(wèi)軍服役。8月法國一本名為《性政治》的圖書，揭露了幾十年來法國國家中心各式各樣的政治家大搞婚外戀，玩弄女性、通奸、誘奸的丑事。特別是總統(tǒng)希拉克，以及他的前任密特朗、德斯坦等，都在玩弄法國國家、他們的家庭和成群的情人的命運(yùn)。法國內(nèi)政部長、執(zhí)政黨人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟主席尼古拉·薩爾科齊，也就是中右派在下屆總統(tǒng)大選中的不二人選，利用其圖書做不公正的總統(tǒng)選舉宣傳，出版社在此書的制作和宣傳費(fèi)用上可能有不正當(dāng)行為。為此，議會決定進(jìn)行全面調(diào)查。

對出版業(yè)可以看作是地震的消息也不少，最有聲望的《自然》雜志質(zhì)疑《大不列顛百科全書》的權(quán)威性，聲稱《大不列顛百科全書》的科學(xué)性與民間的《維基百科》差不了多少；英國《每日電訊》發(fā)文認(rèn)為，年齡為16－24歲的年輕人有脫離電視、電臺和報(bào)紙的傾向，逐漸轉(zhuǎn)向游戲平臺、網(wǎng)上交流論壇，以及能下載音樂或其他內(nèi)容到他們的iPod或手機(jī)上的網(wǎng)站;英國書業(yè)放出話來，按目前獨(dú)立書店關(guān)門的速率，15年后英國將沒有獨(dú)立書店了。以上這些新聞還不算震撼，因?yàn)闀鴺I(yè)討論很久的谷歌圖書館掃描工程已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，谷歌公司開始允許消費(fèi)者免費(fèi)下載和打印那些已經(jīng)不受版權(quán)保護(hù)的經(jīng)典小說，以及許多公眾領(lǐng)域無名作家的作品，而且谷歌公司已經(jīng)在德國打贏了圖書館藏圖書掃描的官司。

書業(yè)處在危機(jī)四伏的現(xiàn)實(shí)中也好，書業(yè)處在新聞抨擊中也好，總體來說，世界出版業(yè)還是健健康康地又度過了一年。

全球圖書銷售額穩(wěn)中有升

2000年的一個(gè)數(shù)字顯示，全球圖書年銷售額約為850億美元。暫且不說其精確性，因?yàn)槊總€(gè)國家的圖書銷售統(tǒng)計(jì)都很難達(dá)到精確，更何況要說清這世界上200多個(gè)國家的圖書銷售額。但美國圖書年銷售額基本是年增長5%左右，這是實(shí)實(shí)在在的。在一個(gè)討論會上，美國圖書工業(yè)研究會發(fā)布了其2005年圖書銷售最新調(diào)查結(jié)果，據(jù)稱，美國2005年圖書銷售增長9.6%，達(dá)到345.9億美元。當(dāng)然，這一結(jié)果包括了以前基本忽略的年銷售在5000萬美元以下的出版公司銷售額。據(jù)參與這一調(diào)查的杰夫·哈葉斯說，這一調(diào)查的目的就是要搞清楚小出版公司對美國圖書業(yè)年銷售總額貢獻(xiàn)有多少。據(jù)他的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，小出版公司在2005年圖書銷售總額達(dá)110億美元，由此可以看出，小出版公司的貢獻(xiàn)還是很大的，不能像以前那樣可以簡單忽略不計(jì)。

我們沒有理由懷疑這一權(quán)威機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，我們僅僅是在此結(jié)論上滿懷信心地去猜測，如果美國的圖書銷售額都能從251億美元“挖潛”而修正到346億美元，那么我們就不得不說世界圖書年銷售額有850億美元。為什么要這么執(zhí)著的計(jì)算世界圖書年銷售額呢？因?yàn)闊o論這一數(shù)據(jù)增長多少，至少說明書業(yè)在增長，全球書業(yè)增長就是書業(yè)在發(fā)展，這才是出版人追求的硬道理。

但是美國還會比較失落，因?yàn)槊绹恢睋碛械氖澜缧聲霭娴谝淮髧念^銜2006年落在了英國的手里，兩國新書品種數(shù)分別是17.2萬種和20.6萬種。

三國的出版熱點(diǎn)

土耳其 土耳其政府成為本年度圖書業(yè)的政治風(fēng)波中心，不為別的，全為土耳其政府要起訴本國作家——埃里夫·沙法克和奧爾罕·帕慕克，前者因?yàn)樗≌f中的一些評論語言而觸犯了土耳其法。這是一本名為《伊斯坦布爾的私生子》，原來用英語撰寫的，今年3月用土耳其語出版，并很快成為暢銷書。這是一本有關(guān)不同背景的兩家人的故事，一家是舊金山被流放的亞美尼亞家庭，另一家是伊斯坦布爾家庭。這本小說使沙法克卷入了土耳其最嚴(yán)厲的法律中：根據(jù)土耳其剛頒布一年的處罰條例第301條，任何在土耳其的人只要反對政府，都將被起訴。而沙法克在其小說中正好通過亞美尼亞后裔對20世紀(jì)初土耳其對亞美尼亞族實(shí)行的種族滅絕一事做了負(fù)面的評論。而后者，在接受瑞士媒體訪問時(shí)說“3萬庫爾德人和100萬亞美尼亞人被殺害，只有我敢提到此事”而被土耳其右翼團(tuán)體告上法庭，罪名是“侮辱土耳其”。

本來這只是一個(gè)有關(guān)土耳其的國家法律和政治之事，但上升到土耳其要加入歐盟，以及美國對其所做的人權(quán)報(bào)告上，無疑這一書業(yè)小事也就晉升到國際大事了。無論是歐盟施壓，揚(yáng)言不處理好此事將導(dǎo)致土耳其加入歐盟道路艱難，還是美國派員，聲稱如果不還以人權(quán)就會有經(jīng)濟(jì)制裁，我們都可以忽視。畢竟，斗爭總是會有犧牲的?？煞ㄌm克福也恰巧在此時(shí)傳來，2008年書展的主賓國不選大熱門美國，而是土耳其，因?yàn)橹挥羞@樣才能讓言論自由落實(shí)到土耳其。在還沒有出結(jié)果的時(shí)候，瑞典又傳出消息，2006諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就授給土耳其作家奧爾罕·帕慕克，不為別的，一為其自由言論抗?fàn)幫炼湔雒樵谒非蠊枢l(xiāng)憂郁的靈魂時(shí)發(fā)現(xiàn)了文明之間沖突和交錯(cuò)的新象征。

美國 作為世界警察的美國，在政治上也不會落后于他國。一直鼓吹言論自由的它，竟然也會為了穆斯林學(xué)者塔里克·拉馬丹發(fā)表了反對美國政府的言論，而拒絕給拉馬丹簽證去美國。好在，美國作家協(xié)會不干了，美國宗教學(xué)會、美國大學(xué)教授學(xué)會和美國公民自由協(xié)會也怒了，一紙將美國政府告上了法庭，法院還有正義存在，作出了有利于拉馬丹的判決。

其二是臭名昭著的美國愛國法條款修正一案也在今年因兩院通過告一段落，雖然美國幾大團(tuán)體感覺努力沒有白費(fèi)，聯(lián)邦調(diào)查局固然有權(quán)調(diào)查相關(guān)恐怖分子或間諜在書商的銷售記錄和圖書館的借閱記錄等，只是原來不受法律咨詢和質(zhì)疑改為被調(diào)查方有權(quán)上訴或?qū)ふ曳蓭椭?。這一修正案上留下的尾巴，給出了在什么樣的情況下允許政府做這一類的調(diào)查的空間，政府隨時(shí)可以做相關(guān)的調(diào)查。而且，此案已經(jīng)修正過了，恐怕以后聯(lián)邦調(diào)查局再來調(diào)查也就是師出有名，名正言順了。美國總統(tǒng)行使其無視權(quán)，使得那些附加條款變得一文不值。

英國 當(dāng)言論自由遇到犯罪文學(xué)，也并不是在所有國家都一帆風(fēng)順。英國政府因受害人要求強(qiáng)制罪犯不能通過口述犯罪過程所出版的犯罪文學(xué)獲利。本來，出版犯罪文學(xué)既是由于對犯罪心理研究的需要，也是為了滿足大眾對犯罪的獵奇心理。不過，英國政府這樣的措施，確實(shí)影響了犯罪分子的創(chuàng)作積極性，雖然有人提出這是不是侵犯了言論自由呢？但為了維護(hù)憲法的言論自由，就讓犯罪分子可以通過殘酷的犯罪事實(shí)做一回暢銷書作家，從而讓受害人再忍受內(nèi)心的痛苦嗎？

宗教信仰的自由

遇到了大眾的挑戰(zhàn)

盡管調(diào)查顯示，美國是西方國家中最注重宗教的國家，但今年兩本反宗教的圖書卻紅遍美國。一本是山姆·哈里斯的《信仰終結(jié):宗教、恐怖和理性的末日》，另一本是丹尼爾·丹尼特的《解除符咒：宗教是一種自然現(xiàn)象》，兩書都旗幟鮮明地向宗教宣戰(zhàn)，認(rèn)為宗教最終對于人性肯定是有害處的，熱衷于宗教的美國應(yīng)該重新審視對信仰的熱情。

丹尼特是美國著名外交學(xué)?！虼拇髮W(xué)的認(rèn)知研究中心主任，他應(yīng)用進(jìn)化論的理論評論了宗教。通過悠久歷史的回顧，他認(rèn)為有組織的宗教是一種新現(xiàn)象，現(xiàn)在對于人類已經(jīng)是害多于利了。作者哈里斯觀點(diǎn)更是鮮明，他認(rèn)為多元宗教拒絕接受宗教傳統(tǒng)的差別，這在不知不覺地培養(yǎng)了一種極端主義，這是非常危險(xiǎn)的。

不過，宗教就是宗教，不容人褻瀆。六月刊的《哈珀》期刊，由于其中一篇由阿特·斯皮格爾曼撰寫的長達(dá)10頁的文章里，討論丹麥卡通時(shí)談及了先知穆罕默德，結(jié)果被從加拿大260家書店撤下書架。這篇文章題名“畫血”（Drawing Blood）的文章，引用了12幅曾經(jīng)引起伊斯蘭世界示威和騷亂的卡通，并曾在2005年9月丹麥日報(bào)中刊登過。之前，刊載過4幅丹麥卡通的美國《自由詢問》(五月刊)也被鮑德斯書店撤下書架。

版權(quán)法迫切需要修改

版權(quán)法到了數(shù)字時(shí)代，確實(shí)有些不適應(yīng)時(shí)代的變化了。

谷歌的圖書掃描計(jì)劃 谷歌公司的圖書館掃描計(jì)劃，對于版權(quán)處理，采用的是如果事后著作權(quán)人要求，他們可以不掃描。這違背現(xiàn)行的未經(jīng)許可不得復(fù)制的原則。如果谷歌公司或其他任何人希望復(fù)制甚至儲備受版權(quán)保護(hù)的作品，那么他們必須征得許可，而不是事先假設(shè)允許，或在持有版權(quán)的作家抱怨后才停止侵權(quán)行為。但不管書業(yè)人的爭論也不管出版團(tuán)體的反對，反正圖書館業(yè)是贊成的，像《泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體也發(fā)文說谷歌所做絕對有利于圖書閱讀，因此谷歌出手了。谷歌出手之后，還在德國打贏了圖書館藏圖書掃描官司。更多的世界一流大學(xué)圖書館站出來了，他們支持谷歌的掃描工程，提供他們的龐大圖書館藏書。書業(yè)遇到大問題了。

按需印刷公司敗訴案 8月份美國堪薩斯地區(qū)法官判決愛情小說作家呂貝卡·布蘭迪溫起訴按需印刷公司——作家之家的誣蔑一案，作家之家需支付布蘭迪溫懲罰性賠償費(fèi)20萬美元。而作家之家，并不能因?yàn)闀辶康木薮缶涂梢悦馊ヘ?zé)任。印刷公司可以不認(rèn)真閱讀每一本書的具體內(nèi)容，也可以說明在按需印刷模式下書稿責(zé)任基本由作家本人承擔(dān)，但判起案來，印刷公司還是要賠錢的。雖然由于按需印刷的出現(xiàn)，自助出版在美國成爆炸性增長，但要少吃官司，一定要花些時(shí)間看看稿子。對此，各國版權(quán)法還未有明確規(guī)定，所以，版權(quán)法已經(jīng)開始阻礙電子圖書出版的高速發(fā)展。是要發(fā)展電子圖書，還是要修改版權(quán)法，確實(shí)要好好考慮。

來自英國作者的挑戰(zhàn)英國挑戰(zhàn)版權(quán)法的是一位小說家。他說，圖書出版最大的問題不是盜版，而是出版后很長時(shí)間內(nèi)還是默默無聞，不為世人所接受。這一句話就抹殺了版權(quán)法權(quán)威人士的所有努力，作家真的還有不怕盜版，只怕沒有人盜版的嗎？這位小說家向公眾公開他的圖書內(nèi)容，使得該書的愛好者到處宣傳此書，而網(wǎng)上對此書的推崇也給網(wǎng)下的銷售帶來了好處。據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)過60萬次的下載后，該書網(wǎng)下兩年內(nèi)印刷了6次。正因?yàn)橛辛司W(wǎng)上免費(fèi)下載，此書才得以出版，而且還有了電視連續(xù)劇，甚至出了專門的體恤衫。因此，英國有組織呼吁政府修改版權(quán)法和專利法，以確保這些法律能促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展。將內(nèi)容鎖閉對作家、代理商和出版公司并沒有什么好處，出版業(yè)也要考慮音樂現(xiàn)在所面臨的情況。

“地皮之爭”

本年度最為出彩的版權(quán)之爭，當(dāng)屬英美兩國的“地皮之爭”了。英美兩國的“地皮之爭”也就是屬地之爭，好長時(shí)間成為媒介關(guān)注熱點(diǎn)。英國出版公司認(rèn)為歐洲的英語圖書版權(quán)應(yīng)該歸英國所有，美國無權(quán)進(jìn)入歐洲英語圖書市場。如果美國出版公司要進(jìn)入歐洲版權(quán)市場，必須提高他們的版權(quán)出口版稅，因?yàn)槊绹某隹诎娑悩?biāo)準(zhǔn)目前僅僅是英國版稅的一半，或者更少。而從作家的觀點(diǎn)來看，英國出版公司支付給作家的出口銷售版稅更高些。這也使英國的代理公司所處地位很尷尬，因?yàn)槊绹霭婀救绻贿M(jìn)入歐洲，他們就不會購買版權(quán)，那就意味著代表作家最大利益的代理公司不得不放棄美國版。兩國由此爭論起來，從美國書展，到法蘭克福書展，一聚就吵。美國西蒙·舒斯特公司認(rèn)為，英國出版公司的地域霸權(quán)，將歐洲版權(quán)想當(dāng)然說成是屬于英國出版公司專有的，其法律依據(jù)和業(yè)務(wù)借口非常脆弱。更多的美國出版公司代表堅(jiān)持認(rèn)為，英國想將“開放市場”的定義回到古老的解釋，以抵制新生力量。這種妄想使用命令和控制權(quán)來進(jìn)行地域劃分，是極具霸權(quán)的做法。他們呼吁關(guān)心書業(yè)健康發(fā)展的人，要起來對抗英國這一觀點(diǎn)。同時(shí)，也呼吁美國同行要在會議上顯示出更多的骨氣。

“地皮之爭”不僅僅是指英美兩國出版業(yè)之爭，其他國家也發(fā)表了他們的看法，澳大利亞艾倫-烏爾溫出版公司的版權(quán)經(jīng)理就不同意這種地域劃分，認(rèn)為對地域問題的解決方案，應(yīng)是世界圖書的，因?yàn)檎l也無法肯定在每個(gè)英語地域里誰是最適當(dāng)?shù)膱D書出版商。而且即使是在英國出版業(yè)，也有一些出版公司不認(rèn)可這種霸王做法，畢竟，現(xiàn)在的出版公司很多是跨國的，誰能搞清一本書上印著的蘭登書屋是美國的還是英國的？

問題的關(guān)鍵在于銷售利潤。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國版英語圖書在歐洲大陸（不含英國）的年銷售額約為3億美元，約占總銷售的6%。在歐洲的游客、移民說英語的人購買圖書，一般有兩種選擇：美國版圖書和英國版圖書。兩種版本封面明顯不同，紙張不同，而且定價(jià)也不同。這與以前歐洲大陸只有英國版圖書銷售是完全不同的，而且從歐盟對外開放起，美國圖書就大批進(jìn)入歐洲，甚至在英國書店或網(wǎng)上書店都能見到美國版圖書。

事情爭論到這個(gè)地步，歐洲銷售商也按捺不住了。來自里斯本、巴塞羅納、哥本哈根、阿姆斯特丹和巴黎的歐洲圖書銷售商列舉了顧客的多重選擇重要性，也表明了日益增加的網(wǎng)上圖書銷售，以及沒有競爭英國出版商會提高書價(jià)等多個(gè)不利因素，這五家圖書銷售商敦促有關(guān)出版公司一起反對英國這限制競爭的動(dòng)議。

英美出版公司的紛爭，解決難點(diǎn)在于雙邊都有跨國公司，要明確分清地域，可不是非常容易的。版權(quán)法的地域權(quán)使得英美雙方為了既得利益，不停的戰(zhàn)斗。