必須嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)腐敗事件

鄒承魯

我國(guó)近年來(lái)，學(xué)術(shù)腐敗事件迭起，情況極為嚴(yán)重，其中不少事件的嚴(yán)重程度，已經(jīng)不僅是什么簡(jiǎn)單的違規(guī)或?qū)W術(shù)不端行為，由于其所包括的浪費(fèi)人民財(cái)力的經(jīng)濟(jì)問題性質(zhì)，實(shí)實(shí)在在只能稱之為學(xué)術(shù)腐敗。

這些學(xué)術(shù)腐敗事件如不積極進(jìn)行整治，后果將極為嚴(yán)重。最主要是學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)氣敗壞，破壞了學(xué)術(shù)上公平競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)支持的原則，使孜孜不倦、勤懇努力的科學(xué)家得不到應(yīng)有的支持，而鼓勵(lì)了不擇手段、巧取豪奪的腐朽作風(fēng)。這不是簡(jiǎn)單的使我國(guó)有限的科學(xué)資源得不到充分利用的問題，而更重要的是鼓勵(lì)少數(shù)人以不正當(dāng)手段，求名逐利，不勞而獲。只要上面有人護(hù)著，得名得利，毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，何樂而不為？長(zhǎng)此以往，打擊了勤懇努力的科學(xué)家，我國(guó)科學(xué)如何得以不斷前進(jìn)？只能把我國(guó)科研工作引向歧途，給青年人極壞的影響，最終必將導(dǎo)致學(xué)風(fēng)敗壞，導(dǎo)致整體科學(xué)水平日益低下。其次是這些學(xué)術(shù)腐敗事件嚴(yán)重?cái)牧宋覈?guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)，已有反映，我國(guó)科學(xué)家投往國(guó)外著名刊物的優(yōu)秀論文，已經(jīng)開始受到影響。

為此，我國(guó)必需對(duì)已經(jīng)發(fā)生的學(xué)術(shù)腐敗事件予以嚴(yán)肅處理，才能挽狂瀾于既倒。學(xué)術(shù)腐敗有如人體的癌癥，不予以及時(shí)的克制，它就會(huì)蔓延、擴(kuò)散，以致危及整體的生命。何祚庥院士曾著文號(hào)召嚴(yán)厲處理已發(fā)生的腐敗事件，才能遏制我國(guó)日益嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗風(fēng)氣，還我學(xué)術(shù)界一片凈土。我完全同意何祚庥院士的意見。

要遏制我國(guó)日益嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗風(fēng)氣，必需首先探討學(xué)術(shù)腐敗風(fēng)氣的起因以及此種風(fēng)氣不能得到遏制的原因何在。我認(rèn)為，我國(guó)日益嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗的起因是日益嚴(yán)重的以權(quán)錢為中心的社會(huì)風(fēng)氣，而學(xué)術(shù)腐敗風(fēng)氣沒有得到有效遏制的原因，是當(dāng)前各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此種風(fēng)氣的危害性認(rèn)識(shí)不足，或者只看到本單位眼前的經(jīng)濟(jì)利益，而忽略了我國(guó)科學(xué)的健康發(fā)展，因而沒有采取有效措施對(duì)本單位學(xué)術(shù)腐敗予以遏制，甚至也不排除有的單位部分領(lǐng)導(dǎo)本身與有關(guān)腐敗集團(tuán)或個(gè)人有千絲百縷的利害關(guān)系，因此才對(duì)腐敗集團(tuán)進(jìn)行包庇的情況。

應(yīng)該看到，中國(guó)科學(xué)院、科技部、教育部、國(guó)家基金委都已認(rèn)識(shí)到我國(guó)科學(xué)腐敗問題的嚴(yán)重性，并分別制定了各自的科學(xué)道德自律準(zhǔn)則和違背科學(xué)道德行為處理辦法等條文，并宣稱“對(duì)違反學(xué)術(shù)道德的，要視具體情況分別給予批評(píng)教育、撤消項(xiàng)目、取消晉升資格直至解聘等處理”，“以嚴(yán)格和嚴(yán)厲為準(zhǔn)則，一經(jīng)查實(shí)，就將永遠(yuǎn)向行為不端者關(guān)閉科研和就職的大門”，“對(duì)我國(guó)出現(xiàn)的學(xué)術(shù)腐敗要有一個(gè)查一個(gè)”。教育部曾公開宣稱說，“對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)一起，調(diào)查一起，處理一起，曝光一起”。（《中國(guó)青年報(bào)》2006年5月11日）這些決定無(wú)疑都是非常正確的?？上У氖强昭詿o(wú)益，實(shí)際上真正得到嚴(yán)肅處理的教授級(jí)以上人物，只不過是其中極少數(shù)，如清華大學(xué)劉輝、上海交通大學(xué)陳進(jìn)、同濟(jì)大學(xué)楊杰等屈指可數(shù)的幾件。

現(xiàn)在的問題不是建立不建立學(xué)術(shù)規(guī)范的問題，而是執(zhí)行不執(zhí)行的問題?？茖W(xué)院、教育部都早已有學(xué)術(shù)規(guī)范的條文，但約束力很小；基金委雖然處理過少量違規(guī)事件，但只是其中極少數(shù)。對(duì)許多腐敗事件，甚至并未予以曝光，直接有關(guān)的單位還盡力予以保護(hù)。現(xiàn)在確實(shí)需要如教育部曾公開宣稱的那樣：真正做到“出現(xiàn)一件，曝光一件，調(diào)查一件，處理一件”，這樣來(lái)幾次以后，才能震懾住腐敗分子繼續(xù)不斷對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的破壞，而現(xiàn)在的學(xué)術(shù)腐敗風(fēng)氣才可以逐漸剎住。只是規(guī)范這樣那樣，什么實(shí)質(zhì)的事也不干，“光說不練”是沒有用的。

學(xué)術(shù)腐敗問題已經(jīng)蔓延至院士群體，有此類問題的已經(jīng)不是個(gè)別了。幾個(gè)月以前，當(dāng)某一位院士的問題開始在媒體上曝光的時(shí)候，我曾通過學(xué)部給中國(guó)科學(xué)院學(xué)部道德建設(shè)委員會(huì)主席寫過一封私人信件。我認(rèn)為，科學(xué)院有責(zé)任處理院士的問題，要求科學(xué)院學(xué)部道德建設(shè)委員會(huì)就此事進(jìn)行調(diào)查，如果屬實(shí)，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理。幾個(gè)月以來(lái)，我一直在等待，但迄今為止，沒有看到這件事的任何處理結(jié)果。

光說是不行的，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦。希望各有關(guān)單位，各級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)真正予以重視，認(rèn)真干幾件實(shí)事，才能克制當(dāng)前的腐敗之風(fēng)，還我國(guó)科學(xué)界一片凈土。