物價“趕英超美”令人沮喪

林金芳

在美國美世人力資源咨詢公司的一份全球城市物價排行榜中，2005年人均GDP在世界排名百位左右的中國大陸，這次有兩個城市進(jìn)入前20名，北京排在第14位，剛好力壓巴黎一頭；上海在第20位，把羅馬擠在了身后。這一排名不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了第83位的美國首都華盛頓，也把英美除倫敦、紐約之外的許多城市都甩到了身后。

顯然，這份榜單多少有些令人沮喪。毫無疑問，在這份排行榜的前20名中，人均GDP最低的就是中國大陸?？墒牵杖肷傥飪r卻偏偏不低。法國巴黎的人均GDP大約是23萬元人民幣，在這排行榜中，他們物價排名是第15名。北京的人均GDP不到4.5萬元人民幣，物價卻比巴黎高。老百姓還沒富起來，物價倒是先貴起來了。這種人均收入與物價指數(shù)之間的嚴(yán)重倒置，讓人憂心。

現(xiàn)在，各行各業(yè)都在吵嚷著要“與國際接軌”，要“趕英超美”。諸如反腐要“與國際接軌”，質(zhì)量認(rèn)證要“與國際接軌”，股票價格要“與國際接軌”，汽油、電力、天然氣價格更要“與國際接軌”。在這種越來越濃厚的“接軌”氛圍下，物價首先猶如一匹脫韁的野馬，在“趕英超美”的路上狂奔。

在我看來，低收入與高物價之所以“南轅北轍”，首先是因為壟斷。這種壟斷，不僅僅包括經(jīng)濟壟斷，更重要的還有行政壟斷。北京、上海的物價之所以在國際排名中連年飆升，一個重要的因素就在于房地產(chǎn)價格的上漲。中國的房地產(chǎn)市場，就是一個典型的壟斷性市場。表面上看，全國有這么多的房地產(chǎn)企業(yè)，似乎實現(xiàn)了充分競爭，但房地產(chǎn)業(yè)的上游——土地市場卻是政府獨家壟斷。地方政府完全可以憑借其壟斷地位獲取壟斷超額利潤。而且，開發(fā)商也可以憑借地段和房源實現(xiàn)經(jīng)濟壟斷，甚至可以施放虛假信息，借助信息不對稱操弄信息壟斷。

壟斷在物價中可以說無處不在。金融、電信、水力、電力、石油、鐵路、民航、教育、醫(yī)療等，凡有暴利的地方，必然存在壟斷；凡有壟斷的地方，也必然存在市場扭曲和價格畸高。著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉說，腐敗和壟斷是造成當(dāng)前貧富差距拉大的主要原因。如果說高物價使傳說中的貧富差距具體化的話，那么，腐敗和壟斷則同時也是物價與居民收入失衡的兩個主要原因。因此，產(chǎn)生高物價的另一個原因，就是“腐敗成本”。以醫(yī)藥市場為例，老百姓看不起病、吃不起藥，還不是因為藥品回扣黑幕重重。腐敗使收入差距拉大，增加居民的物價敏感度，而且層層的“腐敗成本”被轉(zhuǎn)嫁到物價中。

西方發(fā)達(dá)國家的高物價，是因為勞動力成本高。而我們的高物價，則是壟斷利潤和腐敗成本高。在我國，廉價的勞動力是一塊吸引國外投資的招牌。據(jù)說，還是我們在國際工業(yè)中站穩(wěn)腳跟的核心競爭力。勞動力不能永遠(yuǎn)的這么廉價。只有當(dāng)社會勞動力的成本與國際接上了軌，才能來談物價“趕英超美”。否則，百姓未富，物價先貴，誰能說這是一個健康、和諧的社會？