劉 丹 肖春飛
2006年4月1日和2日,1185名上海高三學(xué)生在萬眾矚目中先后走進(jìn)了復(fù)旦大學(xué)光華樓。他們中將有300人通過這所著名大學(xué)自主招生的“面試”而被錄取,高考分?jǐn)?shù)第一次與高校錄取脫節(jié)。
從“人紙較量”到“面面交流”
這是一次新中國教育史上從未有過的大學(xué)入學(xué)考試:考場內(nèi),一張桌子,兩把椅子,一個計(jì)時器。桌上擺放著前來面試學(xué)生的自薦信、個人基本信息表、高中三年各科成績單、兩封推薦信——至少一封為任課教師推薦,還有平時表現(xiàn)的各項(xiàng)能力證明材料、獲獎證書、特長證明……
與傳統(tǒng)的高考不同,沒有了答卷的寫字聲,沒有了緊張難耐的考試氣氛,“人和紙的較量”變成了“面對面的交流”。
在復(fù)旦大學(xué)光華樓里,這樣的考場有150個,1185位學(xué)生分別走進(jìn)此前電腦排位所定相應(yīng)的5個房間,每位學(xué)生分別在5個房間進(jìn)行15分鐘“一對一”面試??傆?jì)75分鐘的面試后,教授們將進(jìn)行綜合判斷:此生是否能被復(fù)旦大學(xué)錄???
跟以往高校實(shí)施的保送生、優(yōu)秀生選拔和5%“自主招生”等政策不同的是,此次改革的突破在于“面試決定錄取結(jié)果”,學(xué)校說了算。
自3月2日復(fù)旦大學(xué)發(fā)布自主選拔錄取招生改革方案以來,近6000位報名學(xué)生通過復(fù)旦大學(xué)申請資格測試,1208位學(xué)生入圍面試,最終面試錄取的300名學(xué)生,約占復(fù)旦大學(xué)2006年總招生比例的10%。
值得一提的是,被錄取的300名考生,還要參加6月份的統(tǒng)一高考,高考成績對錄取結(jié)果不構(gòu)成影響。
我們該怎樣培養(yǎng)孩子
行知中學(xué)學(xué)生蔣林的話具有一定的代表性,她說,面試時,真有“書到用時方恨少”的感覺。提問者不拘泥于課本,社會關(guān)注度的考察被提升到重要位置?!耙鸷眠@樣的問題,臨時準(zhǔn)備根本沒用。面試考察的是學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力,不用死記硬背書本知識?!?/p>
復(fù)旦大學(xué)黨委書記秦紹德表示,這項(xiàng)改革的一個重要信號在于促進(jìn)素質(zhì)教育的實(shí)施。當(dāng)代大學(xué)生最缺乏的是創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力。高考指揮棒不改變,培養(yǎng)人才模式不改變,中國的素質(zhì)教育將成為一句空話。
復(fù)旦附中副校長說:“學(xué)校大張旗鼓搞素質(zhì)教育,緊鑼密鼓搞應(yīng)試教育,連校長都快成了人格分裂的人。復(fù)旦面試招生是一個信號,如果這種選拔方式達(dá)到一定規(guī)模,那么,從高中到初中乃至小學(xué),大家都會重新審視:我該怎樣培養(yǎng)孩子?”
面試能夠確保公平嗎
不少學(xué)生家長有一種疑慮:面試人為因素較大,公平如何體現(xiàn)?
秦紹德說,復(fù)旦為此次錄取改革做了體制保障和科學(xué)嚴(yán)密的程序設(shè)計(jì),以確保這項(xiàng)改革嚴(yán)格按照“公平、公正、公開”的要求施行——無論是面試考生還是被最終錄取的考生名單,都將適時在網(wǎng)上公布,拒絕接收“條子生”,學(xué)校紀(jì)委將參與招生各環(huán)節(jié)工作,整個錄取環(huán)節(jié)將接受上級教育部門和媒體的監(jiān)督。
本次面試的專家均來自復(fù)旦大學(xué),共170名(其中后備專家20名),專業(yè)領(lǐng)域涵蓋了幾乎復(fù)旦大學(xué)所有現(xiàn)有學(xué)科,專家都具有正高職稱,其中院長、系主任20余人,像陸谷孫、姜義華、陳紀(jì)修、范康年、郭慕依、封東來這樣具有“國家教學(xué)名師”、“長江學(xué)者”和“全國精品課程主講教授”等稱號的資深教授和知名學(xué)者占了很大比例。值得一提的是,在參與面試的專家評審團(tuán)中,有30名長期從事學(xué)生德育工作的骨干教師。
復(fù)旦大學(xué)招生辦主任鄭方賢表示:面試專家和學(xué)生事先分別通過隨機(jī)方式分組,專家名單、專家分組名單和學(xué)生分組名單均嚴(yán)格保密。面試當(dāng)天上午7點(diǎn)15分,面試專家組和考生組在上海市與學(xué)校的紀(jì)檢監(jiān)察部門以及媒體的監(jiān)督下,通過隨機(jī)抽取方式確定專家組和學(xué)生組的配對。經(jīng)過兩輪隨機(jī)抽簽和一次隨機(jī)配對,隔斷了專家和學(xué)生之間事先溝通的可能性,從制度上保證了面試的公正、公平。
據(jù)悉,所有面試專家和工作人員都在面試前簽署了保密承諾書;學(xué)校制定了嚴(yán)格的回避措施,專家和考生都有權(quán)提出回避;所有面試過程均全程錄音,專家面試記錄和決議書將全部存檔。
值得一提的是,每間面試房間都放有錄音筆,對考生面試過程進(jìn)行全程錄音,必要時將錄音作為復(fù)議時的一手資料,“盡量不漏過一個未來人才”。
復(fù)旦大學(xué)招生辦主任鄭方賢強(qiáng)調(diào):在這項(xiàng)改革中,學(xué)校的聲譽(yù)是至高無上的。但是不少家長依然表示,面試成績,教授的主觀性較強(qiáng),應(yīng)該將家長代表也納入監(jiān)督隊(duì)伍中,才能體現(xiàn)真正意義上的“公平”。
高考本無錯,錯的是分?jǐn)?shù)至上的錄取手段
對于“復(fù)旦模式”,教育界也有不同聲音。上海師范大學(xué)現(xiàn)代教育研究所所長楊德廣認(rèn)為,要真正做到“自主招生”,就不應(yīng)該讓學(xué)生再參加統(tǒng)一測試。他說:“這么做,仍然是引導(dǎo)學(xué)生整天去應(yīng)對考試和考分,這種增加學(xué)生負(fù)擔(dān)的‘自主招生還是不搞為好?!?/p>
還有一些教育專家表示,一定時期內(nèi),高考仍然是中國高等教育招生的主要形式,但需要建立以統(tǒng)一考試為主、多元化考試和多樣化選拔錄取相結(jié)合的高考與招生制度。
秦紹德表示,在現(xiàn)階段高校資源有限、社會公平關(guān)注度高的情況下,高校自主選拔前一定要進(jìn)行測試,因?yàn)槊鎸Τ汕先f的學(xué)生,必須有個合理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步選拔?!鞍凑諊獯髮W(xué)經(jīng)驗(yàn),如哈佛、耶魯,他們在自主錄取前,對學(xué)生初步選拔,主要看考生‘中學(xué)水平考試成績,大多數(shù)高校認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)化考試。而我們沒有統(tǒng)一的‘中學(xué)水平考試以供參考?!?/p>
一直潛心研究教育問題的熊丙奇教授說:“復(fù)旦此次招生改革是一次有益嘗試。自主招生的真正意義,在于打破‘一考定終身的集中錄取制度。高考本身沒有錯,錯的是以分?jǐn)?shù)為惟一選拔標(biāo)準(zhǔn)的錄取手段。如果將高考認(rèn)定為一種標(biāo)準(zhǔn)化測試,意義就完全不同了?!?/p>
附:面試考題
學(xué)生們認(rèn)為最意外的問題
1.討論一下《無極》《一個饅頭的血案》給網(wǎng)絡(luò)生活帶來的啟示。
2.如果你是校長,會如何激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新能力?
3.說出全國政協(xié)常委的名字。
4.說出現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)校長的名字。
5.說出你父母的生日。
6.你對“安樂死”有何看法?為何我們要禁止“安樂死”?
7.“兩會”是哪兩會?
8.簡述你理想中的宇宙。
9.在1分鐘內(nèi)列舉這瓶水的用途。
學(xué)生們認(rèn)為最有價值的問題
1.你一生中有否受到挫折?它對你的影響是什么?
2.講講你自己對人生的規(guī)劃,包括想要從事的行業(yè)和你的追求目標(biāo)。
3.不少媒體披露過醫(yī)生收紅包的事件,對于醫(yī)德問題,你有何看法?
4.你覺得作為一個團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)袖,應(yīng)具備哪些素質(zhì)?
5.如何用“文化指數(shù)”來衡量國家的實(shí)力?
6.談?wù)劇跋忍煜轮畱n而憂,后天下之樂而樂”的意義,及其對現(xiàn)代社會積極與消極的影響。
7.面對企業(yè)的金錢誘惑,你會放棄科研嗎?
8.假如你知道你在學(xué)校所學(xué)的知識到了社會工作時全都沒有用,你有何感想?
9.分析煙、酒、奶粉等出現(xiàn)造假現(xiàn)象的原因,并提三條解決意見。
學(xué)生們認(rèn)為最難的問題
1.你的綜合能力體現(xiàn)在哪些方面?
2.你對雷鋒怎么看?
3.交大的校訓(xùn)是什么?
4.昨天的新聞有什么內(nèi)容?
5.你知道國家的十一五規(guī)劃嗎?
6.你對上海房屋規(guī)劃中的房屋間隔問題了解嗎?
7.八榮八恥的內(nèi)涵和意義。
8.你是否知道矛盾論?請運(yùn)用矛盾論解題。
9.有人覺得探月計(jì)劃勞民傷財(cái),不適合中國國情,你怎么看?簡述三條理由。
10.中國遲遲沒有新聞立法,為什么?
11.你怎么與父母溝通,尤其是在意見分歧的時候?
12.問一個問題難倒我,前提是你自己必須知道答案。
13.創(chuàng)新對社會有何作用?
14.對“可憐之人必有可惡之處”有何看法?
(王博宇摘自《青年參考》)