為“高溫”平反

高溫常常被視為脾氣暴躁的導(dǎo)火線?可是,最近卻有專家為“高溫”平反:溫度越高,人們或許越冷靜?

其實(shí),對(duì)“高溫”與“暴力”關(guān)系的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)多年?比利時(shí)社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家阿道夫·奎特雷曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)在較為炎熱的19世紀(jì),人們的暴力行為比起涼爽時(shí)期要多得多?在語(yǔ)言中,對(duì)于“炎熱”與“暴力”也早有一番定論?“冷血”地把某人殺害,比起“頭腦一熱”所犯下的錯(cuò)誤更令人發(fā)指,因?yàn)槲覀兌贾?人們?cè)陬^腦發(fā)熱的時(shí)候,常常會(huì)失去理智?因此,這也成為不少人犯錯(cuò)的借口?

但現(xiàn)在,情況發(fā)生了變化,科學(xué)家指出,當(dāng)氣溫達(dá)到一定的高度時(shí),暴力行為反而有所減少?

美國(guó)明尼蘇達(dá)州與達(dá)拉斯州的科學(xué)家們,曾經(jīng)對(duì)氣溫與911暴力報(bào)警電話之間的關(guān)系進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)結(jié)果并非是正比關(guān)系——隨著溫度的升高,暴力行為指數(shù)逐漸增大,但當(dāng)溫度沖破一個(gè)溫度點(diǎn)時(shí),暴力指數(shù)就開(kāi)始呈下降趨勢(shì)——從而形成一個(gè)倒U字形的曲線?

這是否就能說(shuō)明為什么在下午兩點(diǎn)所發(fā)生的暴力事件比夜里11點(diǎn)更多呢?其實(shí)并不然?要知道,氣溫并不是影響犯罪率的惟一因素?人口密度?時(shí)間?日期,甚至是否是節(jié)假日,都可能成為影響犯罪行為的原因?

與此同時(shí),空調(diào)在這其中也扮演了重要角色?當(dāng)空調(diào)把室內(nèi)溫度降低的同時(shí),人們或許就“恢復(fù)”了暴力傾向;此外還有酒精,在酷熱的夏天里,喝下了清涼的啤酒,并不見(jiàn)得能讓人更加冷靜,因?yàn)榫凭彩浅霈F(xiàn)暴力的元兇之一?

另外,不同時(shí)間段中的暴力指數(shù)曲線形也不盡相同?在某些時(shí)段,這個(gè)“倒U”的彎曲幅度很大,而另一些時(shí)段內(nèi),曲線彎度很小,幾近直線?佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)犯罪學(xué)家科恩表示,晚上6時(shí)到9時(shí)之間,高溫與犯罪的反比關(guān)系最明顯?在對(duì)比了911的報(bào)警電話后,專家們還發(fā)現(xiàn),隨著天氣從暖和?炎熱到非常熱,暴力犯罪率一開(kāi)始呈上升趨勢(shì),當(dāng)達(dá)到非常熱的狀態(tài)時(shí),犯罪率也隨之開(kāi)始下降了?

在一次臨床試驗(yàn)中,科學(xué)家們把脾氣火爆的志愿者關(guān)在一個(gè)小房間里,隨著房間的溫度逐漸升高,試驗(yàn)者越來(lái)越煩躁,罵得越來(lái)越大聲?可是當(dāng)熱到一定程度時(shí),試驗(yàn)者漸漸平靜下來(lái),因?yàn)樯鷼夥炊鴷?huì)讓他們感到更不舒服?

對(duì)于這種現(xiàn)象,美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)的心理學(xué)家貝爾是這樣解釋的:當(dāng)天氣熱到某一個(gè)程度后,人們更愿意靜靜地待著,而不是發(fā)火或打上一架?

在現(xiàn)實(shí)中也有不少例子證明了這個(gè)觀點(diǎn)?1984年,里根在達(dá)拉斯舉行的共和黨代表大會(huì)上獲得總統(tǒng)提名時(shí),一群抗議者也出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)?當(dāng)人們擔(dān)心是否會(huì)重蹈20世紀(jì)60年代發(fā)生暴力流血事件的復(fù)轍時(shí),事情卻以和平收?qǐng)?因?yàn)楫?dāng)時(shí)的達(dá)拉斯的氣溫達(dá)到了攝氏43度,抗議者們更愿意收拾行囊,回家納涼去?

(周永靜譯自CNN網(wǎng)站)

編輯:周永靜

電子郵箱:

hwxy_hwxy@yahoo.com.cn