不要把臆造幣當(dāng)成珍稀幣

馮飛龍

“上海壹兩”銀幣正面配以大清龍圖，背面配以英王室盾徽，鐫刻186了年與Hong.Kong字樣，整個(gè)錢幣設(shè)計(jì)不倫不類，且從未出現(xiàn)于任何工式可靠的原始檔案，卻一直在各種不同版本故事的包裝下，以“清代珍稀幣”面目出現(xiàn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，將“上海壹兩”認(rèn)作是珍稀幣有三種說(shuō)法，一說(shuō)“上海壹兩”是中國(guó)錢幣大珍，二說(shuō)其是推銷自身產(chǎn)品的廣告幣，三說(shuō)“上海壹兩”是不屬于中國(guó)貨幣的貿(mào)易銀圓……真是石里霧里越描越糊涂，讓人弄不清楚“上海壹兩”到底是以哪個(gè)國(guó)家名義發(fā)行的貨幣?究竟是什么性質(zhì)的貨幣?

那么，讓我們來(lái)分析一下以上這二種說(shuō)法存在的問(wèn)題吧：

中國(guó)錢幣之說(shuō)。假如“上海壹兩”是中國(guó)錢幣，以常識(shí)論，在清代同治年間，外國(guó)造幣廠方必須經(jīng)大清政府委托，方可代制大清國(guó)錢幣。作為一國(guó)貨幣，當(dāng)應(yīng)鐫銘國(guó)號(hào)或帝號(hào)，文字以主權(quán)國(guó)力主，兼?zhèn)淦渌淖郑欢吧虾Ｒ純伞眳s沒(méi)有國(guó)號(hào)沒(méi)有帝號(hào)，也沒(méi)有大清國(guó)滿文，實(shí)在違背常理；其次，漢文排列起首由上至下，從右到左的讀念規(guī)則早已成定律，要改變倒是了不起的創(chuàng)舉，且時(shí)值大清同治年間，國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有出現(xiàn)一伊漢語(yǔ)橫讀的版本，照此幣文字排列順序應(yīng)讀為“壹兩上海”，這就造成了漢文讀念倒置的常識(shí)性錯(cuò)誤。

廣告幣之說(shuō)。眾所周知，廣告的含義，即廣而告之自身品質(zhì)的高水準(zhǔn)，以無(wú)可挑剔的標(biāo)準(zhǔn)誘惑客戶——起廣告作用的樣品絕對(duì)不可能在設(shè)計(jì)制作中存在許多常識(shí)性的錯(cuò)誤。作為一個(gè)國(guó)家或一個(gè)造幣廠向另一個(gè)國(guó)家推銷其產(chǎn)品的廣告幣，在沒(méi)有征得委托國(guó)的授權(quán)是不能鐫刻他國(guó)的國(guó)號(hào)和他國(guó)轄區(qū)的地名，否則便是嚴(yán)重侵權(quán)乃至偽造他國(guó)的貨幣。舉個(gè)例子，假設(shè)中國(guó)上海造幣廠做一個(gè)廣告幣力廠承攬代制美國(guó)貨幣的業(yè)務(wù)，未經(jīng)美國(guó)許可，在廣告幣上打上美國(guó)國(guó)徽或紐約地名，那結(jié)果是美國(guó)人會(huì)當(dāng)珍稀幣花幾十萬(wàn)美金買回去，還是引來(lái)法律訴訟，大家可想而知。

貿(mào)易幣之說(shuō)。貿(mào)易幣，即是一個(gè)國(guó)家的貨幣在取得另—個(gè)國(guó)家的許可而予以商貿(mào)比價(jià)換算使用的外國(guó)貨幣。“上海壹兩”若是外國(guó)貨幣，則必須具備正確的外文，這是最起碼的常識(shí)，更不可能鐫刻其它王權(quán)國(guó)的徽記。國(guó)號(hào)及地名。

關(guān)于錢幣真?zhèn)?、臆造的認(rèn)定，乃是功力高低的一種體現(xiàn)。此功力來(lái)自數(shù)以千計(jì)萬(wàn)計(jì)的實(shí)踐與參悟，參悟必須包含時(shí)代背景，民俗文化，社會(huì)章法，制造工藝……這些都是對(duì)錢幣認(rèn)識(shí)的根本準(zhǔn)則，不是一般查找資料就能萬(wàn)事大吉，且前人杜撰后人傳抄的資料算什么?人云亦云大下文章大家抄，管他是不是以訛傳訛，這種靠尋找文本資料來(lái)寫鑒定文章者對(duì)鑒別高檔銀確是外行，因?yàn)檎嬲龑?duì)錢幣的認(rèn)知是經(jīng)過(guò)實(shí)踐總結(jié)出來(lái)的，沒(méi)有下水探過(guò)水深，怎么知道水有多深！

雖然十九世紀(jì)中期清政府對(duì)銀幣并無(wú)規(guī)范，但，沒(méi)有文本規(guī)范，不等于可以違背常識(shí)，“上海壹兩”即無(wú)大清回國(guó)名也無(wú)帝號(hào)，顯然不屬于清政府貨幣。

有說(shuō)法稱“上海壹兩”是香港殖民政府替其造幣廠向中國(guó)推銷自身的產(chǎn)品，是比照香港銀圓制作。若是比照香港銀圓，但香港壹圓銀幣卻并沒(méi)有中文讀法倒置的常識(shí)錯(cuò)誤，不知是什么樣的能人比照制作，連依樣畫葫蘆都出差錯(cuò)。(指中文順讀錯(cuò)誤，從上互下、由右至左讀念的順序，這在清代是常識(shí)，是識(shí)字小孩都明白的道理)還有“上海壹兩”內(nèi)圈圍繞英王室盾徽的嘉德箴言HONI.SOIT.QUI.MAL.Y.PENSE無(wú)法解讀，其實(shí)無(wú)論是作為一枚代制的大清貨幣，還是貿(mào)易銀圓性質(zhì)，或是促銷的廣告樣品，都應(yīng)該完美無(wú)缺才符合道理，但其與同時(shí)代1867年的香港壹圓銀幣比對(duì)都相差甚遠(yuǎn)(香港壹圓不但無(wú)中英文錯(cuò)誤，而且?guī)琶嬲w布局協(xié)調(diào)，制造工藝規(guī)整，充分彰顯了先進(jìn)造幣廠高超的國(guó)際頂尖水平)，不難看出臆造幣至少背離了立意、構(gòu)思、畫草圖、審稿等基本規(guī)律，禁不得推敲，作為一種貨幣，若有如此多的常識(shí)錯(cuò)誤，在審稿時(shí)就會(huì)被淘汰，哪還輪得到雕刻師去雕刻！

其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的貨幣制造是相當(dāng)嚴(yán)肅完整的過(guò)程，從設(shè)想到設(shè)計(jì)，從畫稿到審福，從談判到商洽，從意見(jiàn)統(tǒng)一到頒布指令，下達(dá)正式文件與正式付雕樣稿等等均有一套系統(tǒng)規(guī)范的程序。從如此粗糙、錯(cuò)誤百出，違背常識(shí)的“上海壹兩”狀況看，已是一目了然的臆造無(wú)疑！但，偏偏有人拿著雞毛當(dāng)令箭，以英方曾經(jīng)的設(shè)想及意圖來(lái)套用，非要稱其力珍稀幣，由此更證明此人是不懂錢幣真假的外行。一個(gè)國(guó)家制造貨幣決不會(huì)草率就事，草率即意味徒勞和失敗，這不應(yīng)該是英國(guó)人的工作作風(fēng)。貨幣本身象征著—個(gè)國(guó)家的精神面貌，除了要體現(xiàn)政治，經(jīng)濟(jì)和國(guó)體，更要以藝術(shù)美感為基本要求，以完美無(wú)缺為目標(biāo)！若是作力推銷產(chǎn)品用的廣告幣，更應(yīng)該毫無(wú)差錯(cuò)且工藝精湛，讓人看到其高超的制幣技術(shù)。有人還說(shuō)：“紋銀壹兩”“上海壹兩”“關(guān)平壹兩”依序排列，是香港造幣廠在1867年為生存而努力試制的柞幣。為其演變做了“合理”的解釋。筆者認(rèn)為，其演變合理之說(shuō)存在如下疑問(wèn)：香港造幣廠廠長(zhǎng)乾打，因“紋銀壹兩”送呈破退回后，即指令新任的雕刻師史特雕刻試制“上海壹兩”，按理，前面既然“紋銀壹兩”被退，后面“上海壹兩”一定得慎重考慮，調(diào)研原因何在，從而改進(jìn)，決不會(huì)冒然又制出一枚犯有同樣低級(jí)錯(cuò)誤的樣幣，如此往復(fù)，遼繼續(xù)產(chǎn)生了“中外通寶關(guān)平銀壹兩”，直至第三次犯下同樣不可理解的常識(shí)錯(cuò)誤！所說(shuō)的1867年“中外通寶”，“中”代表中國(guó)“外”代表外國(guó)，但是1867年正是大清皇朝，同治年間?！爸小痹趺纯赡艽泶笄鍑?guó)號(hào)?“外”代表外國(guó)卻沒(méi)有一個(gè)外國(guó)字母！誰(shuí)都知道中國(guó)的這個(gè)稱謂是從中華民國(guó)開始，由孫中山倡導(dǎo)，驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華。韃虜即指清皇朝，因此非常明白清政府的國(guó)號(hào)是大清而不可能用“中”作為國(guó)號(hào)。產(chǎn)生如此錯(cuò)誤不是太丟大英帝國(guó)的臉嗎?鑄幣乃國(guó)之大事，非同兒戲。香港造幣廠一而再，再而三犯下同樣不可理喻的錯(cuò)誤，有可能嗎?不難看出，演變合理之說(shuō)只為有意堆砌歷史資料而已。

有人為了證明“上海壹兩”是官方制造的珍稀幣，曾引用阿禮國(guó)二次致函港督內(nèi)容的五點(diǎn)總結(jié)。即：1：中國(guó)人想以機(jī)器制造錢幣的理論，沒(méi)有繼續(xù)推動(dòng)的必要。中國(guó)人雖不排斥香港銀圓，但要多數(shù)民眾接受銀圓的時(shí)機(jī)尚未到釆；2：中國(guó)有完善的紙幣存在；3：海關(guān)總稅務(wù)司赫德1863年上任，多次向清廷建議設(shè)置造幣廠均無(wú)下文；4：有跡象顯示若施壓要求當(dāng)局接受，可能遭遇反彈。強(qiáng)制推動(dòng)或許會(huì)接受，但隨即會(huì)毀約；5：有關(guān)香港造幣廠及其制幣事宜是在特定條件的環(huán)境下提出，因當(dāng)時(shí)清廷有事相求于英使館。其文中沒(méi)有只字片語(yǔ)提到“上海壹兩”等具體制幣方案與已經(jīng)制咸的那一種樣品幣，這，反而更清楚地說(shuō)明了清政府在這段時(shí)期沒(méi)有接受任何用機(jī)器制造貨幣及香港造幣廠代為鑄造的實(shí)情。

根據(jù)2004年和2005年香港錢幣研究會(huì)會(huì)刊《談上海壹兩》和《再談“上海壹兩”與“關(guān)平壹兩”》所引用的各種資料(暫不說(shuō)其可靠與否)，非常明白地顯現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)的情況十九世紀(jì)六十年代，英方殖民政府與香港造幣廠曾極力試圖開拓大清國(guó)市場(chǎng)，曾不遺余力，多次與大清政府商洽談判，構(gòu)想獲取為清政府制幣的大宗業(yè)務(wù)，但清政府始終沒(méi)有答應(yīng)殖民政府為其造幣的提議。這期間，海關(guān)總稅務(wù)司赫德于1863年上任后，多次向清廷建議設(shè)置造幣廠；英國(guó)駐北京公使阿禮國(guó)接到港督旨意，通過(guò)向總理衙門恭親王請(qǐng)求，令清政府同意在海關(guān)納稅時(shí)，以香港銀圓比照西班牙銀圓使用；另有英方駐北京漢務(wù)參贊威妥瑪，也有過(guò)代為清廷制幣的提議，以上資料已是全部有關(guān)英方設(shè)想為清政府代制銀幣的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。這些建議，提議，商洽，談判之事宜均有完整的文檔記錄留存下來(lái)，卻被別有用心的人得以利用，臆造了“上海壹兩”等有嚴(yán)重問(wèn)題的臆造幣，借以蒙騙不知情之輩。

確實(shí)可靠的材料必須符合十九世紀(jì)六十年代當(dāng)時(shí)承辦單位的原始記錄，包括指令，提議，談判，商洽乃至草圖，樣稿，文本實(shí)物還應(yīng)有鋼模。樣幣等等，反之，只要脫離了時(shí)間、地點(diǎn)，從現(xiàn)今看來(lái)均會(huì)有極大的下確定因素。

且看史特在沒(méi)有設(shè)計(jì)樣稿(因有樣稿，如此錯(cuò)誤百出的圖稿一定在審稿時(shí)便被否定)隨意雕刻萆萆付制的“上海壹兩”銀幣，未經(jīng)審稿，未經(jīng)審模，仿佛無(wú)人監(jiān)管，任其一人操作的造幣程序，可信嗎?

香港造幣廠廠長(zhǎng)乾打把“中外通寶”鋼模私帶回家(理由是香港造幣廠當(dāng)時(shí)不幸關(guān)閉)，幾十年后其家人交英國(guó)皇家造幣廠收藏，不知乾打把鋼模私帶回家是否有當(dāng)時(shí)的移交記錄，否則難以相信國(guó)家的貨幣鋼模在當(dāng)時(shí)就能被廠長(zhǎng)帶回家中。

香港造幣廠廠長(zhǎng)乾打，用刻有維多利亞女王頭像的“香港壹圓”銀幣改制“紋銀壹兩”并送呈清政府被退，不知道這一切過(guò)程會(huì)有記錄嗎?“紋銀壹兩”到底算是廣告幣，還是貿(mào)易幣，還是大清貨幣，它能套上哪一種貨幣的規(guī)格?

史特雕刻的“上海壹兩”1867年3月送鉛樣給港府參考之時(shí)，難道港府沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中文讀念順序有原則性錯(cuò)誤和—枚貨幣上有兩個(gè)主權(quán)國(guó)徽的荒唐設(shè)計(jì)嗎?然后又未經(jīng)任何修正照樣于同年5月送呈北京十一枚，會(huì)有這種可能嗎?

羅列了所有的文本資料，也只不過(guò)表明英方早有為清政府代制銀兩幣納意圖，在1890年之前均以清政府不予許可而以失敗告終。

至于眾說(shuō)紛紜的各種猜測(cè)之詞，單說(shuō)“中外通寶”之幣的制作時(shí)間有說(shuō)1854年(咸豐四年)。有說(shuō)1867年(同治六年)、有說(shuō)1884年(光緒十年)，其間隔跨度長(zhǎng)達(dá)三十年，歷經(jīng)咸豐、同治、光緒三個(gè)皇帝時(shí)代，如此雜亂無(wú)章的論述，更應(yīng)驗(yàn)了其資枓的虛雜性。請(qǐng)看：

施嘉干的《中國(guó)近代鑄幣匯考》認(rèn)為1854年上海海關(guān)成立就委托英國(guó)造幣廠代制“中外通寶”銀幣。

香港張璜編著《中國(guó)銀圓及銀兩幣目錄》認(rèn)為據(jù)可靠資料來(lái)源，“中外通寶”銀幣的照片于1858年已被發(fā)現(xiàn)，屬于英國(guó)皇家造幣廠制造。

臺(tái)灣林國(guó)明編《中國(guó)金銀幣目錄》及臺(tái)灣鴻禧美術(shù)館《中國(guó)近代金銀幣選集》認(rèn)為1854年(咸豐四年)上海海關(guān)當(dāng)局委托外國(guó)先進(jìn)適幣廠鑄造“中外通寶”一套五種面值銀幣。

馬定祥遺稿中有一種說(shuō)法，最早是民國(guó)初年，天津一外國(guó)領(lǐng)事館官員所獲全套“中外通宅”銀幣，可能是天津當(dāng)局從日本代制模具隨模制作的樣幣。

上海出版的錢嶼編著《金銀貨幣的鑒定》承認(rèn)“中外通宅”歷來(lái)不能確定，卻又說(shuō)根據(jù)1858年曾刊載過(guò)“中外通寶”的照片可肯定其產(chǎn)生于咸豐年間，經(jīng)有關(guān)部門委托英國(guó)皇家造幣廠試鑄。

韓國(guó)全仁植所著《韓國(guó)貨幣價(jià)格目錄》介紹“中外通寶”是韓國(guó)銀兩幣于1884年制造。

董文超主編《中國(guó)歷代全銀幣通覽》，孫仲匯，施新彪所著《簡(jiǎn)明錢幣詞典》，上海博物館編《上海博物館館藏錢幣，清代民國(guó)機(jī)制幣》，及美國(guó)出版的《世界硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》，都干脆不涉及“中外通寶”銀幣的內(nèi)容。

以上例證便是最好的解說(shuō)，直到目前為止，無(wú)任何資料可以充分證明英方造幣廠曾經(jīng)制造過(guò)即尤滿文又無(wú)英文的“中外通寶”銀幣。由于沒(méi)有詳實(shí)資料，猜測(cè)及杜撰的資料就越發(fā)可笑了。

確實(shí)可查的國(guó)內(nèi)外資枓顯示，英方從十九世紀(jì)六十年代開始，就極力想開拓為清政府制幣的業(yè)務(wù)，歷時(shí)三十幾年，其間不斷地向清政府提議、商洽直至1890年，才得以獲準(zhǔn)代為清政府雕刻貨幣鋼模。其規(guī)格則參照外國(guó)貨幣的形制，按滿清政府的意圖，不失國(guó)體與尊嚴(yán)，兼顧民眾接受的習(xí)慣與中外貿(mào)易的方便，反復(fù)推敲，終于擬定：幣面鐫以龍圖，配以滿。漢、英三種文字。最終，廣東錢局用外國(guó)先進(jìn)的造幣機(jī)器，制造了漂亮而規(guī)范的“廣東庫(kù)平七錢三分”銀貨幣。

當(dāng)然，還有人依據(jù)1856年上?？h號(hào)錢莊鑄造的銀餅，銘文亦有“實(shí)重壹兩銀”字樣來(lái)為臆造幣體系鳴怨喊屈。臆造幣可謂受寵加倍，本來(lái)已非常具備欺騙性，還有人不惜一切代價(jià)為它敲鑼開道掃清障礙，讓其順利進(jìn)入藏者囊中。

“上海縣號(hào)銀餅”所處產(chǎn)生的年代，仍是國(guó)內(nèi)舊式機(jī)器打壓，仍未擺脫舊式觀念習(xí)俗，完全符合見(jiàn)銀稱重便是錢的時(shí)代特征，于是用來(lái)對(duì)比所謂依照香港壹圓銀幣為母本制作的新式銀兩幣，不能等同論比。

一方面說(shuō)“紋銀壹兩”，“上海壹兩”，“關(guān)平壹兩”等是比照香港壹圓制造的新式銀兩幣，另一方面又用“上?？h號(hào)銀餅”舊式錢幣來(lái)說(shuō)明新幣與舊幣似有關(guān)聯(lián)，這種在兩種不同時(shí)代的代溝上劃上等號(hào)的做法不免有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。

最后需再次說(shuō)明的是，“上海壹兩”哪怕被強(qiáng)行論定是英國(guó)香港殖民政府的廣告幣或貿(mào)易幣，幣面設(shè)計(jì)上同樣存在著錯(cuò)誤圖案：

第一，“上海壹兩”銀幣正面大清國(guó)龍圖，背面英王室盾徽和嘉德箴言，一枚貨幣上同時(shí)存在兩個(gè)王權(quán)國(guó)家的徽汜(共管區(qū)另當(dāng)別論)，這在世界貨幣史上絕無(wú)僅有，這點(diǎn)最反常態(tài)。

第二，維多利亞時(shí)代英王室盾徽，只應(yīng)用在以英國(guó)本土名義發(fā)行的錢幣上，其殖民地并不見(jiàn)允許此盾徽應(yīng)用，那么香港殖民政府造幣廠的“上海壹兩”怎么會(huì)反常出現(xiàn)英王室盾徽?

第三，嘉德箴言圍繞盾徽的設(shè)計(jì)，從喬治三世開始應(yīng)用，到1827年威廉四世時(shí)期又去掉了嘉德箴言，維多利亞1837年繼位后也未采用，直至1887年維多利亞晚年才又添加了這條箴言，也就是說(shuō)嘉德箴言前后60年間并沒(méi)有出現(xiàn)在英國(guó)錢幣設(shè)計(jì)上，因此鐫刻1867年字樣的“上海壹兩”錢幣上出現(xiàn)這段時(shí)期連英國(guó)錢幣都取消下再用的嘉德箴言，這不僅是反常，簡(jiǎn)直是荒唐！

本人在擱筆前不禁想真誠(chéng)地奉勸那些不懂裝懂的人，小心出了洋相，暴露出不懂錢幣真?zhèn)蔚谋緛?lái)面目！

此文若能讓讀者對(duì)中國(guó)近代機(jī)制幣有新的認(rèn)知，且少受蒙騙，當(dāng)是收藏大同之欣也！