“ＰＫ”２００５

文／本刊編輯部

回眸2005年，伴隨著“超女”風(fēng)暴，“PK”一詞與李宇春、何潔等“超女”一夜躥紅。這個(gè)英文縮寫(xiě)詞，像“OK”一樣被我們這個(gè)說(shuō)漢語(yǔ)的民族廣泛使用?！癙K”是網(wǎng)絡(luò)游戲用語(yǔ)“Player Killing(玩家決斗）”一詞的縮寫(xiě)，指玩家與玩家間的較量，以一方在游戲中虛擬生命的終結(jié)為直接目的所進(jìn)行的對(duì)抗。因?yàn)橛忻?、?duì)立面等意思，契合了“對(duì)立與統(tǒng)一”、“普遍聯(lián)系”的辯證法，“PK”這兩個(gè)簡(jiǎn)潔而鏗鏘的字母大行其道，無(wú)處不在。有贊成就有反對(duì)，有叫板就有回應(yīng)，在正與邪之間，在是是非非面前，“誰(shuí)能把這世界看得清清楚楚明明白白真真切切？”2005年焦點(diǎn)爭(zhēng)議和對(duì)抗之間的“PK”，有的已經(jīng)決出了勝負(fù)，有的仍將在2006年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里繼續(xù)拉鋸戰(zhàn)式地“PK”下去……

日本入常VS反日入常：它在“正?！眹?guó)家門(mén)外徘徊

2005年，日本為入?？芍^處心積慮：對(duì)安南進(jìn)行“公關(guān)”、攛掇德國(guó)、印度、巴西，大玩“金元外交”、積極繳納聯(lián)合國(guó)15%的會(huì)費(fèi)……然而，右翼教科書(shū)事件，靖國(guó)神社之爭(zhēng)，日本憲法修正案草案明確規(guī)定將“自衛(wèi)隊(duì)”變“自衛(wèi)軍”等事件，使得這樣一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)加害國(guó)要求以“亞洲代表”的身份進(jìn)入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之列的舉動(dòng)激起了東亞人民的憤怒，傷害了亞洲人民的感情，更挑戰(zhàn)了全人類(lèi)的常識(shí)和理性。美國(guó)CNN新聞作的關(guān)于日本是否應(yīng)該加入常任理事國(guó)的調(diào)查顯示，反對(duì)者有95%,支持僅5%。在抗議的行動(dòng)中，40萬(wàn)海外華人簽名反對(duì)，僅新浪網(wǎng)就收集有1300多萬(wàn)日本入常反對(duì)票。來(lái)自世界各地的抗議活動(dòng)讓全世界人民看到日本是多么不得人心，使世界有機(jī)會(huì)重新審視日本那段見(jiàn)不得陽(yáng)光的丑陋?dú)v史。迄今，自以為可以拋開(kāi)四國(guó)聯(lián)盟優(yōu)先入常的日本還在安理會(huì)常任理事國(guó)的門(mén)檻外焦慮地徘徊。2005年“入?！痹獾酱鞌〉娜毡救詻](méi)有放棄“爭(zhēng)?！迸?，背棄四國(guó)聯(lián)盟后在2006年又開(kāi)始了依靠美國(guó)的第二階段“爭(zhēng)?！眲?dòng)作。然而，無(wú)論日本的理由有多充足，公關(guān)有多積極，一個(gè)連道歉的勇氣都沒(méi)有的國(guó)家，又怎么有資格在國(guó)際政治講壇上獲得席位？

臺(tái)獨(dú)VS反臺(tái)獨(dú)：統(tǒng)一的腳步仍在持續(xù)

2005年，是臺(tái)獨(dú)與反臺(tái)獨(dú)交鋒最激烈的一年。3月14日上午，十屆全國(guó)人大三次會(huì)議代表以2896票贊成、0票反對(duì)、2票棄權(quán)的結(jié)果高票獲得通過(guò)《反分裂國(guó)家法》。春夏之交，中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)、親民黨主席宋楚瑜、新黨主席郁慕明相繼率團(tuán)訪問(wèn)大陸。8月19日，連戰(zhàn)交中國(guó)國(guó)民黨主席之棒給馬英九。12月3日，在臺(tái)灣地區(qū)縣市長(zhǎng)選舉中泛藍(lán)陣營(yíng)取得17席，民進(jìn)黨失去了大部分地方的執(zhí)政權(quán)。

《反分裂國(guó)家法》將長(zhǎng)期以來(lái)的對(duì)臺(tái)方針政策以法律的形式明確、完整地固定下來(lái)，為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整、遏制“臺(tái)獨(dú)”、發(fā)展兩岸關(guān)系、保障臺(tái)灣同胞的權(quán)利和利益提供了法律保障。大陸執(zhí)政黨與臺(tái)灣泛藍(lán)政黨在1949年兩岸分治之后，從軍事對(duì)峙、政治對(duì)立，走向和平相待，開(kāi)始黨際溝通，則創(chuàng)造出近代中國(guó)歷史上絕無(wú)僅有的包容、體恤、尊重、謙抑等品質(zhì)。而臺(tái)灣藍(lán)綠政治版塊的大變動(dòng)，藍(lán)進(jìn)綠退的態(tài)勢(shì)，則是臺(tái)灣人民向民進(jìn)黨投了不信任票。

2005年“獨(dú)統(tǒng)戰(zhàn)”的硝煙與勝負(fù)，給冰凍的兩岸關(guān)系帶來(lái)了春意。雖然兩岸的癥結(jié)問(wèn)題依然沒(méi)有解開(kāi)，兩岸和解的前景仍充滿(mǎn)了變數(shù)，美國(guó)、日本依然影響著臺(tái)灣的政治走向，臺(tái)灣的主流民意也還是維持不獨(dú)不統(tǒng)的現(xiàn)狀。但重要的是，海峽兩岸和解互動(dòng)的新價(jià)值、新模式、新行為，已經(jīng)打開(kāi)了大門(mén)，有利于兩岸關(guān)系正面發(fā)展的積極因素越來(lái)越多。

禽流感VS人類(lèi)：警鐘一直在敲

自2005年10月7日俄羅斯聯(lián)邦庫(kù)爾干州一個(gè)大型養(yǎng)雞場(chǎng)出現(xiàn)禽流感疫情以來(lái)，亞歐交界的土耳其、南美國(guó)家哥倫比亞、歐洲的英國(guó)、克羅地亞、希臘愛(ài)琴海東部和馬其頓等地相繼失守，出現(xiàn)禽流感導(dǎo)致大規(guī)模禽鳥(niǎo)死亡的疫情，其中大多數(shù)已被證實(shí)為致命的H5N1型禽流感病毒。飛翔的候鳥(niǎo)不再是自由浪漫的象征，它們揮舞著死亡的翅膀，所到之處，人們談禽色變，人類(lèi)感染禽流感個(gè)案時(shí)有發(fā)生。1997年禽流感病毒在香港發(fā)生時(shí)，感染的人有35%死亡；當(dāng)這種病毒在2003年發(fā)展到Z型的時(shí)候，感染者中68%死亡。如果禽流感在人類(lèi)間大爆發(fā)，一年間會(huì)令全球GDP減少八千億美元。人類(lèi)自農(nóng)業(yè)文明以來(lái)，就因?yàn)榕c動(dòng)物的親密接觸而增加了病毒從動(dòng)物傳染到人的機(jī)會(huì)，但是工業(yè)化生產(chǎn)的介入從來(lái)沒(méi)有像今天一樣，在引起人類(lèi)疾病和對(duì)人類(lèi)危害方面比過(guò)去更大和令人束手無(wú)策。這究竟是文明的代價(jià)還是自然對(duì)人類(lèi)的生產(chǎn)方式、生活方式敲響的警鐘？回答這個(gè)問(wèn)題也許還需要更多的時(shí)間和更沉重的代價(jià)，因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有計(jì)算那些大量加入了各種激素和抗生素所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品對(duì)人類(lèi)健康和生命長(zhǎng)期而深遠(yuǎn)的影響。猴痘、西尼羅河病毒、非典以及在全世界肆虐的愛(ài)滋病……越來(lái)越多的“怪病”襲擊人類(lèi)，并造成大規(guī)模的感染。疾病或傳染病大流行伴隨著人類(lèi)文明進(jìn)程而來(lái)，并對(duì)人類(lèi)文明產(chǎn)生深刻和全面的影響，它往往比戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、暴動(dòng)來(lái)得還要?jiǎng)×遥苯哟驌袅宋拿鞯暮诵暮退猩a(chǎn)力要素中最根本的——人類(lèi)本身，打擊了人類(lèi)的身體，打擊了人類(lèi)的心靈。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家VS公眾信任：我們?cè)撔耪l(shuí)

從醫(yī)改到教改，從股改到房改，從“郎顧之爭(zhēng)”內(nèi)地主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)郎咸平的群起圍攻等諸多事件中我們發(fā)現(xiàn)，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲音幾乎無(wú)所不在。香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良指出，中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)，國(guó)內(nèi)有的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家連在國(guó)際上最好的50個(gè)經(jīng)濟(jì)系里當(dāng)研究生的資格都不夠。2005年，公眾對(duì)國(guó)內(nèi)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的非議和質(zhì)疑達(dá)到了一個(gè)巔峰。撇開(kāi)丁學(xué)良的觀點(diǎn)不議，公眾對(duì)國(guó)內(nèi)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的非議，折射出當(dāng)今轉(zhuǎn)型社會(huì)所普遍存在的浮躁心態(tài)和物欲橫流，國(guó)內(nèi)的某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為既得利益者為利益集團(tuán)代言、辯護(hù)，缺乏應(yīng)有的“公共良知”。丁學(xué)良的言論、“郎顧之爭(zhēng)”顧雛軍入獄的結(jié)局實(shí)際上顯示了國(guó)人對(duì)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的失望、不滿(mǎn)和質(zhì)疑與日俱增。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為知識(shí)分子中的一份子，應(yīng)該有起碼的“公共良知”，堅(jiān)持自己獨(dú)立人格，站在公正的立場(chǎng)上，出于公心發(fā)表議論，不能掩蓋真相，不能僅僅為利益集團(tuán)代言。一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先要把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作一門(mén)科學(xué)來(lái)對(duì)待，而不能把它當(dāng)作個(gè)人發(fā)財(cái)、出名和當(dāng)官的路子。要知道，公眾如果一直不相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話，將會(huì)降低社會(huì)的安全系數(shù)。因?yàn)?，公眾和政府的?jīng)濟(jì)活動(dòng)可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家的錯(cuò)誤導(dǎo)向而產(chǎn)生危險(xiǎn)的后果。

國(guó)產(chǎn)劇VS韓流：我拿什么拯救你

2005是國(guó)產(chǎn)電視劇的“荒年”，電視熒屏被韓劇《大長(zhǎng)今》牢牢霸占，韓風(fēng)勁吹。看著韓流氣勢(shì)洶洶地襲來(lái)，成龍舉起“抗韓”大旗呼吁中國(guó)人要團(tuán)結(jié)、張國(guó)立尖銳地批判“熱衷于宣傳韓流的中國(guó)媒體是賣(mài)國(guó)奴!”、國(guó)內(nèi)制片人群起圍攻韓劇……但這一切并沒(méi)有抵御住韓劇的橫行。西方人稱(chēng)中華文明是“沖擊—回應(yīng)型”文明，說(shuō)白了就是中國(guó)人喜歡當(dāng)事后諸葛亮，作亡羊補(bǔ)牢，放馬后炮?！洞箝L(zhǎng)今》對(duì)中國(guó)電視劇市場(chǎng)的顛覆使那些只看到利潤(rùn)看不到文化的商家和沉湎于滿(mǎn)清迷夢(mèng)的“大腕”們看到了中華經(jīng)典的影響和威力，讓他們明白真正能與觀眾產(chǎn)生共鳴的不是那些荒誕不經(jīng)的劇情和前衛(wèi)詭異的造型，而是還原歷史真實(shí)，展現(xiàn)氣韻深沉的傳統(tǒng)文化的審美取向和價(jià)值取向。如果他們?nèi)匀灰暥灰?jiàn)，就只能繼續(xù)被韓劇壓在頭上。孟子曰：“入則無(wú)法家弼士，出則無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡。”用于文化領(lǐng)域也是一樣，在這個(gè)國(guó)內(nèi)有識(shí)之士人微言輕的時(shí)代，萬(wàn)幸有韓文化這個(gè)“外患”存在，否則漢文化恐怕真的要被商業(yè)洪流再次破四舊了。

2005年度，唯一讓我們稍感安慰并能與《大長(zhǎng)今》PK的國(guó)產(chǎn)劇只有《亮劍》。調(diào)查顯示，《亮劍》收視率超過(guò)了《大長(zhǎng)今》，碟市上《亮劍》的熱賣(mài)也超過(guò)了《大長(zhǎng)今》?！洞箝L(zhǎng)今》與《亮劍》的PK實(shí)質(zhì)上是韓國(guó)文化與中國(guó)文化的PK。韓流滾滾之下，是《亮劍》讓我們不至于全面潰敗。但愿中國(guó)的影視、中國(guó)的文化能多一些霸氣的“亮劍”精神。

佘祥林VS法院：天平向何處傾斜

2005年4月1日，湖北京山人佘祥林終于摘下“殺人犯”的帽子，走出了監(jiān)獄。1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й?，同?月11日，雁門(mén)口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，與張?jiān)谟裉卣飨喾?。?jù)此，1998年6月15日，京山縣人民法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，之后，佘祥林進(jìn)入沙洋監(jiān)獄服刑，其前后被關(guān)押時(shí)間達(dá)11年之久。然而，2005年3月28日，張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身。已死“老婆”神秘復(fù)活，一樁彌天冤案由此被揭開(kāi)，佘祥林獲得了70余萬(wàn)元的國(guó)家賠償。如果說(shuō)2004年是孫志剛年的話，2005年，該是佘祥林年了。日后的中國(guó)法治史上，出現(xiàn)這兩位受難者的名字，該是很正常的。比孫志剛案件更進(jìn)一步的是，佘祥林案創(chuàng)造了兩個(gè)“高峰”：一個(gè)農(nóng)民十幾年前的冤案得以昭雪平反，以及隨后獲得的巨額國(guó)家賠償，可以說(shuō)是史無(wú)前例的。佘案的“標(biāo)本”意義，足以讓它寫(xiě)進(jìn)法律教科書(shū)，以警示所有研習(xí)、操作法律的人們。但是，標(biāo)本不能成為孤本。假如我們的國(guó)家賠償僅有佘祥林一個(gè)“幸運(yùn)兒”，無(wú)疑是國(guó)家的不幸，受迫害者的不幸。我們期待，在構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，在沒(méi)有上訪、沒(méi)有批示、沒(méi)有見(jiàn)報(bào)、上電視的“常態(tài)”下，在法律預(yù)設(shè)的軌道內(nèi)，公民維權(quán)渠道能暢通無(wú)阻，正義能以可預(yù)期的方式實(shí)現(xiàn)。

娛樂(lè)VS傳統(tǒng)：我樂(lè)，故我在

2005年的中國(guó)，全民娛樂(lè)。一檔節(jié)目觀眾4億、平均收視率超過(guò)央視“春晚”、單場(chǎng)手機(jī)短信收入超過(guò)1500萬(wàn)元、湖南衛(wèi)視僅7場(chǎng)總決選的廣告收入就將近2000萬(wàn)元、節(jié)目冠名和其他廣告收入數(shù)以?xún)|計(jì)、蒙牛乳業(yè)有限公司憑1000萬(wàn)冠名權(quán)換來(lái)20億銷(xiāo)售額……所有這些驚人數(shù)字的締造者正是“2005快樂(lè)中國(guó)蒙牛酸酸乳超級(jí)女聲”。“超女”們也風(fēng)光無(wú)限，連北京奧運(yùn)吉祥物發(fā)布都請(qǐng)超女捧場(chǎng)。一向看不起大陸的臺(tái)灣娛樂(lè)界也首次認(rèn)輸——超女的收視率超過(guò)臺(tái)灣的綜藝節(jié)目，西方媒體甚至將“超女”的評(píng)選幻想成“美學(xué)民選”。然而，真正的選舉除了投票之外，更要透明的程序、平等的權(quán)利、自由的討論、對(duì)異己的尊重以及超越一切個(gè)人意志的公正規(guī)則。這一切的一切，正是“超女民選”所匱乏的。

與“超女”同期的，還有說(shuō)自己有“火爆得讓男人流鼻血身體”的“芙蓉姐姐”，“竹影青瞳”、“水仙妹妹”等以不可思議的速度躥紅的角色。從這些現(xiàn)象中，或可窺見(jiàn)大眾審美情趣的細(xì)微變化：人們對(duì)傳統(tǒng)的審美觀念有著一種故意的反叛，他們不愿全盤(pán)接受傳統(tǒng)的、社會(huì)精英所壟斷和教化的審美觀，他們?cè)敢狻拔覙?lè)，故我在”，樹(shù)立起自己認(rèn)可的評(píng)價(jià)規(guī)則。因此，可以理解何以那么多自信的少女蜂擁而入“超級(jí)女聲”的現(xiàn)場(chǎng)。名利的誘惑可能在其次，“展現(xiàn)自我”才是發(fā)自?xún)?nèi)心的理想，而電視，只不過(guò)順應(yīng)這種心理、為這些種子提供了發(fā)芽的土壤。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，為凡人的“躥紅”提供了難得的舞臺(tái)。“登臺(tái)演出”的低門(mén)檻、低成本和高傳播率，讓成功的紅蘋(píng)果變得觸手可及。