美國軍事電影太逼真！

電影情節(jié)雖然是虛構(gòu)的，但其顯示的武器以及所描述的恐怖襲擊情節(jié)，都逼真得令人毛骨悚然。

他的電影情節(jié)和９．１１太過相似

美國聯(lián)邦調(diào)查局法醫(yī)檢驗人員細(xì)看化驗結(jié)果，指著電腦熒幕上一條參差不齊的線說：“這是用于８７路公車的塑膠炸彈等離子體色譜圖，其特征和用于海軍兵營的一般無二?！彼車娜舜羧裟倦u，想到那個殺害公車上十多個乘客的炸彈，和恐怖分子１９８３年炸死貝魯特２４１個美軍的炸彈同出一轍，不禁憮然。

聯(lián)邦調(diào)查局的噩夢才剛開始。幾天之后，曼哈頓一幢辦公大樓被炸成瓦礫。士兵挨家挨戶搜尋阿拉伯裔男性。附近一座大樓內(nèi)，一名被拘阿拉伯男子在強(qiáng)光照射下，赤裸裸坐在地上，恐懼得低下頭來。他尚未被起訴，但身旁一個女子正千方百計誘他招供。

２００１年９月１１日，恐怖分子夷平世界貿(mào)易中心后，上述一切層出不窮。但這是怎么搞的？那雜亂的人群之后，怎么還見世貿(mào)中心矗立？原來以上一切都是電影的鏡頭，顯示了好萊塢豐富的想象力和先見之明，出自１９９８年的《緊急動員》（Ｔｈｅ Ｓｉｅｇｅ），敘述紐約市遭大規(guī)?？植酪u擊。

影片編劇勞倫斯·萊特憶述自己３年后在電視上看到９．１１恐怖襲擊的感受：“這襲擊有點像電影情節(jié)，似曾相識。后來我才恍然大悟，原來和我那部電影很相似。我看著電影里的情節(jié)一幕幕在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)：美國軍人在街頭巡邏，圍捕阿拉伯裔美國人，拷打逼供，以及引發(fā)公民自由的問題?！?/p>

注重史實和細(xì)節(jié)真實

《緊急動員》令人不安，不在于電影中的紐約受盡暴力摧殘，而是因為它與許多好萊塢電影一樣，情節(jié)逼真得駭人：

１９９６年的電影《最高危機(jī)》描述阿拉伯人劫持飛機(jī)，準(zhǔn)備以機(jī)上的生物武器殲滅華盛頓?！犊哲娨惶枴罚ǎ保梗梗纺辏┲v述俄羅斯新國家主義者綁架美國總統(tǒng)，要挾美國釋放他們被監(jiān)禁的首領(lǐng)?！墩鎸嵵e言》（１９９４年）則出動阿諾·施瓦辛格，引爆空對空飛彈，除掉圣戰(zhàn)戰(zhàn)士……

好萊塢固然有胡鬧的一面，但所拍電影不少研究周詳，力求逼真，特別是以戰(zhàn)爭、軍人、恐怖主義等為題材的電影。勞倫斯·萊特寫作《緊急動員》劇本之前，埋首研究美國政府對全球恐怖活動的分析，并訪問軍方、聯(lián)邦調(diào)查局以及反恐專家。他還從歷史取材：１９９３年世界貿(mào)易中心首次被炸，兩年后恐怖分子計劃炸毀曼哈頓林肯中心、荷蘭隧道、聯(lián)邦調(diào)查局總部（《緊急動員》片中被炸毀的建筑），只是未能得逞。

電影細(xì)節(jié)可信、準(zhǔn)確，才可博得觀眾信任，引起觀眾共鳴，而這正是電影制作者渴求的。１９９７年《戰(zhàn)略殺手》（Ｐｅａｃｅｍａｋｅｒ）敘述一名塞爾維亞人計劃引爆置于聯(lián)合國總部的核彈。男主角喬治·克魯尼和女主角妮可·基曼在那個人背包里發(fā)現(xiàn)炸彈?？唆斈釂枺骸澳阒肋@是什么嗎?芽”基曼查看一根長管，管中央是個壘球大小的金屬球。她說：“一個ＳＳｌ８洲際飛彈線圈，鈽核心，內(nèi)藏炸彈，有電容式繼電器引燃裝置，雙排扣發(fā)、雙向引燃?！?/p>

《戰(zhàn)略殺手》導(dǎo)演咪咪·雷德說，這些術(shù)語大多數(shù)人都聽不懂，但十分有力。她說：“我們用心研究炸彈真正的樣子、怎樣引爆、怎樣拆除雷管等。那些術(shù)語都不是杜撰的，重要的是足以令人感到震驚。”

和國防部親密合作

寫實不只是多用術(shù)語那樣簡單。電影導(dǎo)演要描述戰(zhàn)爭，甚至只是小規(guī)模戰(zhàn)斗，都要有軍服和至少看起來夠狠的士兵演員。因此，他們經(jīng)常出入國防部。國防部很早就和好萊塢合作，好萊塢有時也為政府效力。

國防部的協(xié)助非常重要。２００１年上映的電影《珍珠港》拍攝前咨詢過軍方和史料收藏家，務(wù)求每場歷史事件都在歷史遺址拍攝。海軍甚至借出一支原先已封存的艦隊協(xié)助拍攝。

同樣是２００１年上映的《黑鷹計劃》，鉅細(xì)靡遺地重演了１９９３年１０月美國精銳部隊的故事。好萊塢駐國防部的聯(lián)絡(luò)人菲利普·史卓布談到軍方與導(dǎo)演瑞德利·史考特的合作：“為了拍那部電影，我們調(diào)派８架戰(zhàn)斗直升機(jī)和１００個士兵到摩洛哥?！?/p>

要軍方合作，代價不菲。直升機(jī)的運輸、維修和燃料費用，以及軍隊的基本生活費用，都須由電影公司負(fù)擔(dān)。軍方就向《黑鷹計劃》制片收取了３００萬美元。美國國防部和好萊塢合作是有條件的。這些條件，見于陸軍的《拍電影指南》，詳細(xì)說明應(yīng)怎樣向國防部提交劇本、怎樣安排試映等等。

史卓布說，劇本無須軍方審批，但假如無端侮辱軍方或軍人生活，當(dāng)局就會拒絕合作。例如２０００年上映的《怒海潛將》，雖然揭露了軍方盛行一時的種族歧視，但仍獲得國防部支持，因為電影無非寫實。另一方面１９９５年上映的《赤色風(fēng)暴》敘述潛艇將士叛變，不聽所謂橫蠻指揮官號令，就被視為離譜之至，上映前，一名四星級將領(lǐng)特別召開記者會抨擊。

聘用退休軍官當(dāng)電影顧問

除了與國防部合作，好萊塢還聘用資深退休官兵，借助他們的人脈和專業(yè)知識，使電影具有真實感。戴爾·戴言是海軍陸戰(zhàn)隊退休上尉，曾在越南和貝魯特服役，得過銅星章和紫心勛章，是最受好萊塢器重的顧問，曾為幾十部電影和不少大型電視節(jié)目擔(dān)任顧問工作。

戴言視自己的工作為神圣使命。他說：“我有個目的，那就是要職業(yè)軍人獲得公正評價。很多人對我們有偏見，以為我們都是大胖子，都是沒念過書的老粗。事實并非如此?！?/p>

他的工作使命，和好萊塢力求完美的宗旨正好一致。他的特長是訓(xùn)練。他要演員至少過一星期軍人生活，使他們具有軍人的架勢，演來入木三分。例如他曾協(xié)助史蒂芬·斯皮爾伯格拍攝《拯救大兵瑞恩》。他說：“演員多數(shù)都太過自我，和軍人剛好相反。軍人明白，有些事情比個人生命重要，值得為之犧牲?！?/p>

武器道具力求尖端

有些電影道具，是軍方無法或不愿意提供的。遇到這種情況，戴言就會想盡辦法解決，例如憑其關(guān)系，向各地博物館、倉庫、合法武器交易商等取得步槍、手槍、坦克車之類。假如找不到，而制片商又不怕花錢，他就教人仿制。

當(dāng)代電影喜歡賣弄高科技武器，使情節(jié)更具真實感。不過，美國軍方最新的武器，其實從來不會出現(xiàn)在銀幕上，這固然是為求保密，同時這類武器數(shù)量通常不多。不過，好萊塢展現(xiàn)的武器，也差不多是最尖端的，務(wù)求觀眾目不暇給。年前用于阿富汗戰(zhàn)爭轟動一時的榴霰彈，其實早在１９９５年的《危機(jī)總動員》里就已與觀眾見面。而１９９８年的《全民公敵》則顯示間諜衛(wèi)星現(xiàn)在竟然可以拍得到地面上汽車的牌照號碼。

是否給恐怖分子帶來靈感？

可問題在于，電影太過逼真，是否會給恐怖分子帶來靈感？雖然沒有證據(jù)顯示恐怖行動受到好萊塢電影影響，但好萊塢高層還是認(rèn)為應(yīng)該小心一點。咪咪·雷德說：“人世間憤恨太多了。電影的描述固然要準(zhǔn)確，但不應(yīng)教人怎樣制造炸彈?！?/p>

哈利·亨佛瑞斯協(xié)助拍攝的《黑鷹計劃》，教觀眾明白充斥黑市的肩上發(fā)射型火箭可以摧毀直升機(jī)，他為之深感不安。不過，他和多數(shù)人一樣，認(rèn)為好萊塢電影沒有給歹徒多少啟示。電影的結(jié)局總是好人獲勝，而現(xiàn)實世界的恐怖分子絕非電影里那些三腳貓。戴爾·戴言說：“恐怖分子是來真的，不會從電影里找靈感。他們是職業(yè)軍人，懂得的比電影制片還多。”

（羅伯特）