為分房約定假離婚，假離婚成了真離婚？等

為分房約定假離婚，假離婚成了真離婚？

31歲的胡萍結(jié)婚兩年后，丈夫在一次交通意外中身亡。喪夫后，胡萍與單位同事馬力相戀。后馬力沖破家庭的重重阻力，與胡萍結(jié)婚。不久，單位為職工分取福利房，馬力申請了數(shù)次，單位卻告知：夫妻都是單位職工而一方已享受分房待遇的，另一方不得再分。由于胡萍早前已經(jīng)分得福利房，馬力自然無條件再享受此待遇。為能分得一套福利房，馬力對妻子提出了假離婚的要求。他鄭重寫下保證書允諾胡萍：兩人暫時離婚是為了分到房子，一旦時機成熟，兩人即可復(fù)婚。為了幫助馬力分得房子，胡萍答應(yīng)與丈夫辦理離婚手續(xù)，但因為害怕被丈夫拋棄，胡萍頗有心機地讓馬力寫了一張協(xié)議，約定二人是假離婚，一旦房子到手，兩人即復(fù)婚。但馬力分到房子后反悔了，他不想再與胡萍復(fù)婚。胡萍以自己手上有假離婚協(xié)議書而不以為然。請問，胡萍與馬力的婚姻關(guān)系是否存在？

律師建議：

根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，男女雙方只有在婚姻登記機關(guān)辦理了婚姻登記手續(xù)，才為合法有效的婚姻關(guān)系。案例中胡萍與馬力雖然約定假離婚，但因為他們辦理了合法有效的離婚手續(xù)，所以婚姻關(guān)系實際上不存在。即使他們有約定假離婚的協(xié)議書，也不影響婚姻關(guān)系的解散。胡萍若想保持與馬力的婚姻關(guān)系，只有提請復(fù)婚手續(xù)。

離婚難離寵物狗，法庭上爭起“探視權(quán)”

王女士和張先生婚后沒有生育子女，雙方對家中飼養(yǎng)的小狗“威威”都很寵愛。今年，因為夫妻感情破裂，兩人向法院訴請離婚。離婚協(xié)議中小狗“威威”被判給王女士。為此，張先生提出對“威威”的探視權(quán)。張先生說，“威威”是一條松獅犬，金黃金黃的毛發(fā)，憨憨的樣子，很逗人喜愛。自己是看著“威威”一天天長大的。狗是有感情的動物，見不到男主人，會很傷心。因此離婚后，希望王女士允許自己享有對“威威”的探視權(quán)。而王女士則認為寵物狗“威威”一直是自己在照料，張先生工作很忙，根本沒有精力照顧。一旦離婚，兩人都會有各自新的生活，所以，不同意張先生再探視“威威”。張先生想知道對“威威”自己是否有探視權(quán)，說如果王女士拒絕自己探視“威威”，就推翻離婚協(xié)議。

律師建議：

按《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，家中飼養(yǎng)的寵物在離婚案件中只能按財產(chǎn)對待，處理所有權(quán)。在離婚訴訟中，要求對寵物行使探視權(quán)，在我國目前是沒有法律依據(jù)的，因此建議雙方當(dāng)事人協(xié)商解決對“威威”的“探視”問題，或者把“威威”當(dāng)作財產(chǎn)重新分配。

做人流時丈夫偷歡，妻子可否向第三者索要精神賠償？

33歲的顧小姐和丈夫結(jié)婚5年，最近一年顧小姐發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇。為此顧小姐心力交瘁。今年5月，顧小姐因為意外懷孕去做流產(chǎn)手術(shù)。沒想到手術(shù)剛做完，丈夫坦白地跟她說自己有了外遇，并說已經(jīng)與那個女人租房同居，希望顧小姐答應(yīng)與他離婚。顧小姐得知情況后當(dāng)即暈倒在地，后在醫(yī)院昏迷了三四天。后被證實患了抑郁癥。此間，顧小姐的丈夫以夫妻感情破裂為由要求離婚，都被顧小姐拒絕了。顧小姐并不甘心離婚，但她更不甘心就此放過那個第三者。她想就自己身患抑郁癥的事實對第三者提請精神損害賠償，請問她的要求可行嗎？

律師建議：

根據(jù)我國婚姻法，目前婚內(nèi)精神損失賠償比較少見，而且是由于第三者關(guān)系產(chǎn)生的精神損害，其精神損害程度是比較難確定的，顧女士首先要證明自己的精神傷害確實是由于對方所導(dǎo)致，而且要有第三者和丈夫往來的具體證據(jù)?；橐鲫P(guān)系中，家庭暴力引起的人身傷害可以裁定賠償。婚姻內(nèi)的關(guān)系更多還是一種道德層面的扶養(yǎng)關(guān)系，且夫妻財產(chǎn)歸共同所有，賠償?shù)囊饬x不是很大，夫妻之間索要賠償在離婚時比較多，如果顧小姐索要精神賠償，只能在離婚時向丈夫提出。向第三者提請該請求，目前沒有相關(guān)的法律依據(jù)。

前夫欠下風(fēng)流債，前妻不必擔(dān)責(zé)任

王明因嫖娼被罰款欠下朋友齊某5000元債務(wù)，齊某在索要無果后，將王明和與其離婚已近一年的前妻張青一起告上了法庭。2004年5月，張青與丈夫王明協(xié)議離婚。當(dāng)時雙方分割了共同財產(chǎn)，沒有債務(wù)。2005年3月，王明的朋友齊某找到張青，要求張青償還王明在2004年3月向其所借的5000元錢，張青當(dāng)即表示不知道該筆債務(wù)且自己已與王明離婚，不應(yīng)該償還，但齊某堅持認為這是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由張青與王明共同償還。請問齊某的請求是否能得到法律支持？

律師建議：

我國婚姻法規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間屬于夫妻為了家庭共同借的債務(wù)才屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都有償還的義務(wù)。盡管案例中該債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，但債務(wù)屬王明嫖娼所為，與妻子張青沒有實際關(guān)系，所以張青對此債務(wù)沒有償還義務(wù)。