李 刀
陸強華舉報黃宏生?2004年11月30日,創(chuàng)維董事局主席黃宏生被香港廉政公署的調(diào)查人員拘捕后,陸在同一時間成為公眾焦點。畢竟,陸黃二人的恩怨太深了。
時光回到2000年11月4日。當(dāng)天,陸強華率原創(chuàng)維150多名營銷精英加盟高路華,陸聲稱,他從創(chuàng)維出走的最大原因是,黃推翻了他視之若命的“陸強華模式”,導(dǎo)致他實權(quán)架空。這還不算什么,陸同時就創(chuàng)維集團(tuán)拖欠工資、私自解除聘用合同事宜,與黃宏生對簿公堂。這就是震驚業(yè)界的中國職業(yè)經(jīng)理人狀告東家訴訟第一案。次年12月24日,深圳中院終審判決陸強華敗訴。
雖然勝訴,創(chuàng)維也付出慘重代價:銷售精英大面積“嘩變”,財務(wù)混亂,資產(chǎn)大量流失,股價狂跌;4000位經(jīng)銷商中一半“歸順”高路華。人禍之外,又來“天災(zāi)”,2000年中國彩電業(yè)的價格戰(zhàn)將創(chuàng)維逼入死角,因為彩電巨頭中只有創(chuàng)維是民營。重建銷售團(tuán)隊之外,為渡過險境,黃主動放棄董事局主席的年金,并將1億股股票期權(quán)分配給集團(tuán)800名管理人員和骨干。苦斗之下,終于保住業(yè)界老四的位置。
陸曾在4年內(nèi)把創(chuàng)維的銷售額從15億元做到43億元。對于陸的離去,黃表明自己當(dāng)初的確是想提拔陸,不料遭此“毒手”。陸則認(rèn)定黃只是表面上是他養(yǎng)起來,目的是一年半載后,讓他“武功”荒廢。
敗訴之后,陸對媒體透露,他不會善罷甘休,“不信這世界上沒有講理的地方”。陸黃之間,四年相濡以沫隨風(fēng)而逝。黃痛定思痛:“創(chuàng)維的所有關(guān)鍵崗位,絕不再搞‘空降部隊?!标憚t嘆息:“國內(nèi)企業(yè)還沒有適合職業(yè)經(jīng)理人生存的土壤?!?/p>
專家認(rèn)為,黃陸間的沖突實際是企業(yè)家與經(jīng)理人情懷的沖撞。黃是一個理想主義者,“寧做痛苦的人,不做快樂的豬”,陸則看重權(quán)力和報酬,對任何風(fēng)吹草動都警惕萬分,現(xiàn)實主義色彩濃重。當(dāng)創(chuàng)維2000年成功上市后,黃越來越感到來自陸的拘束,陸也越發(fā)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。悲劇就這樣上演了。