非常時(shí)刻的另一種聲音

楊建鄴

凱利·穆利斯是誰(shuí)？我知道，他是美國(guó)生物化學(xué)家，1993年因?yàn)榘l(fā)明了“聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”而獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。還有？唔，我還知道，他被科學(xué)界內(nèi)的許多人視為“諾貝爾獎(jiǎng)得主中最神秘的人物，他的心靈風(fēng)趣、舒緩，并打破了傳統(tǒng)”。啊，我還記得有人說(shuō)：“穆利斯已經(jīng)成為已故的理查德·費(fèi)曼的瘋癲科學(xué)天才桂冠的繼承人?！辟M(fèi)曼也是美國(guó)人，1965年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，是世界有名的科學(xué)天才和最喜歡、而且精于惡作劇的大師?？磥?lái)，我對(duì)穆利斯早已“相當(dāng)”了解。其實(shí)不然，我真正了解他，是在看了他寫(xiě)于1998年的自傳《心靈裸舞》以后。

看完這本書(shū)以后我驚訝地發(fā)現(xiàn)，這位當(dāng)今的“瘋癲科學(xué)天才桂冠”的繼承人，幾乎總是把自己拋在全球大爭(zhēng)論的波峰浪尖上，總是會(huì)發(fā)出與眾不同的另一種聲音，讓人一時(shí)覺(jué)得匪夷所思，驚訝莫名，甚至不知所措。但仔細(xì)思考以后，又覺(jué)得他說(shuō)的道理都言之鑿鑿，有根有據(jù)，不認(rèn)真思考還真不行！難怪有一份《出版人周刊》雜志說(shuō)：“無(wú)論讀者是不是同意穆利斯，或相信他在書(shū)中描繪的某些經(jīng)歷，他的古怪而又經(jīng)常富有洞察力的關(guān)于科學(xué)和生活的見(jiàn)解，將令人重新審視自己的信仰?！?/p>

想必大家都知道，前幾年，甚至十幾年前，《京都議定書(shū)》在全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾乎所有的國(guó)家都指責(zé)美國(guó)是污染大氣最嚴(yán)重的國(guó)家，但美國(guó)兩任總統(tǒng)就是不肯在改善地球大氣層、解決地球氣候“變暖”的《京都議定書(shū)》上簽字。去年，連俄羅斯都簽了字，但布什就是強(qiáng)硬到底：不簽！實(shí)在“是可忍，孰不可忍”？

我們這些不太懂得其中科學(xué)奧秘的人，當(dāng)然大多隨著輿論轉(zhuǎn)，因此同仇敵愾，指責(zé)布什是混蛋，是白癡，是沒(méi)有文化的西部牛仔！

但是，穆利斯卻在這“非常時(shí)刻”再一次在他的自傳中發(fā)出不同的聲音。開(kāi)始我覺(jué)得穆利斯這個(gè)人太不識(shí)相，肯定會(huì)有惡果子吃：全世界科學(xué)家不群起而攻之，把他批倒批臭，那才怪呢！

我硬著頭皮看下去，結(jié)果我糊涂了：我被他說(shuō)服了？可是，全世界那么多科學(xué)家都支持的《京都議定書(shū)》會(huì)有錯(cuò)？我知道，真理常常不是由多數(shù)表決來(lái)決定，科學(xué)史上少數(shù)人常常代表真理的事情不在少數(shù)。但這些原則上的話語(yǔ)實(shí)際上并不能解決什么問(wèn)題，尤其是目前事關(guān)全球生態(tài)的大問(wèn)題。但是，我們總該來(lái)看看穆利斯是怎么說(shuō)的吧？他寫(xiě)道：

20世紀(jì)的最近幾年，在撥款資助重大社會(huì)問(wèn)題研究項(xiàng)目時(shí)，幾乎都沒(méi)有先進(jìn)行實(shí)驗(yàn)論證。公共政策的制訂也不先進(jìn)行實(shí)驗(yàn)論證。做這些事僅需要讓被誤導(dǎo)的選民信服就行了，有一些選民所接受的冠冕堂皇的真理，幾乎沒(méi)有，甚至根本沒(méi)有任何科學(xué)根據(jù)。這其中包括……全球變暖是由礦物燃料燃燒造成的；臭氧空洞是人類(lèi)把氯氟烴釋放到大氣中引起的。這些觀念每天都如影隨形，甚至當(dāng)我們到雜貨店購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)都跟著們。

人們對(duì)諸如此類(lèi)的事情信以為真，并不是因?yàn)榭吹绞裁创_鑿的證據(jù)，而是因?yàn)槿藗冞^(guò)于天真。人們懷著宗教一般虔誠(chéng)的心情看待這些事情。這些事情并不神秘……它們最終還是能夠被探究清楚，然后再被決定是接受或摒棄。

穆利斯是隨口這么說(shuō)嗎？顯然不會(huì)，他有自己的道理，我們只提臭氧層變薄這件事情。他尖銳地指出：

僅僅根據(jù)一些間接的證據(jù)就得出臭氧層在變薄的結(jié)論，是很荒謬的……我們破壞了大氣層上空的臭氧，這種說(shuō)法除了缺少科學(xué)證據(jù)之外，本身也沒(méi)有任何明確的意義。即使因?yàn)槟撤N原因，臭氧層出現(xiàn)了一個(gè)空洞，來(lái)自太陽(yáng)的紫外線穿過(guò)這個(gè)空洞照射到地球大氣上，在那里，紫外線將被包裹著地球的達(dá)幾英里厚的氧氣層吸收。這一過(guò)程將制造出更多的臭氧。因?yàn)閬?lái)自太陽(yáng)的紫外線與氧氣相遇即生成臭氧，所形成的臭氧能夠吸收不斷從太陽(yáng)射過(guò)來(lái)的紫外線，阻止紫外線較多地照射到那些位于臭氧下面的氧氣上。這就是我們有足夠氧氣呼吸，而臭氧層位于大氣層上部的原因。即使地球上所有的國(guó)家把他們所有的錢(qián)都用來(lái)去除臭氧層，他們也不可能成功。只有把空氣中的氧氣都消耗之后，才有可能讓臭氧層消失……大氣層上方的臭氧能夠自我調(diào)節(jié)。當(dāng)你測(cè)量出臭氧的量有所下降時(shí)，并不能表明它正在消失或已經(jīng)消失。

我想，穆利斯上面的一段話并不難懂，而且聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理：那些害怕臭氧層變薄的科學(xué)家似乎杞人憂天，庸人自擾。但是且慢！我這篇文章的目的是想著重說(shuō)明：在非常時(shí)刻需要有另一種不同于輿論的聲音，社會(huì)不能排斥這另一種聲音；有這另一種聲音，比沒(méi)有另一種聲音好。就拿我們國(guó)家來(lái)看，我們喜歡強(qiáng)調(diào)“輿論一律”、“一致舉手通過(guò)”，但我們?yōu)榇烁冻隽藰O其慘重的代價(jià)，三門(mén)峽的修建容不得黃萬(wàn)里一個(gè)人的反對(duì)意見(jiàn)，結(jié)果呢？貽害無(wú)窮！

你千萬(wàn)不要以為穆利斯是在為美國(guó)政府掩飾什么，更不要以為他在討好克林頓和布什。絕對(duì)沒(méi)這回事！實(shí)際上他是誰(shuí)都會(huì)罵的人，只要他認(rèn)為被罵的人違背了真理?？戳讼旅嫠R人的話以后，你就會(huì)知道穆利斯不可能是一個(gè)拍馬溜須的人。他曾經(jīng)嚴(yán)厲地指責(zé)說(shuō)：

20世紀(jì)以來(lái)，世界變得越來(lái)越復(fù)雜。政府的很多功能已經(jīng)涉及到高科技領(lǐng)域。利益相關(guān)的局外人或機(jī)構(gòu)難以繼續(xù)有效地監(jiān)督他們。

國(guó)家衛(wèi)生研究院就是這樣一個(gè)怪物，環(huán)境保護(hù)局也是一個(gè)。國(guó)家海洋和大氣管理局的一些職員竟然跑來(lái)告訴我們硫酸煙霧可能會(huì)產(chǎn)生影響，好像硫酸鹽的測(cè)量和下個(gè)世紀(jì)的氣候之間真的存在什么科學(xué)關(guān)系似的。專(zhuān)利局是另一個(gè)混亂的官僚機(jī)構(gòu)。聯(lián)邦儲(chǔ)備局簡(jiǎn)直患有敗血癥。……當(dāng)那些卑鄙無(wú)恥之徒，在工作環(huán)境相當(dāng)隱蔽的條件下謀取個(gè)人私利的時(shí)候，我們?cè)鯓硬拍茏裱O(jiān)督和制衡的思想呢？

穆利斯也承認(rèn)，監(jiān)督和制衡在事關(guān)科學(xué)技術(shù)的領(lǐng)域里很難實(shí)現(xiàn)。

我想，不僅在美國(guó)難，在中國(guó)也同樣難（如果不說(shuō)更難的話）。正因?yàn)槿绱耍覀兏枰谧鞒鍪玛P(guān)重大決策的非常時(shí)刻，一定要學(xué)會(huì)聽(tīng)另一種不同的聲音！

穆利斯的另一種不同的聲音，是不是正確，這兒不是討論的合適地方。但最要緊的是：這種聲音能夠延伸思維，激蕩?kù)`感，能更負(fù)責(zé)、合適地花掉納稅人的錢(qián)。

我們的老祖宗不是早在幾千年前說(shuō)過(guò)嗎：“夫民，別而聽(tīng)之則愚，合而聽(tīng)之則圣。”（《管子·君臣上》）現(xiàn)在我們把這句話說(shuō)得更清楚：“兼聽(tīng)則明，偏信則暗?！苯蕾t哲胡適先生說(shuō)：“做學(xué)問(wèn)要于不疑處有疑，待人要于有疑處不疑?！?/p>

由此觀之，多幾個(gè)穆利斯真是國(guó)之大幸也!