私配藥物應(yīng)如何處罰

李小梅

王某患有咳嗽、哮喘病史約10年，加重2年。2004年5月25日，王某到江醫(yī)生經(jīng)營(yíng)的某診所就診。江給予號(hào)藥6粒、Ⅲ號(hào)藥 40粒及未標(biāo)明藥物名稱(chēng)的針劑 (江命名為A+B)進(jìn)行穴位注射后，王某哮喘加重，被送至徐州市中醫(yī)院進(jìn)行搶救。診斷為：阻塞性肺氣腫、肺部感染、高血壓病。2004年8月2日，在接到王某家人舉報(bào)后，徐州市藥品監(jiān)督管理局工作人員迅速進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)江有以下違法事實(shí)：擅自將諾氟沙星膠囊、三七粉、葡萄糖酸鋅片更改包裝，并起名。為、“號(hào)”、“Ⅱ號(hào)”、“Ⅲ號(hào)”藥，還發(fā)現(xiàn)其自制的“口創(chuàng)散”等藥物。藥監(jiān)局予以罰款600元，并責(zé)令整改的行政處罰。

2004年6月16日，王某起訴至徐州市泉山區(qū)人民法院，以江醫(yī)生私配藥物致使自身病情加重為由要求賠償13000元。

法院在審理中查明，江給王某所用的Ⅱ號(hào)藥實(shí)為三七粉、Ⅲ號(hào)藥實(shí)為葡萄糖酸鋅片，A+B實(shí)為魚(yú)腥草注射液和醋酸曲安奈德針。經(jīng)過(guò)鑒定上述藥物與王某病情的加重之間并無(wú)因果關(guān)系。

法院認(rèn)為，江醫(yī)生用私配的藥物為王某治療并未加重患者病情；其病歷書(shū)寫(xiě)不詳、診斷不明確等過(guò)錯(cuò)也和王某病情加重之間無(wú)因果關(guān)系，因此被告對(duì)原告病情加重的損害后果不應(yīng)賠償，但是，被告用“Ⅰ號(hào)”“Ⅱ號(hào)”“Ⅲ號(hào)”“A+B”名稱(chēng)命名藥品，直接侵害了原告的知情權(quán)。此外，在無(wú)明確診斷的情況下草率治療，不能令原告獲得安全感、信任感，給原告造成了精神創(chuàng)傷。被告的非法行為造欣了原告精神上的痛苦，被告對(duì)該損害后果應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。

2005年3月4日，泉山區(qū)法院做出一審判決：①駁回原告王某要、求被告江醫(yī)生賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；②由被告江醫(yī)生賠償原告王某精神損害撫慰金2000元。