最出乎意料的數(shù)字等

最受關(guān)注的事件

中日能源之爭(zhēng)

日本經(jīng)產(chǎn)省大臣中川昭一搭機(jī)視察東海中國(guó)春曉天然氣田上空，從而使中日能源之爭(zhēng)驟然升級(jí)。它是日本閣僚第一次到春曉天然氣田群周邊，看中國(guó)是否越線開(kāi)發(fā)。

其實(shí)，東海之爭(zhēng)只是兩國(guó)眾多能源爭(zhēng)奪戰(zhàn)的冰山一角，日本原本就是能源需求大國(guó)，中國(guó)也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)超速增長(zhǎng)，能源需求激增，成為全球第一大石油輸入國(guó)。

去年底，三井物產(chǎn)表示，將從英國(guó)BRITISH GAS買(mǎi)入在印尼的全球最大天然氣開(kāi)發(fā)計(jì)劃10.7%的權(quán)益，消息一出，同樣參與計(jì)劃的中海油就搶先買(mǎi)進(jìn)部分權(quán)益，以阻止三井；大慶油田1973年起就向日本供油，但年初當(dāng)局大幅提高價(jià)格，30年的合作就此告終；而兩國(guó)對(duì)西伯利亞石油管線建設(shè)則仍在上演臺(tái)前幕后的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。日本很早就加入俄國(guó)薩哈林地區(qū)的開(kāi)發(fā)計(jì)劃，因?yàn)楫?dāng)?shù)靥烊粴庳S富，中國(guó)也對(duì)該地區(qū)表示了興趣，兩國(guó)再度交鋒已難避免。

從中日兩國(guó)圍繞春曉天然氣田區(qū)的唇槍舌戰(zhàn)，輿論認(rèn)為，中日能源之爭(zhēng)已有全面升級(jí)的跡象。

最出乎意料的數(shù)字

上半年GDP增長(zhǎng)僅9.7%

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局7月公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2004年第二季度的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.6%，上半年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅為9.7%；6月份，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI上漲5%。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的這個(gè)數(shù)據(jù)，因?yàn)槌龊跻饬隙l(fā)很多猜想。早在正式公布前，內(nèi)地媒體已“預(yù)測(cè)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上半年會(huì)達(dá)雙位數(shù)，預(yù)示經(jīng)濟(jì)過(guò)熱仍未根本緩解；而通脹率（CPI）在6月份將達(dá)5%，到了央行要考慮加息的臨界點(diǎn)。增長(zhǎng)勢(shì)頭不減加上通脹逐步攀升，將令中國(guó)面對(duì)強(qiáng)大的加息壓力。

但統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，上半年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅為9.7%，低于兩位數(shù)。由于統(tǒng)計(jì)局的官員同時(shí)在記者會(huì)上表示，他們“修正”了去年第二季的GDP增幅，由原來(lái)的6.7%（按年計(jì)）調(diào)升至7.9%，從而引來(lái)了諸多猜測(cè)：因?yàn)榛鶖?shù)上升，勢(shì)必令今年上半年的增幅減少，這令人推想到，中國(guó)當(dāng)局可能會(huì)試圖有控制地減低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

其實(shí)，統(tǒng)計(jì)局修正數(shù)字本是一件正常的事情，只是因?yàn)檩浾搶?duì)數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)含義太過(guò)夸大和絕對(duì)化，才會(huì)產(chǎn)生此等狀況。想來(lái)，如果統(tǒng)計(jì)局能盡早報(bào)告這一修正，而不是等到與今年二季度的數(shù)字一同宣布，可能就不會(huì)如此被動(dòng)了。

最強(qiáng)信號(hào)

壟斷領(lǐng)域開(kāi)始破冰之旅

據(jù)最新的消息透露，中國(guó)鐵路管理當(dāng)局由于為運(yùn)輸瓶頸及長(zhǎng)期缺乏資金所困，正在新起草一份藍(lán)圖，以允許私營(yíng)企業(yè)對(duì)鐵路網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)部分進(jìn)行投資。

中國(guó)鐵路網(wǎng)是世界上最大的鐵路網(wǎng)之一。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)現(xiàn)有鐵路里程占世界鐵路總里程6%，卻完成了世界鐵路24%的工作量。連續(xù)五次大提速后，鐵路的潛力已經(jīng)基本被挖掘殆盡，處于超飽和狀態(tài)。中國(guó)的目標(biāo)是，將其鐵路總長(zhǎng)從2003年年底的7.3萬(wàn)公里增加到2020年的10萬(wàn)公里。但鐵路建設(shè)的2萬(wàn)億巨額資金如何到位是一重大考驗(yàn)。

吸引更多的投資者將是鐵道部所考慮的重點(diǎn)。改變落后的鐵路投融資體制是其中的關(guān)鍵所在。行業(yè)專家表示，新規(guī)則即便不具有法律效力，也試圖在國(guó)內(nèi)外投資者期望的權(quán)利和待遇方面賦予其相應(yīng)的法律地位。一位專家表示：“它們?cè)谠械幕A(chǔ)上向前邁出了一步。它們表明，鐵道部已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，如果想得到人們的資金，那么就得提供一些回報(bào)?！?/p>

最乍眼的新聞

外企中國(guó)高層頻現(xiàn)震蕩

繼花旗集團(tuán)宣布花旗環(huán)球金融亞洲有限公司副主席、投資銀行（中國(guó)）總裁任克英及其下屬一名主管被解職之后，與花旗一同擔(dān)任中國(guó)人壽承銷(xiāo)商的瑞士第一波士頓也傳出消息，今年5月剛上任的"瑞士一波"中國(guó)區(qū)投行董事長(zhǎng)孫瑋已向公司提交辭呈，預(yù)計(jì)8月底離職。

高層主管的頻頻離職，使人們不停地追問(wèn)：到底他們做了什么或者是做錯(cuò)了什么？而這些至今沒(méi)有一個(gè)明確的答案透露給公眾。而任、孫的離任，難免讓人聯(lián)想到今年早些時(shí)候引發(fā)震蕩的朗訊高層因涉嫌向中國(guó)有關(guān)部門(mén)行賄而被解職一事。

相信如果不是遭受到了巨大的壓力，跨國(guó)公司都不會(huì)辭去這些功勛卓著、在中國(guó)市場(chǎng)擁有廣泛人脈關(guān)系的高層管理人員。有媒體稱，三年時(shí)間里，任克英協(xié)助花旗在中國(guó)獲得大量業(yè)務(wù)，包括中國(guó)人壽去年在境外的大規(guī)模IPO。而2002年孫瑋剛加入瑞士一波時(shí)，該公司在中國(guó)和香港證券承銷(xiāo)僅排名第十；但到了去年，排名一舉攀升至第二。孫是該行接下中國(guó)人壽IPO大單的關(guān)鍵人物。今年3月，在其努力下，瑞士一波剛剛安排了中芯國(guó)際上市。

在中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的最大新興市場(chǎng)，很多外國(guó)企業(yè)都心情急迫地希望在中國(guó)獲得一席之地，并會(huì)采取一些"灰色"的做法。一些外企更是很快就掌握了拉“關(guān)系”的訣竅，在企業(yè)養(yǎng)了一幫“神通廣大”的人，為的就是能在關(guān)鍵時(shí)刻拉上關(guān)系。但是，接連發(fā)生的跨國(guó)公司高層地震說(shuō)明：外企打“關(guān)系牌”風(fēng)險(xiǎn)重重，這種風(fēng)險(xiǎn)不僅在中國(guó)，更在其母公司，因?yàn)樵谖鞣絿?guó)家，這種作法是法律所不容的，企業(yè)將會(huì)因此遭遇巨額懲罰。

最頻繁出現(xiàn)的詞匯

“博弈”

中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川近日的“博弈論”，可謂影響廣泛。因?yàn)樗苍S是在公開(kāi)場(chǎng)合直擊此要害的中共職位最高的官員。

周小川日前在“中國(guó)金融國(guó)際年會(huì)”上表示，雖然現(xiàn)在宏觀調(diào)控的情況下，企業(yè)都在喊資金緊張，但實(shí)際上中國(guó)的銀行體系在流動(dòng)資金的提供方面是世界上最多的。目前中國(guó)銀行體系內(nèi)共有約8萬(wàn)億流動(dòng)資金貸款用于支持企業(yè)的生產(chǎn)，占GDP的比率達(dá)70%，而很多國(guó)家只有10%以下。一方面總比例很高，一方面大家都在喊流動(dòng)資金偏緊，周小川對(duì)此的說(shuō)法是，“可以用博弈論的一些觀點(diǎn)來(lái)解釋”。他指這涉及到中央和地方的關(guān)系問(wèn)題，中央與地方的關(guān)系很多時(shí)候是個(gè)博弈，甚至一些數(shù)字如何報(bào)、如何統(tǒng)計(jì)及使用都有這樣一個(gè)關(guān)系。對(duì)于流動(dòng)資金緊，各人會(huì)引用不同的數(shù)字，這就是GAME。

監(jiān)管部門(mén)一直在努力防止“一刀切”的現(xiàn)象出現(xiàn)。但是，在微觀層面的操作中，對(duì)一些過(guò)熱行業(yè)限制的分寸仍然成為除政策原因之外宏觀調(diào)控效果的直接因素之一?！百J”與“限”之間，一些基層部門(mén)很容易就選擇了于上于己在效果上更為“保險(xiǎn)和安全”的“限”貸。在這種形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)易發(fā)生急劇波動(dòng)，并伴隨著地方大量人力、物力、財(cái)力資源在運(yùn)用上的“撂荒”和浪費(fèi)。創(chuàng)造一個(gè)“投資撂荒”名詞后加以宣揚(yáng)，似也可視為地方與中央的“博弈”表現(xiàn)?！傲袒摹笔欠駮?huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，又在相當(dāng)程度上取決于宏觀管理部門(mén)與地方、銀行和企業(yè)在博弈中能否各取一種更為理性的態(tài)度。

“博弈”也發(fā)生在國(guó)家審計(jì)署和被其曝光的部門(mén)之間。在審計(jì)報(bào)告在全國(guó)掀起一場(chǎng)“審計(jì)風(fēng)暴”之后的一個(gè)多月時(shí)間里，就不乏挺身而出的另類(lèi)聲音：先是長(zhǎng)江建管局辦公室工作人員李進(jìn)在接受采訪時(shí)指審計(jì)部門(mén)是受請(qǐng)開(kāi)展相關(guān)審計(jì)的，審計(jì)報(bào)告披露的問(wèn)題是隱蔽工程局自查出來(lái)的，披露隱蔽工程質(zhì)量問(wèn)題是審計(jì)部門(mén)為了“表功”；后又有國(guó)家體育總局，不僅對(duì)動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金建造職工住宅一事未有只言片語(yǔ)的檢討，反而抓住個(gè)別媒體的技術(shù)失誤大做文章，以“澄清真相”、“支持奧運(yùn)”為由進(jìn)行辯解。這讓輿論覺(jué)得，圍繞著“審計(jì)”的“博弈”可能剛剛開(kāi)始。