黃金周背后的代價(jià)

艾　君

又一個(gè)“黃金周”落幕了。

以“黃金周”命名一年中五一、十一、春節(jié)三個(gè)七天長假，正好道出了其本質(zhì)：各路商家尤其是旅游行業(yè)在這七天———人們視這七天為難得的“黃金時(shí)間”里，鉚足了勁淘到了“一桶桶金”。

在今年，黃金周的消費(fèi)成績因?yàn)樘旃髅揽赡軙?huì)有更多的新紀(jì)錄誕生。但是，和過去的黃金周一樣，消費(fèi)總量的大幅增長，是因?yàn)槿肆髁康拇蠓黾訋淼?，而對每個(gè)人而言，總量的增長并不必然帶來質(zhì)的享受?！包S金周”很大程度上只是商家的黃金周，對許多消費(fèi)者和游客來說，卻并非如此，有時(shí)甚至是“黑色周”。

每年三個(gè)黃金周，已經(jīng)對數(shù)以億計(jì)人群的生活產(chǎn)生了影響，在黃金周出現(xiàn)諸多問題的情況下，需要對其進(jìn)行理性的全面的評估。通過理性的評估，對今后黃金周的走向提供決策依據(jù)。

這樣的評估當(dāng)然離不開對經(jīng)濟(jì)收益的統(tǒng)計(jì)，但是，除了節(jié)節(jié)攀升的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也應(yīng)該評估這種集束式的經(jīng)濟(jì)增長給相關(guān)行業(yè)帶來的負(fù)面影響。我們堅(jiān)持可持續(xù)的發(fā)展觀，構(gòu)建和諧的社會(huì)，不能只顧收入而忽視成本的支出。

比如旅游愉悅的減少。作為放松精神、取悅自然的一個(gè)行為，旅游最能給人們帶來愉悅。但是，黃金周的旅游給人們帶來的有不少的遺憾。有人把黃金周旅游戲稱為“被逼離家出走”———如果不在長假期間出行，人們將很難再覓假期，所以黃金周出行成了沒有選擇的選擇。于是，交通緊張，車票緊俏，還沒有離家就要考慮歸途的安排。在旅游景點(diǎn)，人滿為患，看景變成了看人。在河南云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)，因?yàn)橛稳颂啵?dāng)?shù)卣坏貌辉谶M(jìn)入景區(qū)的道路上設(shè)置“勸阻站”，希望人們不要進(jìn)入景區(qū)。而在河南的另一個(gè)景區(qū)，因?yàn)槁灭^陡滿，政府只好組織游客住到干部家里。

而超負(fù)荷運(yùn)行給景區(qū)帶來的環(huán)境破壞也是可想而知的。在北京，從10月1日起，故宮連續(xù)6天游客數(shù)量超過最佳日接待量，其中10月2日達(dá)到9萬人次。像故宮這樣超負(fù)荷接待游客的現(xiàn)象幾乎是每個(gè)景區(qū)的通病。我們不能只看到景區(qū)的門票收入多么喜人，對景區(qū)是否受到了傷害也應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。

黃金周對社會(huì)誠信的殺傷力也不能低估。據(jù)新華社報(bào)道，在涌動(dòng)的消費(fèi)大潮里，一個(gè)個(gè)溫柔、熱情的陷阱令顧客感到頭痛。一位來自湖南的游客在北京西站前，被一個(gè)又一個(gè)拉客住宿的“托兒”們折騰糾纏了40分鐘沒能脫身。類似的現(xiàn)象在首都國際機(jī)場也屢見不鮮。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，十一出現(xiàn)的這些現(xiàn)象表明誠信的缺失，而誠信缺失給市場帶來的傷害不是一時(shí)半會(huì)兒能夠恢復(fù)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家講的這些道理并不深?yuàn)W，但是，在目前黃金周的制度安排之下，即使有些商家不講誠信，但因?yàn)榫薮蟮南M(fèi)人群的存在，他也仍然可以得到巨大的利潤，由此，別的商家或許會(huì)群起而效仿。

此外，由黃金周所帶來的社會(huì)治安、安全保障、環(huán)境衛(wèi)生等等方面的社會(huì)成本的增加，也不能成為一本糊涂賬。計(jì)算黃金周帶來的收益，要扣除社會(huì)為此多支出的成本。

黃金周所引發(fā)的問題是多方面的，因而早就有人大代表和民間人士呼吁要用“帶薪長假”取代“黃金休假”，徹底給黃金周降溫。但是，我們知道，是不是該取消這個(gè)制度，要從正面收益和負(fù)面影響兩方面進(jìn)行科學(xué)的論證和評估，得出“利大于弊”還是“弊大于利”的結(jié)論，以此來決定黃金周制度的未來。