文廷式的日本之行

孔祥吉

文廷式是維新運(yùn)動(dòng)中一位很有影響的傳奇人物，字道希，號(hào)云閣，又號(hào)羅霄山人，晚號(hào)純常子，江西萍鄉(xiāng)人士。文氏思想敏銳，文才出眾，由於在早年間在廣東與志銳及珍瑾二妃家多有交往，故尤為光緒帝眷注。光緒十五年(1889年)考取內(nèi)閣中書(shū)第一名，次年中式恩科貢士，復(fù)試一等第一，殿試中榜眼，授翰林院編修。甲午年大考翰詹，光緒帝破格拔擢為一等第一名。文廷式在科場(chǎng)上可謂一帆風(fēng)順，平步青云。他指點(diǎn)江山，批評(píng)時(shí)事，一時(shí)間名躁京師。

在美國(guó)翁萬(wàn)戈先生家藏檔案資料與北京各檔案館中，我抄有不少有關(guān)文廷式之信函與檔案。此次，在東京大學(xué)所舉辦之晚清歷史與檔案研討班過(guò)程中，學(xué)員們又在日本檔案中翻譯、發(fā)掘了不少與文廷式有關(guān)的檔案史料，今僅就文廷式與日本關(guān)系，撰寫(xiě)斯文。

戊戌政變後之逋逃

文廷式作為帝黨中堅(jiān)份子，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中頻繁上書(shū)，指斥李鴻章避戰(zhàn)求和，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后文氏又參預(yù)京師強(qiáng)學(xué)會(huì)事宜，故與慈禧為首的守舊勢(shì)力結(jié)怨甚深。其中原委胡思敬之《名流誤國(guó)》有簡(jiǎn)明扼要的敘述，其文曰：

甲午之戰(zhàn)由翁同(禾龠)一人主之，同(禾龠)舊傅德宗，德宗親政后，以軍機(jī)大臣兼毓慶宮行走，嘗蒙獨(dú)對(duì)，不同值諸大臣不盡聞其謀。通州張謇、瑞安黃紹箕、萍鄉(xiāng)文廷式等皆名士，梯緣出其門下。日夜磨礪以須，思以功名自見(jiàn)。及東事發(fā)，咸起言兵。是時(shí)鴻章為北洋大臣，海陸兵權(quán)盡在其手，自以海軍弱、器械單，不敢開(kāi)邊釁，孝欽以舊勛倚之。謇等僅持同(禾龠)之力，不能敵也。于是廷式等結(jié)志銳密通宮闈，使珍妃進(jìn)言于上，且獻(xiàn)奪嫡之謀。妃日夜慫恿，上為所動(dòng)，兵禍遂開(kāi)。既而屢戰(zhàn)不勝，敵逼榆關(guān)，孝欽大恐，召同(禾龠)切責(zé)，令即日馳赴天津詣鴻章問(wèn)策。同(禾龠)見(jiàn)鴻章，即詢北洋兵艦。鴻章怒目相視，半晌無(wú)一語(yǔ)……后卒派鴻章東渡，以二百兆議和。自是黨禍漸興，杖珍妃、謫志銳、罷長(zhǎng)麟，汪鳴鑾、同(禾龠)亦得罪去，謇及廷式皆棄官而逃，不敢混跡輦下。德宗勢(shì)日孤而氣日激，康、梁乘之，而戊戌之難作矣。

胡思敬作為經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代的動(dòng)蕩與變遷朝臣，文中雖有偏見(jiàn)，卻充滿滄桑之感，所述脈絡(luò)亦大體不誤。因?yàn)槲耐⑹浇槿肓嘶适抑m葛，且得罪了李鴻章，盡管光緒皇帝對(duì)他刮目相看，而慈禧及李鴻章卻對(duì)他恨之入骨。故而守舊派在密謀政變過(guò)程中，也把他牽扯進(jìn)去。戊戌八月初三日(1898年9月18日)，御史楊崇伊上書(shū)稱：

掌廣西道監(jiān)察御史臣楊崇伊跪奏，為大同學(xué)會(huì)蠱惑士心，紊亂朝局，引用東人，深恐貽禍宗社，吁懇皇太后即日訓(xùn)政，以遏亂萌，恭折仰祈慈鑒事。臣維皇上入承大統(tǒng)，兢兢業(yè)業(yè)二十余年，自東瀛發(fā)難革員文廷式等昌言用兵，遂致割地償款。兵禍甫息，文廷式假托忠憤，與工部主事康有為等，號(hào)召浮薄，創(chuàng)立南北強(qiáng)學(xué)會(huì)，幸先后奉旨封禁革逐，未見(jiàn)其害。乃文廷式不思悔過(guò)，又創(chuàng)大同學(xué)會(huì)，外奉廣東叛民孫文為主，內(nèi)奉康有為為主，得黃遵憲、陳三立標(biāo)榜之力，先在湖南省城開(kāi)講，撫臣陳寶箴傾信崇奉，專以訕謗朝廷為事，湘民莫不痛恨。……風(fēng)聞東洋故相伊藤博文，即日到京，將專政柄。臣雖得自傳聞，然近來(lái)傳聞之言，其應(yīng)如響。伊藤果用，則祖宗所傳之天下不啻拱手讓人。

臣身受國(guó)恩，不忍緘默，再四思維，惟有仰懇皇太后，追溯祖宗締造之艱，俯念臣庶呼吁之切，即日訓(xùn)政，召見(jiàn)大臣，周諮博訪，密拿大同會(huì)中人，分別嚴(yán)辦，以正人心。庶皇上仰承懿訓(xùn)，天下可以轉(zhuǎn)危為安。正因?yàn)闂畛缫猎诎l(fā)動(dòng)政變之時(shí)，還死死咬住文廷式不放，且把文氏列為禍?zhǔn)?，故慈禧一伙在抓捕六君子的同時(shí)，還於戊戌八月初十日(1898年9月25日)頒諭稱：“電寄劉坤一等，已革翰林院侍讀學(xué)士文廷式，是否在籍，抑在上海一帶?著劉坤一、翁曾桂密飭訪拿，押解來(lái)京。”

其實(shí)，百日維新之際，文廷式并不在京師，故與當(dāng)時(shí)清廷內(nèi)部的變法爭(zhēng)議也沒(méi)有太大關(guān)系。然而，正是因?yàn)槲氖现埸h色彩過(guò)于濃厚，故李鴻章之親家，御史楊崇伊借政變之機(jī)，對(duì)文羅織罪名，必欲置之死地而后快。

然而，文廷式也有他自己的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。在文廷式被慈禧革職離京之后，他在南方的封疆大臣中還很有影響。而且他還參加了日本在上海組織的亞會(huì)活動(dòng)，備受尊重。故慈禧雖三令五申，仍然抓不著文廷式。當(dāng)時(shí)，保護(hù)文廷式的大有人在，除了傾向維新的張之洞、劉坤一、翁曾桂等地方大臣外，還有文廷式在上海結(jié)交的小田切萬(wàn)壽之助等一批日本朋友。故而守舊派想抓文廷式的愿望與努力都一再落空。對(duì)於文廷式戊戌政變後之逋逃情形，小田切曾向日本外務(wù)省詳細(xì)匯報(bào)如下：

機(jī)密第六十號(hào)：

清國(guó)江西省萍鄉(xiāng)人文廷式，邃于學(xué)問(wèn)，富于見(jiàn)聞，在士林當(dāng)中備受推重，仕官而升到翰林院侍讀學(xué)士，受命而做皇帝老師一職。恰好在那個(gè)時(shí)候發(fā)生日清戰(zhàn)爭(zhēng)。他跟同事們對(duì)皇帝上奏而彈劾李鴻章、盛宣懷等，他的名聲震動(dòng)一時(shí)。他接著又上皇太后千預(yù)國(guó)政為牝雞之晨、非國(guó)家之美事這樣的內(nèi)容的奏章。這個(gè)事情立即惹皇太后生氣，他因而受了罷官回原籍的處分。

文回到故鄉(xiāng)后，時(shí)而往來(lái)於上海、湖北、湖南，不分官吏與志士之間區(qū)別而跟他們往來(lái)交際，討論時(shí)務(wù)。正在那時(shí)發(fā)生了俄國(guó)政府要聘請(qǐng)他的傳說(shuō)。我從那年以來(lái)跟他結(jié)交，不斷有所往來(lái)。今年夏季，在清浦法相、松平內(nèi)務(wù)次官游歷清國(guó)的時(shí)候，他們也嘗試推心置腹地暢談。

但因?yàn)樽罱兊南⒌诌_(dá)本國(guó)的時(shí)候，有個(gè)電報(bào)寫(xiě)著他也被捕獲，所以我內(nèi)心頗為憂慮，歸任后進(jìn)行調(diào)查，始知確實(shí)在有捕獲他的密旨，而他的罪名在于曾暗中交通宮禁。我又聽(tīng)到他在湖南某個(gè)地方潛伏，為他的身體平安而喜悅。無(wú)論真有沒(méi)有他從前曾暗中交通宮禁的事情，皇太后想要捕獲他的原因是，她要報(bào)多年來(lái)的私仇，或者跟皇太后親密的人迎合她的心意的。而他一旦被捕獲，即使不跟譚嗣同等一起在菜市口被處刑，也有跟張蔭桓一樣在北方至嘗霜雪的艱難之苦。那么，不僅根據(jù)人道的大義不能默視，而且他的存亡對(duì)清國(guó)將來(lái)的氣運(yùn)多少有所影響，所以小官計(jì)劃暗暗地在當(dāng)?shù)負(fù)尵人?/p>

又因?yàn)樗麖暮蠞摲牡胤剿兔苁够蛘叽蛎孛茈妶?bào)而對(duì)小官有所依靠，所以小官經(jīng)過(guò)種種考慮以后，秘密地委托在漢口的東肥洋行主任緒方二三策劃救護(hù)他的策略。但是路走岔了。他跟弟弟廷楷一起突然來(lái)到漢口。所以緒方等遵從小官秘密委托的主旨，改變他的服裝而讓他坐大阪商船會(huì)社的輪船天龍川丸，格外派遣行員護(hù)衛(wèi)他，旅途中很順利，十九日抵達(dá)上海。

文廷式說(shuō)：最近，北京政變的時(shí)候，他在湖南長(zhǎng)沙府，突然巡撫陳寶箴勸他趕快逃遁，所以急急忙忙地到該府附近的偏僻地方避難。當(dāng)時(shí)在何處發(fā)生了什么事情完全不明白，以后北京的事情明白了一點(diǎn)，越來(lái)越感到他處境的危險(xiǎn)，進(jìn)退維谷。恰好那個(gè)時(shí)候陳巡撫事務(wù)交卸完了，在回到本籍時(shí)，吩咐地方官員讓文廷式坐官船，送他到漢口，所以僥幸避免被捕獲。

他是跟湖廣總督張之洞、前任湖南巡撫陳寶箴一起，被稱為該國(guó)漸進(jìn)派領(lǐng)導(dǎo)人士，跟張、陳兩官有親密的交際。例如說(shuō)，今年夏期在張總督從上?；氐轿洳臅r(shí)候，讓他乘上自己坐的船楚材號(hào)，到鎮(zhèn)江同行。加之，兩江總督劉坤一也器重他，上次下密旨的時(shí)候，劉坤一正在外地漫游，所以回答說(shuō)：待回國(guó)后會(huì)庇護(hù)他[文]。這次文廷式從湖南經(jīng)過(guò)湖北到當(dāng)?shù)氐氖虑?，該總督早已?tīng)到，但是佯裝不知。這事情從可靠人士聽(tīng)到。

文廷式最初的計(jì)劃是，在順利地逃脫到上海以後，馬上漫游本國(guó)。但是，眼下急進(jìn)黨當(dāng)中失敗者康有為正在本國(guó)，而他一派跟康有點(diǎn)有反目的歷史，所以同時(shí)留在本國(guó)不僅不是好事，而且難以預(yù)料，疑心很深的北京政府，或者懷疑他跟康黨勾通，做出魚(yú)目混珠的觀察。如果發(fā)生那樣的事情，對(duì)他的將來(lái)非常有害，所以勸他現(xiàn)在暫時(shí)觀察形勢(shì)，然后漫游本國(guó)。

有人做出觀察，前任湖南巡撫陳寶箴與康有為串通，但是這完全是誤解。陳巡撫認(rèn)為康之所為缺乏妥當(dāng)，曾經(jīng)彈劾過(guò)他。小官認(rèn)為，陳巡撫推薦的末流人士們，不過(guò)在政事改革上跟康持有一樣的意向而互相提攜。要之，文廷式等在南方的勢(shì)力，在信用上康黨怎么也比不上。今天給他相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和幫助，將來(lái)會(huì)對(duì)邦交大有裨益的。這是小官堅(jiān)信而不疑的。謹(jǐn)上。

駐上?？傤I(lǐng)事代理 小田切萬(wàn)壽之明（印）

明治三十一年十一月二十三日

由小田切的報(bào)告可以知道，戊戌政變後，文廷式的處境非常危險(xiǎn)，幸虧得到陳寶箴和小田切的幫助，才由長(zhǎng)沙而武漢，再由武漢而抵上海。其抵達(dá)上海的時(shí)間應(yīng)為光緒二十四年十月初六日(1898年11月19日)。文廷式到達(dá)上海的第四天，小田切即向其上司作上述報(bào)告。此報(bào)告遞上之后，光緒二十四年十一月初八日(1898年12月20日)小田切接到日本外務(wù)省次官都筑明確的答復(fù)。

機(jī)密送第三十四號(hào)

關(guān)于清朝前任翰林院侍讀學(xué)士文廷式的來(lái)歷及救助文廷式之事，從上月二十三日第六十號(hào)機(jī)密文件的報(bào)告中已得知。對(duì)于他渡航來(lái)日本之事，正如您所說(shuō)的“時(shí)機(jī)還未成熟，”并且，渡航之事，可以說(shuō)是對(duì)文廷式?jīng)]有任何利益可言。所以還是讓他斷了渡航來(lái)日之念為好?；蛘?，即使他堅(jiān)持渡航來(lái)日的話，請(qǐng)您伺機(jī)轉(zhuǎn)告他：對(duì)于此次救助之事，不要抱有任何從帝國(guó)政府領(lǐng)取金錢的想法。

都筑的答復(fù)中止了文廷式近期到內(nèi)到日本的想法。都筑之為人心胸狹窄，好用心計(jì)。近衛(wèi)日記對(duì)此有深刻記載。都筑把文廷式的赴日與金錢聯(lián)系在一起的看法，十分錯(cuò)誤，實(shí)際上他完全不了解文廷式的為人。文廷式的政治活動(dòng)證明，他不是那種愛(ài)惜金錢之人。

據(jù)劉方的《文廷式述論》一文揭示，文廷式在上海呆下來(lái)後，得到小田切的特殊關(guān)照，小田切還勸說(shuō)廣東富豪劉學(xué)詢?yōu)槲耐⑹教峁┝艘率迟Y助。

當(dāng)時(shí)，清廷采納了御史楊崇伊的建議，委派劉學(xué)詢與慶寬以考察商務(wù)為名前往日本，而行結(jié)盟日本制服康梁的計(jì)劃。劉學(xué)詢?cè)谏虾Ｆ陂g，居然還敢資助慈禧太后三令五申要抓的逃犯，劉學(xué)詢的膽子實(shí)在是夠大的。而且，根據(jù)宗方小太郎明治32年5月26日所作的 “小田切上海領(lǐng)事與密約”的報(bào)告稱，文廷式還與姚文藻一起參與了劉學(xué)詢與慶寬日本之行的密謀策劃，姚文藻曾隨同劉學(xué)詢、慶寬一起到日本進(jìn)行“商務(wù)考察”，而文廷式則一直留在上海。

又據(jù)維新派人士梁鐵君，在給其師康有為的信中稱：哥老會(huì)首領(lǐng)師中吉己亥曾在上海會(huì)見(jiàn)文廷式。師中吉發(fā)現(xiàn)：“文廷式有異志，欲自立者?！薄梢?jiàn)，康有為與文廷式雖然同是被慈禧追捕的對(duì)象，而他們彼此之間政見(jiàn)又不相同。小田切說(shuō)：文廷式與康有為之間 “有點(diǎn)反目的歷史?！睙o(wú)疑是正確的判斷。

文廷式的扶桑之行

文廷式在上海期間，長(zhǎng)期與在滬上的日本人相處，并且參加了東亞同文會(huì)在當(dāng)?shù)亟M織的許多活動(dòng)。他與許多日本人士都有交談往來(lái)。故而，文廷式庚子正月的日本之行，是由東亞同文會(huì)人員資助安排的。

在文氏出發(fā)前夕，光緒二十六年正月初十日(1900年2月9日)在上海的井手三郎已寫(xiě)信向近衛(wèi)篤磨稟報(bào)：

文廷式將乘坐明天早上解帆出船的山城丸，向日本出發(fā)。他抵達(dá)東京的頭一件事，當(dāng)然是到尊邸去拜望你。他與李木齋是很好的朋友，在上海曾與你晤面。文廷式對(duì)我會(huì)(按：指東亞同文會(huì))始終大為盡力，這次宗方的湖南游歷進(jìn)行的非常順利，與文的支持是分不開(kāi)的。他對(duì)我會(huì)的前途亦大有考慮，在拜謁之際，當(dāng)會(huì)詳述。

近衛(wèi)是當(dāng)時(shí)日本政壇元老，身兼貴族院議長(zhǎng)與學(xué)習(xí)院長(zhǎng)等職，而且，還是東亞同文會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，全權(quán)處理該會(huì)的財(cái)務(wù)預(yù)算、人員派遣及活動(dòng)安排等等。他與文廷式赴日一事的關(guān)系十分密切。故而在文廷式未抵達(dá)日本之前，近衛(wèi)已於明治33年2月16日之日記中寫(xiě)道：“東亞同文會(huì)來(lái)信，明日午前八時(shí)四十五分文廷式抵達(dá)?！?/p>

文廷式抵達(dá)東京的第二天即2月18日，即由大東洋行的白巖龍平陪同前來(lái)華族會(huì)館拜見(jiàn)近衛(wèi)。同時(shí)，文廷式還攜帶了一封小田切致近衛(wèi)的信函。該函稱：

近衛(wèi)公爵閣下：

本信持有人是前任翰林院侍讀學(xué)士文廷式，這次他在本邦漫游途中，在東京首先拜望你。該人博聞強(qiáng)記，是當(dāng)今四百州中最有名的人物。去年他因政變受困，晚生多方設(shè)法安排救助，到今天已是青天白日，疑云解散，故有本邦之游。

此次文氏游歷之資，悉由友人支出，晚生這里亦多少有所補(bǔ)助，故抵達(dá)東京後請(qǐng)予以關(guān)照。

為閣下報(bào)效微力，乃晚生最榮幸之事。

小田切萬(wàn)壽之助拜，二月九日。

此信寫(xiě)於文廷式離開(kāi)上海的前一天，該信已流露出請(qǐng)求近衛(wèi)對(duì)文廷式之東游予以資助之意。

明治33年2月25日(光緒二十六年正月二十六日)近衛(wèi)又於上午十一時(shí)，親赴近藤廉平家，參加了在那里舉行的盛大歡迎文廷式的集會(huì)，參加人數(shù)甚多，除文廷式外，還有清廷派駐東京之公使李盛鐸，馮譯官，以及前日本駐北京公使矢野文雄，此外還有許多日本人士。庭院新筑，花木蔥蘢，一派文尚雅致的格調(diào)，除了享用豐盛的日本料理外，還有東京名演員演唱，新橋、芳田丁的藝妓亦在席前席後周旋，出現(xiàn)了空前熱烈之場(chǎng)面。

兩天之后，文廷式又被邀請(qǐng)到近衛(wèi)當(dāng)院長(zhǎng)的學(xué)習(xí)院去參觀，上午參觀了初等科、高等科、圖書(shū)館、參考品陳列場(chǎng)、理科教場(chǎng)；午餐後，又參觀了馬術(shù)操場(chǎng)、機(jī)械體操、柔道、擊劍等，全天都與近衛(wèi)在一起度過(guò)。

3月2日下午，近衛(wèi)又在家中盛宴款待文廷式。據(jù)近衛(wèi)記載，當(dāng)天全部用典型的日本料理，而室內(nèi)裝飾卻點(diǎn)綴了不少中國(guó)珍貴古物，諸如陳子昂之赤壁賦，蘇氏印譜，《大唐六典校正稿本》等一一展示。琳瑯滿目，美不勝收。

酒食過(guò)后，主客又乘興賦詩(shī)揮毫，文廷式頃刻之間，十?dāng)?shù)頁(yè)書(shū)就，讓近衛(wèi)父子大開(kāi)眼界，深信文廷式作為第一流學(xué)者，真乃名不虛傳。

3月6日，在三井俱樂(lè)部又有日人益日孝舉行的文廷式招待會(huì)。近衛(wèi)亦趕去參加，李盛鐸及馮翻譯官等許多人出席，晚餐鄭重豐盛，且有新橋藝妓前來(lái)獻(xiàn)舞助興。

3月19日，東亞同文會(huì)又在偕樂(lè)園再度宴請(qǐng)文廷式，李盛鐸及馮翻譯官，犬養(yǎng)毅、中西正樹(shù)等日人參加，酒席宴上，詩(shī)酒唱和，而後又有圍棋之樂(lè)。次日，近衛(wèi)收到康有為情辭迫切之來(lái)書(shū)，請(qǐng)近衛(wèi)阻止慈禧在北京廢立光緒皇帝的行動(dòng)，這同文廷式之詩(shī)酒行程似乎形成顯明對(duì)照。

3月29日近衛(wèi)收到了李盛鐸、文廷式聯(lián)名向近衛(wèi)發(fā)出請(qǐng)柬，邀請(qǐng)近衛(wèi)出席文廷式之告別宴會(huì)。

4月2日近衛(wèi)于下午4時(shí)匆匆處理完公務(wù)之后，急忙趕往參加李盛鐸、文廷式舉行的招待會(huì)，有數(shù)十名日本人參加，并邀新橋舞妓獻(xiàn)舞助興，這是文廷式告別東京前夕，所舉辦的一次很正式的宴會(huì)，與前幾次不同的是李氏只個(gè)人出席，而沒(méi)有前幾次同來(lái)的馮翻譯官。

4月5日文廷式於下午離開(kāi)東京，踏上歸國(guó)之途。

文廷式2月17日到達(dá)東京，4月5日離開(kāi)，前后在東京呆了四十八天的時(shí)間，文廷式在東京的活動(dòng)，有兩個(gè)特點(diǎn)值得注意。

其一、文廷式在東京期間，與李盛鐸關(guān)系十分密切。

文氏於《東游日記》中記述，他庚子正月十八日(2月17日)抵達(dá)東京，當(dāng)日即見(jiàn)到了駐日公使李盛鐸，文氏感嘆曰：“三年之別，滄海生桑，絮談久之，宏瑣兼及。”‘以后幾乎形影不離。文廷式乃慈禧要一再捉拿的逃犯，而李盛鐸則是清廷派往日本的公使，李氏敢於冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，接待文廷式訪問(wèn)東京，可見(jiàn)二人交誼實(shí)在不同尋常。

文、李二人同為進(jìn)士出身，屬江西同鄉(xiāng)，其政治志向，起初亦頗投合。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，二人同屬主戰(zhàn)行列，戰(zhàn)后又一起組織了強(qiáng)學(xué)會(huì)，書(shū)信往還，幾無(wú)虛日。當(dāng)時(shí)，在華的外國(guó)人士，把文、李二人視作整個(gè)京師的兩顆璀璨明星。而這兩人又同時(shí)來(lái)自江西。只不過(guò)文廷式由於珍妃、志銳的牽線與光緒帝關(guān)系殊為密切；而李盛鐸在主張維新變法的同時(shí)，又討好掌握清廷大權(quán)的榮祿，故屬于腳睬兩只船的角色。依學(xué)問(wèn)而言論，文廷式比李盛鐸更佳；而依手段而論，李盛鐸卻比文廷式更靈活，故二人之結(jié)局大不相同。文廷式被慈禧放逐，而李盛鐸卻獲得榮祿、孫家鼐等人推重，始而為京師大學(xué)堂總辦，繼而為駐日使臣，歸國(guó)後官途一帆風(fēng)順，平步青云。因此，盡管文廷式被清廷一再通緝，李盛鐸感念舊情，私下仍與文廷式保持友好之私交。

其二、文廷式扶桑之行，似乎是觀風(fēng)游覽，詩(shī)酒流連，而很少談?wù)?，這又與康有為、梁?jiǎn)⒊?、王照等維新派人士亡命日本，痛哭求救，斥責(zé)清廷，形成了十分顯明的對(duì)照。對(duì)此，天津的《國(guó)聞報(bào)》曾有專題報(bào)道，其文字略謂：

日本新聞：前翰林院侍讀學(xué)士文君廷式，脫卻俗塵，嘉遁丘壑。頃游歷日本國(guó)，放浪山水明媚之間，與文人墨客，詩(shī)酒征逐。一日詩(shī)人森槐南作東道主人，邀宴文君於香雪軒。席上主客詩(shī)興濃厚云云。

這則報(bào)道，似乎與文廷式當(dāng)時(shí)在日本的處境是很相吻合的。

告別扶桑

文廷式告別日本前夕，清廷內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)十分激烈。守舊派剛毅、徐桐等人十分猖獗。他們極力主張整頓內(nèi)部，排斥外國(guó)。其內(nèi)部的整頓，首先即包括了知識(shí)分子集中的翰林院。據(jù)日本外務(wù)省檔案中所保存的明治33年3月6日的東京《朝日新聞》，刊出了北京新聞稱：慈禧太后頒懿旨，嚴(yán)懲翰林院陳鼎、沈鵬等人，并且，再次追究翁同和、文廷式等人以前的過(guò)錯(cuò)，翁同和十分緊張，遁至屋外居住云云。文廷式在這樣情勢(shì)下，甘冒風(fēng)險(xiǎn)，急于回國(guó)，就連日本的地方官員都感到驚奇。

文廷式於4月5日晚告別東京之后，直接踏上歸途。據(jù)日本外務(wù)省檔案記載：

兵庫(kù)縣知事大森鐘一於明治33年4月7日向外務(wù)省報(bào)告：清客文廷式，於本日午前十時(shí)，離開(kāi)神戶港，仍然乘坐山城丸向上海出發(fā)。這位知事還稱，清國(guó)目前正在搜捕文氏，他不清楚文氏何以冒險(xiǎn)而行。

又據(jù)長(zhǎng)崎縣知事致外務(wù)省之報(bào)告稱：

清客文廷式及隨員二名，由神戶乘山城丸於昨日三月初九日(4月8日)抵長(zhǎng)崎，隨后上陸：三月初十日(4月g日)午後6時(shí)，乘山城丸揚(yáng)帆出港，駛往上海。

至此，文廷式匆忙的扶桑之行便告結(jié)束。