“以小見大”的辯證

宋立民

為了得到好的理論宣傳效益，恩格斯對“宣傳者”提出了四項(xiàng)要求：“更多的智慧，思想要更加明確，風(fēng)格要更好一些，知識也要更豐富一些?！保ā恶R克思恩格斯全集》第四卷３０４頁）實(shí)際上，這四項(xiàng)要求同樣是對新聞評論提出了審美的要求。在形形色色的新聞評論快速發(fā)展的時下，從審美訴求的角度探討評論的距離提升、氛圍營造、邏輯力量、話語構(gòu)成等不僅是現(xiàn)實(shí)的急需，而且是新聞學(xué)“與時俱進(jìn)”的歷史必然。

本文意在對新聞評論中的距離提升作一點(diǎn)思考。

新聞評論和新聞事件距離的“有限拉開”，即行話里說的“切口要小”，給評論員提供了馳騁的空間，亦為讀者對事件背后的歷史意義、現(xiàn)實(shí)意義、理論意義的理解進(jìn)行了“導(dǎo)讀”。“以小見大”就是依靠“深挖”、“聯(lián)想”或“對比”等手段從比較小的新聞事件里找到一個“引人入彀”而“別有洞天”的切入點(diǎn)，進(jìn)而提醒受眾關(guān)注一個“事關(guān)重大”的“原則問題”。

１９８４年底，中國銀行同意向蘇聯(lián)提供２００萬美元的貸款。在動輒上千億美元的國際金融事務(wù)中，這件事情的確不大?？煞▏顿M(fèi)加羅報(bào)》（１９８４年１１月１４日）的評論員卻作了題為《中國不但貿(mào)易順差而且是金融大國》的評論。其中說道：“這筆貸款的數(shù)額小得不值一提”，可它說明“蘇聯(lián)斤斤計(jì)較地向北京盟友提供幫助的時代已經(jīng)過去了”?！笆欠駪?yīng)該認(rèn)為，中國提供的這２００萬美元的貸款是一種中國的略帶一點(diǎn)殘酷的幽默？”文中通過“１９８０年以來一直是順差”、“擁有黃金外匯和外匯儲備２００億美元，相當(dāng)于英國”的具體數(shù)字點(diǎn)了“金融大國”的題，顯示了評論員抓住宏旨大義、見微而知著的眼光。^①

《北京青年報(bào)》（２００３年２月２７日）有消息說：“中共中央政治局委員、國家發(fā)展計(jì)劃委員會主任曾培炎，今年１月中旬在東北考察煤礦資源枯竭地區(qū)沉陷問題并慰問煤礦困難職工途中遇車禍?zhǔn)軅?。昨天，在中央電視臺十六屆二中全會的電視新聞上出現(xiàn)了曾培炎的畫面。據(jù)悉，曾培炎目前已基本痊愈，在即將召開的十屆人大一次會議上，仍將按慣例作計(jì)劃報(bào)告。”^②

計(jì)委主任遇車禍?zhǔn)芰藗乙呀?jīng)痊愈，也不能說是“驚天動地”的大新聞，可是馬少華先生評論道：

這明顯是一條遲到了的消息，盡管巧妙地找到了一條很近的新聞由頭。我特別留意到這一點(diǎn)，不是挑剔或是稱贊這家報(bào)紙的操作，而恰恰是因?yàn)椋簢腋呒壒賳T身上發(fā)生的類似事件，長期以來絕少報(bào)道。這種不符合新聞規(guī)律的現(xiàn)象，可能有著各種各樣的考慮或紀(jì)律，但都是信息封閉、信息控制的結(jié)果之一。

…………

對于人民來說，領(lǐng)導(dǎo)干部千篇一律的視察、參觀、剪彩，乃至開會，都可能不是新聞，有的可以說是“假事件”（外國傳播學(xué)者的一個學(xué)術(shù)定義，不含褒貶）。但是，落在誰身上都是真的“事件”和真的新聞的事兒——車禍，落在他們身上也當(dāng)然無疑義的是新聞。一個高級領(lǐng)導(dǎo)干部車禍?zhǔn)軅穆﹫?bào)或者封鎖，可能是很小的事，但是領(lǐng)導(dǎo)干部身上的普通新聞不能像其他新聞那樣及時報(bào)出來。^③

“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，把對這樣一次車禍的報(bào)道上升到“把新聞當(dāng)成新聞，把不是新聞的別當(dāng)成新聞；把讀者關(guān)心的當(dāng)作新聞，把讀者不關(guān)心的別當(dāng)成新聞”的高度，作者顯然也是經(jīng)過深思熟慮的。

２００３年年初，前香港財(cái)政司司長梁錦松為剛降臨人間的愛女買了新車——這對于“財(cái)神”梁某來說也算不得大事?？伤纱吮恢缚亍氨芏悺?。為此他向市民大眾道歉、自責(zé)，還拿出了相當(dāng)數(shù)目的錢捐給慈善事業(yè)以示懺悔。針對此事，《南方都市報(bào)》評論員束學(xué)山“以小見大”地發(fā)問道：

有論者認(rèn)為，這是源于政府官員的“公事和私事”都“公開和透明”的結(jié)果。但我以為，“公開和透明”只是一個外部條件，但這個外部條件卻不一定能產(chǎn)生如此良好的結(jié)果。我們經(jīng)常在我們的周圍看到一些官員跑官要官、買官賣官的丑惡現(xiàn)象，看到一些官員甚至只是小科長卻開著高級小轎車上下班，以至于某省的高級官員在會上對這種現(xiàn)象進(jìn)行了尖銳的批評，但為什么沒有產(chǎn)生類似于梁錦松的“效應(yīng)”呢？

……這一切，是因?yàn)樵谙愀?，無論是政府官員還是媒體和市民都有強(qiáng)烈規(guī)則意識，規(guī)則強(qiáng)于潛規(guī)則，規(guī)則戰(zhàn)勝了潛規(guī)則……

“梁錦松效應(yīng)”已經(jīng)給我們做了一個良好的示范，現(xiàn)代社會應(yīng)該形成這樣的規(guī)則文化：整個社會，不僅是政府部門還有媒體和無數(shù)民眾都遵循這種規(guī)則，都按照這種制度辦事，那么我們的社會會更健康、更文明。^④

從香港的“規(guī)則戰(zhàn)勝了潛規(guī)則”“提升”到我們四周的“不透明”，從一人一事討論到“潛規(guī)則”的如何廢止，評論員顯然對“梁錦松效應(yīng)”有著比較深入的思考。

通過以上簡析可知，這種“以小見大”的新聞評論關(guān)鍵是“小”和“大”之間一定要有必然聯(lián)系，即具有“提升”或“借題發(fā)揮”的前提，具有“水到渠成”的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，讓受眾稍覺“意料之外”的同時很快感到“情理之中”。否則，不顧新聞事實(shí)而胡亂“提升”、硬性“提升”，就會變成“小題大做”甚至“以偏概全”。

總之，“以小見大”不是“評論什么”的問題，而是“怎樣評論”的問題。上世紀(jì) ３０年代“文化圍剿”之際，報(bào)紙編輯呼吁海內(nèi)文豪“從茲多談風(fēng)月，少發(fā)牢騷”；魯迅先生笑曰：“想從一個題目限制了作家，其實(shí)不能夠的?！掳罪L(fēng)清，如此良夜何？好的，風(fēng)雅之至，舉手贊成。但同是涉及風(fēng)月的‘月黑殺人夜，風(fēng)高放火天呢，這不明明是一聯(lián)古詩么？”（《準(zhǔn)風(fēng)月談·前記》）因?yàn)椤拔拿髋u”和“社會批評”關(guān)乎社會進(jìn)程和文化前進(jìn)的方向，所以尤其需要高屋建瓴的眼光，深邃犀利的思考。即從較小的“切口”步步深入、擴(kuò)展，從“風(fēng)月”中發(fā)現(xiàn)“風(fēng)云”，從司空見慣里窺見重大的主題和驚人的“文眼”，進(jìn)而達(dá)到貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾的目的。

注釋：

①顏雄主編，百年新聞經(jīng)典〔Ｍ〕．長沙：湖南大學(xué)出版社２０００．４２４～４２５。

②國家計(jì)委主任曾培炎１月遇車禍現(xiàn)已傷愈〔Ｎ〕．北京：北京青年報(bào)２００３．０２．２７。

③馬少華，曾培炎車禍報(bào)道為何遲到？〔Ｎ〕．廣州：南方都市報(bào)２００３．０２．２８。

④束學(xué)山，“梁錦松效應(yīng)”給我們的啟示〔Ｎ〕．廣州：南方都市報(bào)２００３．０３．１３