淺說記者應(yīng)加強(qiáng)責(zé)任心

劉新宇

為了分析記者寫作中存在的主要問題和編輯把關(guān)時(shí)注意力的焦點(diǎn)，本文從兩個(gè)角度——寫作中各種錯(cuò)誤的形式和錯(cuò)誤的原因——對(duì)６１９篇新聞稿的改寫實(shí)例進(jìn)行了研究。經(jīng)過分類和比較，筆者發(fā)現(xiàn)，新聞寫作中的主要問題是錯(cuò)別字、多字、少字和事實(shí)不準(zhǔn)確，而導(dǎo)致這些錯(cuò)誤的主要原因則是粗心大意和對(duì)待事實(shí)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。雖然這些錯(cuò)誤是可以通過記者提高自己的責(zé)任心來避免的，可很多記者卻把它們直接推向編輯。這無疑是為編輯設(shè)置了“議程”——把關(guān)時(shí)要為記者的責(zé)任心小心翼翼。這種現(xiàn)象，不能不說是編輯把關(guān)的誤區(qū)，更是責(zé)任的錯(cuò)位。

本文的分析對(duì)象，取自２００３年１１月至２００４年１月的新華社總編室的全部改稿實(shí)例，共６１９篇。分析的方法首先是通過改稿實(shí)例考察記者在寫作中存在的各種錯(cuò)誤的形式并分析每種錯(cuò)誤的原因，然后，將錯(cuò)誤的形式和原因分類并在數(shù)量上加以比較，以發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤集中于哪個(gè)領(lǐng)域，主要由什么原因所致。

經(jīng)整理，各類錯(cuò)誤及其原因見下表：

１．錯(cuò)別字，多字，少字

粗心大意導(dǎo)致的錯(cuò)字、多字、少字共２０２處，如“比去年同期降低”寫成了“與去年同期降低”，“哈薩克斯坦”寫成了“哈薩克斯斯坦”，“并不等于”寫成了“并等于”。在錯(cuò)字中，很大一部分是由記者將稿件輸入計(jì)算機(jī)時(shí)的打字錯(cuò)誤產(chǎn)生的，如“非典型肺炎”寫成了“非典性肺炎”，這樣的錯(cuò)誤，只要記者回頭瞥一眼鍵入的文字，是完全可以自行排除的，可是，在６１９處錯(cuò)誤中，卻因?yàn)榇蜃皱e(cuò)了８７次。

另一類錯(cuò)別字是由記者的語言文字基本功不扎實(shí)導(dǎo)致的。同音字、形近字混淆是主要表現(xiàn)，比如，“的”、“地”、“得”不分，“象”和“像”不分，亂用“他們”、“她們”和“它們”，不知何時(shí)使用“權(quán)力”、何時(shí)擁有“權(quán)利”。這不僅僅是記者語言文字功夫本身的問題，也是記者的態(tài)度問題。為什么不去查查字典呢？雖是舉手之勞，可不愿費(fèi)心的記者大有人在。這類錯(cuò)誤共１５３處，占了總體的２４．７％，這樣大的比例，反映了很多記者的懶惰心態(tài)。

還有人寫錯(cuò)字是因?yàn)橹R(shí)欠缺，如“公證制度”寫成了“公正制度”，“甲胺磷”寫成了“甲銨磷”。這類問題雖不突出，可是我們的記者要想贏得別人的尊重，還是應(yīng)該努力彌補(bǔ)其他領(lǐng)域的知識(shí)。

２．事實(shí)不準(zhǔn)確

新聞是對(duì)事實(shí)的報(bào)道，事實(shí)不準(zhǔn)確是犯了行業(yè)的大忌?？墒?，仍有不少記者態(tài)度不甚嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，人物的名稱、職稱、語言、行為和事物的名稱、數(shù)量沒有認(rèn)真核實(shí)。比如，“去年秋天”寫成了“今年秋天”，“７個(gè)州”寫成了“１１個(gè)州”，“受輕傷的彭佳威同學(xué)的父親彭力”被篡改為“受輕傷的彭力同學(xué)的父親彭佳威”，行政學(xué)院的“青年學(xué)者”被記者評(píng)為“副教授”，“已經(jīng)見過５次面”被說成“已經(jīng)通過５次電話”。事實(shí)的準(zhǔn)確是新聞界尤為敏感也是反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問題，但是很多記者不以為然。６１９篇改稿實(shí)例中，有１１３篇因態(tài)度不認(rèn)真導(dǎo)致報(bào)道的事實(shí)不準(zhǔn)確。這個(gè)數(shù)字，反映了問題的普遍性，實(shí)在令人擔(dān)憂。

事實(shí)不準(zhǔn)確還有另一個(gè)原因——記者的知識(shí)儲(chǔ)備不足，對(duì)知識(shí)的運(yùn)用不靈活。比如，一篇稿件寫到“阿富汗將實(shí)行類似美國的總統(tǒng)內(nèi)閣制”，但實(shí)際上，阿富汗將實(shí)行總統(tǒng)共和制。還有一個(gè)可笑的例子，一篇稿件中竟然出現(xiàn)了“電轉(zhuǎn)煤、電轉(zhuǎn)油”的字樣。如果記者動(dòng)一下腦筋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，至少在目前的科技水平下應(yīng)該如此。

３．措辭不準(zhǔn)確和表述不當(dāng)

第一類措辭和表述不當(dāng)主要有兩個(gè)原因：隨意縮寫，專有名詞和固定用法沒有遵循本來的表述形式。比如，“呼和浩特市”被稱為“呼市”，“七十七國集團(tuán)”被簡(jiǎn)化為“七七國集團(tuán)”。第二類問題是由語言文字功夫不過關(guān)引起的，主要表現(xiàn)為語義重復(fù)，搭配不當(dāng)，指代不明等錯(cuò)誤。例如，在“申辯”后面還要加一個(gè)“稱”字，“遇害后對(duì)其表示哀悼，并對(duì)死者家屬表示慰問”被寫成“遇害后對(duì)其家人表示哀悼和慰問”，“２５日午夜”寫成了“當(dāng)日午夜”。

４．電頭有問題

這類錯(cuò)誤由兩個(gè)原因造成，一是寫作時(shí)不認(rèn)真檢查電頭中的少字多字錯(cuò)字；二是不符合電頭寫作的規(guī)范。例如，日期中沒有注明月份，缺少地點(diǎn)，還有的把“聯(lián)合國”當(dāng)作地點(diǎn)。

５．標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不準(zhǔn)確

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的錯(cuò)誤有３個(gè)方面：有的記者忘了加標(biāo)點(diǎn)，隨意多加了標(biāo)點(diǎn)或加錯(cuò)了標(biāo)點(diǎn)；也有的人使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不規(guī)范，例如“臺(tái)獨(dú)”、“公投”這類詞語不加引號(hào)是要犯政治錯(cuò)誤的；還有的人語法存在問題，比如“三四十年代”的“三”和“四”之間就不能加頓號(hào)。

６．譯名不準(zhǔn)確

每一個(gè)媒體都有自己的體例標(biāo)準(zhǔn)，譯名要受這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的約束，符合統(tǒng)一的規(guī)范。然而，這一點(diǎn)也常常被忽視，記者有時(shí)喜歡想當(dāng)然地翻譯。他們把“薩達(dá)姆·侯賽因”譯為“薩達(dá)姆·侯塞因”，把“香榭麗舍大街”譯為“香榭利舍大街”，主要是因?yàn)閷?duì)統(tǒng)一的規(guī)范視而不見，也沒有對(duì)自己產(chǎn)生任何懷疑。

７．?dāng)?shù)量關(guān)系不準(zhǔn)確

數(shù)量關(guān)系方面的錯(cuò)誤主要體現(xiàn)在語法上，有人將“五六百億立方米的天然氣儲(chǔ)量”寫成“五六百億噸的天然氣儲(chǔ)量”，將“一封信”寫成“一份信”，都是因?yàn)橛浾叩恼Z言基礎(chǔ)不扎實(shí)，不再贅述。

８．其他

除了上述７類，還有一些錯(cuò)誤比較復(fù)雜，它們的原因也是多樣的。糾正這些錯(cuò)誤，往往是依靠編輯多年來對(duì)語言的理解和對(duì)新聞的敏感。這些錯(cuò)誤，也往往是記者自己難以發(fā)現(xiàn)的。

雖然其他錯(cuò)誤形式也不少，可最根本的錯(cuò)誤原因不外乎３種：態(tài)度不認(rèn)真，語言基本功不扎實(shí)和知識(shí)儲(chǔ)備不足。這３種原因具有普遍性，它們體現(xiàn)在各種錯(cuò)誤形式中。

三種原因造成的錯(cuò)誤次數(shù)比較

將３種原因造成的錯(cuò)誤次數(shù)加以比較，可以看到，態(tài)度不認(rèn)真是最嚴(yán)重的問題，共３８０次，占了總體的６１．４％；其次是語言文字功夫欠缺，共１８６次，占了３０．０％；知識(shí)儲(chǔ)備不足導(dǎo)致的錯(cuò)誤還不算多，共２５次。這反映了編輯把關(guān)時(shí)要花費(fèi)一半以上的工夫來彌補(bǔ)記者的責(zé)任心不強(qiáng)帶來的過失。事實(shí)上，上述錯(cuò)誤中，很多是記者自己可以避免的，這完全在他們的能力范圍之內(nèi)。只要記者加強(qiáng)自己的責(zé)任心，嚴(yán)肅地對(duì)待寫作并加以核實(shí)，刻苦地錘煉語言，積累知識(shí)，就可以為編輯減輕很大的負(fù)擔(dān)，也只有這樣，才能縮小編輯把關(guān)的誤區(qū)。