“世界工廠”有多美？

孟祥昇

如果勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生問(wèn)題、技術(shù)工人比重下降、非熟練勞動(dòng)力超過(guò)熟練勞動(dòng)力，我們?cè)瓉?lái)相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)就會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，那時(shí)不但“世界制造業(yè)基地”夢(mèng)想落空，大量失業(yè)人口還會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題

甲：老同學(xué)從美國(guó)回來(lái)，送我一頂棒球帽，國(guó)際名牌，細(xì)看標(biāo)簽卻有一行字母：“MADE IN CHINA”，呵呵。據(jù)說(shuō)這種情況相當(dāng)普遍，出國(guó)的人給國(guó)內(nèi)親友挑選禮品，一不小心就遭遇“中國(guó)制造”，結(jié)果弄成“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”——中國(guó)如今已成“世界工廠”了！

乙：“世界工廠”乃是制造業(yè)發(fā)展尚處于初級(jí)階段的產(chǎn)物， 制造、營(yíng)銷、研發(fā)諸環(huán)節(jié)尚未分離，而以制造為主，“世界工廠”的典型代表為19世紀(jì)上半期的英國(guó)。20世紀(jì)以來(lái)，制造業(yè)發(fā)展進(jìn)入成熟階段，隨著產(chǎn)業(yè)分工的深化和國(guó)際分工體系的演變，“世界工廠”這種初級(jí)形態(tài)已不復(fù)存在，取而代之的是“世界制造業(yè)中心”和“世界制造業(yè)基地”?！笆澜缰圃鞓I(yè)中心”是制造中心、營(yíng)銷中心、研發(fā)中心的統(tǒng)一，通常也形成品牌中心，而“世界制造業(yè)基地”只是世界級(jí)的制造業(yè)生產(chǎn)基地。即使“MADE IN CHINA”風(fēng)靡全球，也只意味著中國(guó)成為“世界制造業(yè)基地”而不是“世界制造業(yè)中心”，何況目前中國(guó)制造業(yè)占全球制造業(yè)比重還不足10%，中國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、出口比例和市場(chǎng)份額遠(yuǎn)未達(dá)到世界級(jí)水平，距“世界制造業(yè)基地”還相去甚遠(yuǎn)。

甲：難道中國(guó)的彩電、微波爐、打火機(jī)還達(dá)不到世界級(jí)水平？

乙：前面是就中國(guó)制造業(yè)總體情況而言的，當(dāng)然不排除中國(guó)已成為某些產(chǎn)品的“世界級(jí)制造基地”，而這些產(chǎn)品往往是“MADE IN CHINA”而不是“MADE BY CHINA”，我們只相當(dāng)于一個(gè)生產(chǎn)車間，僅僅掙一點(diǎn)兒加工費(fèi)，品牌和技術(shù)都不在我們手里，分銷渠道也不在我們手里。如果從價(jià)值鏈角度分析，這一問(wèn)題就更清楚了：利潤(rùn)豐厚的研發(fā)環(huán)節(jié)與營(yíng)銷環(huán)節(jié)均由發(fā)達(dá)國(guó)家控制，而我們做的只是低附加值的加工環(huán)節(jié)，就產(chǎn)業(yè)分工而言，我們總體上屬于勞動(dòng)密集型。

甲：但中國(guó)也有資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?。∮?jì)算機(jī)、汽車、鋼鐵……

乙：剛才所說(shuō)的勞動(dòng)密集型是就產(chǎn)業(yè)分工而言的，與產(chǎn)業(yè)類型并不一一對(duì)應(yīng)。人們常說(shuō)“中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)”，其實(shí)這種說(shuō)法并不準(zhǔn)確。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也有高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，如服裝業(yè)的設(shè)計(jì)和分銷，但我們并沒有掌握這些高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，根本原因在于我們的研發(fā)、營(yíng)銷、品牌均不占優(yōu)勢(shì)，我們的優(yōu)勢(shì)只體現(xiàn)于勞動(dòng)力素質(zhì)較高而勞動(dòng)力價(jià)格很低，或者說(shuō)勞動(dòng)力性價(jià)比高，我們能夠在低附加值的加工環(huán)節(jié)稱雄，但不宜籠統(tǒng)地說(shuō)“中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)”。同理，資本密集型產(chǎn)業(yè)也有低附加值的加工環(huán)節(jié)，如計(jì)算機(jī)，整機(jī)裝配屬于勞動(dòng)密集型的活兒，我們有比較優(yōu)勢(shì)，但高利潤(rùn)環(huán)節(jié)如芯片設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)、渠道布局，我們就不行了，因此不難理解，中國(guó)出了個(gè)聯(lián)想，卻出不了英特爾，出不了微軟，也出不了戴爾。

甲：聯(lián)想也應(yīng)算知名品牌吧？只要有自己的品牌，我們也可以在高利潤(rùn)環(huán)節(jié)與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，而不是僅僅為他們做代工。

乙：聯(lián)想只是民族品牌，還不是國(guó)際品牌，聯(lián)想在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)風(fēng)頭強(qiáng)勁，但在國(guó)際市場(chǎng)就黯然失色了。品牌問(wèn)題很復(fù)雜，不能單純從企業(yè)和產(chǎn)品層面理解，也應(yīng)注意一國(guó)的國(guó)際形象和文化影響力在其間發(fā)揮的重要作用，例如時(shí)裝和香水的著名品牌多出自法國(guó)和意大利，一個(gè)重要原因在于這兩個(gè)國(guó)家擁有“時(shí)尚”和“浪漫”的國(guó)際形象且同為西方世界的文化大國(guó)，而一提到高科技產(chǎn)品，人們首先想到的是“美國(guó)貨”，中國(guó)企業(yè)欲在這個(gè)領(lǐng)域塑造國(guó)際品牌，實(shí)在困難重重！再如中餐享有盛譽(yù)，據(jù)說(shuō)從美食角度而言，只有法餐可以分庭抗禮，但中餐卻沒有叫得響的國(guó)際品牌，其影響不出唐人街，而麥當(dāng)勞、肯德基的口味、品種、營(yíng)養(yǎng)也不見得如何出色，甚至常被貶為“垃圾食品”，卻遍布全世界，其實(shí)麥當(dāng)勞、肯德基吸引顧客的，與其說(shuō)是漢堡、炸雞、薯?xiàng)l、可樂(lè)，不如說(shuō)是美國(guó)文化。假如有一天中國(guó)文化成為全球強(qiáng)勢(shì)文化，中國(guó)品牌自可成為國(guó)際著名品牌。

甲：短期內(nèi)中國(guó)文化很難引領(lǐng)世界潮流，塑造自己的國(guó)際品牌也非一日之功，但我們可以嘗試在技術(shù)方面突破呀！中國(guó)人口世界第一，高智商者的絕對(duì)數(shù)量當(dāng)居世界前列，何不集中力量搞科技、掌控高利潤(rùn)的研發(fā)環(huán)節(jié)？

乙：研發(fā)問(wèn)題也很復(fù)雜，涉及教育水平、科研體制、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融支持、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工藝水平、文化傳統(tǒng)等諸多方面，若對(duì)中美兩國(guó)做一對(duì)比，我們即可明白美國(guó)何以成為世界研發(fā)中心而中國(guó)研發(fā)長(zhǎng)期落后：中國(guó)人口世界第一，但這并不意味著中國(guó)人力資源世界第一，中國(guó)人均教育程度較低，高等教育不發(fā)達(dá)，高校學(xué)術(shù)水平不高；美國(guó)人口總量當(dāng)然不如中國(guó)，但它吸引了全世界的智力資源，美國(guó)人均教育程度很高，高等教育尤其發(fā)達(dá)，以在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表的論文數(shù)目而論，美國(guó)一所著名高校的科研成果即相當(dāng)于中國(guó)全部高校的科研成果總和的數(shù)倍。中國(guó)科研機(jī)構(gòu)基本上屬于“官辦”，政府部門主導(dǎo)科研方向、決定人事任免，基礎(chǔ)研究主要依賴財(cái)政撥款，應(yīng)用研究已開始“面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)主戰(zhàn)場(chǎng)”，但科研與產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系并未理順；美國(guó)大量科研機(jī)構(gòu)屬于“民辦”，獨(dú)立性和自主性很強(qiáng)，經(jīng)費(fèi)來(lái)源并不依賴政府，基金會(huì)捐贈(zèng)、企業(yè)合作投資占了很大比重，基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究并重，科研與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系良好；中國(guó)國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念淡漠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度嚴(yán)重不足，侵權(quán)盜版橫行，竊密泄密見怪不怪；美國(guó)國(guó)民普遍尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度非常嚴(yán)密，對(duì)于侵權(quán)、盜版、竊取商業(yè)機(jī)密等不法行為懲罰十分嚴(yán)厲；中國(guó)研發(fā)項(xiàng)目很難得到足夠的資金支持，申請(qǐng)政府撥款程序繁冗且金額有限，而銀行貸款幾無(wú)可能，技術(shù)出資、技術(shù)入股、合作開發(fā)也面臨一系列體制障礙和信用風(fēng)險(xiǎn)；美國(guó)擁有多層次的資本市場(chǎng)，創(chuàng)業(yè)投資體系高度發(fā)達(dá)，風(fēng)險(xiǎn)投資基金和納斯達(dá)克市場(chǎng)為研發(fā)項(xiàng)目提供了充足的資金保障和有效的市場(chǎng)激勵(lì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，許多高投入高風(fēng)險(xiǎn)高收益的研發(fā)項(xiàng)目難以開展；美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，只要前景誘人，自會(huì)一擲億金，甘冒高風(fēng)險(xiǎn)以追逐壟斷利潤(rùn)。中國(guó)工藝水平落后，研究者即使有了美妙想法和產(chǎn)品概念，也很難開展實(shí)驗(yàn)并制出實(shí)物；美國(guó)工藝水平高超，天才設(shè)想容易獲得實(shí)驗(yàn)證明，產(chǎn)品概念很快可以生成樣品。中國(guó)文化傳統(tǒng)鄙視奇技淫巧，強(qiáng)調(diào)循規(guī)蹈矩，流行論資排輩，不利于科研創(chuàng)新；美國(guó)文化傳統(tǒng)標(biāo)榜個(gè)人主義，主張個(gè)性自由，鼓勵(lì)創(chuàng)造性思維，科研創(chuàng)新動(dòng)力充沛。

甲：日本和韓國(guó)的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)就發(fā)展得很好，我們?yōu)楹巫霾坏剑?/p>

乙：日本和韓國(guó)當(dāng)初決定發(fā)展資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)屬于“逆比較優(yōu)勢(shì)”戰(zhàn)略，這不僅需要一些外部條件，如當(dāng)時(shí)日本得到美國(guó)支持、取得巨額訂單、迅速積累資本，還需要強(qiáng)有力的政府干預(yù)，如貿(mào)易保護(hù)、信貸傾斜、整合重組。日本和韓國(guó)發(fā)展自己的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)固然取得了一定的成就，但負(fù)面影響也很嚴(yán)重，主要問(wèn)題在于政府、銀行與大企業(yè)的關(guān)系過(guò)于密切，導(dǎo)致官商勾結(jié)、銀企串通、預(yù)算軟約束，背后蘊(yùn)含著巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。韓國(guó)遭受亞洲金融風(fēng)暴猛烈沖擊，日本至今仍深陷經(jīng)濟(jì)停滯泥淖難以自拔，在某種意義上可以視為當(dāng)初的“逆比較優(yōu)勢(shì)”戰(zhàn)略所延期支付的代價(jià)。

甲：難道中國(guó)永遠(yuǎn)只能圍繞勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)打轉(zhuǎn)？近來(lái)我們的重工業(yè)發(fā)展很快?。?/p>

乙：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變遵循一定規(guī)律，中國(guó)工業(yè)的重型化時(shí)期已經(jīng)開始，但這個(gè)問(wèn)題也應(yīng)做具體分析。廣義的工業(yè)包括制造業(yè)、采掘業(yè)和電氣水等三大板塊，而制造業(yè)又包括原材料工業(yè)和加工工業(yè)兩個(gè)部門，我國(guó)目前的工業(yè)重型化主要發(fā)生于原材料工業(yè)部門中的鋼鐵、石化等領(lǐng)域和加工工業(yè)部門中的汽車、電子、機(jī)械等領(lǐng)域，其中跨國(guó)公司作為投資主體起了重要的推動(dòng)作用?？鐕?guó)公司之所以積極參與中國(guó)工業(yè)重型化，不僅僅是為了占領(lǐng)中國(guó)廣闊的市場(chǎng)，更是出于降低成本的考慮，中國(guó)不僅勞動(dòng)力便宜，而且環(huán)保要求不高，可以預(yù)見，鋼鐵、化工等高污染產(chǎn)業(yè)的外商直接投資將維持一個(gè)較高的增長(zhǎng)速度，而我國(guó)的汽車、電子、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)也將以更快的速度融入國(guó)際分工體系，成為跨國(guó)公司“全球制造”的一部分。

甲：比較優(yōu)勢(shì)難道真的是一個(gè)魔咒，我們始終無(wú)法突破嗎？

乙：當(dāng)務(wù)之急還不是突破比較優(yōu)勢(shì)而是保持和發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力資源豐富、勞動(dòng)力性價(jià)比高，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)并不是一成不變的。我國(guó)存在大量剩余勞動(dòng)力，近于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“無(wú)限的勞動(dòng)力供給”，而不久前沿海部分地區(qū)竟然發(fā)生“民工荒”，許多民營(yíng)中小企業(yè)因招不到工人而開工不足甚至停產(chǎn)，這充分暴露了我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的若干問(wèn)題，如流動(dòng)壁壘、信息不暢、勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)不力等。我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家相比，勞動(dòng)力素質(zhì)相對(duì)較高，但從“高級(jí)技工比研究生更搶手”這一現(xiàn)象來(lái)看，我國(guó)勞動(dòng)力整體素質(zhì)下滑明顯，如果我國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生問(wèn)題、技術(shù)工人比重下降、非熟練勞動(dòng)力超過(guò)熟練勞動(dòng)力，我們?cè)瓉?lái)相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)就會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，那時(shí)不但“世界制造業(yè)基地”夢(mèng)想落空，大量失業(yè)人口還會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。若從保持和發(fā)揮我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，高等教育大躍進(jìn)可以休矣，而職業(yè)教育與技術(shù)培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)成為戰(zhàn)略重點(diǎn)。