蒙代爾：中國匯率問題被政治化了

張邦松　馮亦斐

蒙代爾是一個(gè)熱心中國問題的世界頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他在貨幣理論方面的卓越成就，使人們有理由相信，他對目前中國匯率及亞洲貨幣的觀點(diǎn)是具有建設(shè)性的

9月13日，北京嘉里中心，第六屆北京科技博覽會現(xiàn)場，一個(gè)滿頭銀發(fā)的古稀老人成為眾人矚目的焦點(diǎn)，他就是“歐元之父”羅伯特·蒙代爾。

1999年，瑞典皇家科學(xué)院將當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了蒙代爾，以表彰他對“不同匯率體制下的貨幣和財(cái)政政策以及最優(yōu)貨幣區(qū)域的分析”所作的偉大貢獻(xiàn)——這些正是蒙代爾經(jīng)濟(jì)思想的精華。與他同時(shí)代的許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如里根政府的高參拉發(fā)、萬尼斯基，都毫不吝惜地把“當(dāng)今世界最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這樣的高帽子戴在蒙代爾頭上。

蒙代爾是一個(gè)經(jīng)常在公眾面前舉止怪異的人。在嚴(yán)肅的諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮上，他甚至唱了一首名為《痛苦與歡樂》的歌曲來表達(dá)獲獎(jiǎng)的感受，這使他成為20世紀(jì)惟一一個(gè)在諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮上唱歌的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

遺憾的是，在這次會議上人們并沒有看到他在這方面的表現(xiàn)。這個(gè)滿頭銀發(fā)的古稀老人在談?wù)撊嗣駧艆R率時(shí)更多表現(xiàn)出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專業(yè)精神和嚴(yán)肅態(tài)度。

事實(shí)上，蒙代爾在貨幣理論方面的卓越成就，使人們有理由相信，他的觀點(diǎn)是具有建設(shè)性的。

近年來，蒙代爾把更多關(guān)注的目光投向了人民幣，或者說，投向了中國。他不止一次地在公開場合表達(dá)了自己對中國的偏愛，這種充滿感情色彩的表達(dá)沒有影響他在分析中國經(jīng)濟(jì)問題時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。對于近來備受關(guān)注的人民幣升值問題，蒙代爾以一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份，多次提出了自己的意見和建議。

在圍繞人民幣匯率問題作了一個(gè)長達(dá)45分鐘的發(fā)言之后，蒙代爾在休息室接受了中國《新聞周刊》的專訪。

“中國的外匯儲備增加很難說是被迫的，這就表明現(xiàn)有的匯率是符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)作平衡的”

新聞周刊：似乎有很多人急切地盼望人民幣升值，日本的財(cái)務(wù)大臣一再發(fā)表類似的言論，而美國財(cái)長斯諾剛剛結(jié)束中國之行。

蒙代爾：人民幣升值是一個(gè)重要的問題。持有這一觀點(diǎn)的人用“中國貿(mào)易賬戶順差很大”和“外匯儲備增長迅速”來證明人民幣應(yīng)該升值。但我認(rèn)為這樣的理由并不充分。

以美國為例，美國經(jīng)濟(jì)上世紀(jì)90年代貿(mào)易逆差很大，但美元并沒有應(yīng)此而貶值，美國財(cái)政部一直強(qiáng)調(diào)美元應(yīng)該保持強(qiáng)勢，所以貿(mào)易賬戶應(yīng)該是順差或者逆差，跟美元匯率的升值和貶值有沒有關(guān)系，這個(gè)很難說。

另外，外匯儲備的增加，是不是就意味著人民幣一定要升值，這要看外匯儲備增加是自動(dòng)的還是逼迫的。如果是自動(dòng)的，就表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于平衡狀態(tài)，所以外匯儲備的增加并不表示人民幣的匯率過高；如果是被迫的，則相反。而中國外匯儲備增加很難說是被迫的，這就表明現(xiàn)有的匯率是符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平衡的。

新聞周刊：您曾說過“匯率不完全是一個(gè)純經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。有些國家提出要人民幣升值，也許是這些國家希望中國變?nèi)醯囊环N手段，中國應(yīng)該吸取日本的教訓(xùn)?！蹦囊馑际菂R率問題是已經(jīng)被政治化了嗎？

蒙代爾：毫無疑問。這個(gè)問題可以聯(lián)系到發(fā)生在美國的一些事情，比如美國國內(nèi)制造商對來自中國進(jìn)口商品競爭的抱怨。布什總統(tǒng)對此非常敏感，尤其是在大選年的時(shí)候，他需要非常謹(jǐn)慎小心地對待這些事情。

上世紀(jì)80年代的時(shí)候，里根總統(tǒng)曾面臨同樣的困擾。當(dāng)時(shí)日本對美國的出口急劇增加，美國國內(nèi)制造商抱怨四起，而最后雙方協(xié)商的結(jié)果是日本進(jìn)行自愿出口的限制安排。今天中國也面臨同樣的問題。解決這個(gè)問題需要多方開放的、進(jìn)行徹底溝通的對話。這個(gè)對話應(yīng)該涵蓋這個(gè)問題的方方面面。

美國國會處理此事的辦法是，如果中國不改變它的匯率，美國將對中國的進(jìn)口貨物實(shí)施25%的關(guān)稅。我個(gè)人認(rèn)為，中國與其改變它的匯率，不如讓美國對它的進(jìn)口貨物施加25%的關(guān)稅。因?yàn)閰R率問題在中國和別國的關(guān)系中是一個(gè)比較模糊但很重要的暗示，需要謹(jǐn)慎對待。

不過對于美國來說，(對中國進(jìn)口貨物)增加關(guān)稅也不是一件容易的事情，因?yàn)檫@有悖于關(guān)貿(mào)總協(xié)定的原則。

問：您是出于學(xué)術(shù)立場，還是對中國的感情，或者別的什么原因，而堅(jiān)持人民幣既不貶值也不升值的立場？

蒙代爾：首先，我是出于對貨幣研究的熱望，以及認(rèn)真給予人們和國家(有關(guān)貨幣的)建議的一貫原則來堅(jiān)持人民幣即不貶值也不升值的立場的；其次，我當(dāng)然熱愛中國。如果我不愛中國的話，即使我知道中國堅(jiān)持固定匯率是最好的選擇，但如果中國想要浮動(dòng)匯率的話，那我也不會在乎的。

但是對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科學(xué)家來說，正義、誠實(shí)是最重要的職業(yè)品質(zhì)。

“也許過若干年后，中國貨幣能夠主導(dǎo)亞洲貨幣發(fā)展方向，但是目前還不行”

新聞周刊：作為歐元之父，您對建立統(tǒng)一的歐洲貨幣作出了巨大的貢獻(xiàn)。請問，您認(rèn)為在世界其他地區(qū)是否有可能建立起像歐元這樣的單一貨幣體制？

蒙代爾：我認(rèn)為在世界的某些地區(qū)是可以建立這樣的單一貨幣體制的。但是到目前為止，我還沒有看到在日本或是中國所在的區(qū)域有建立單一貨幣的可能性。我本人也不認(rèn)為中國或日本現(xiàn)在就愿意(在本區(qū)域內(nèi))建立單一貨幣。因?yàn)橹袊腿毡拘枰_(dá)成一個(gè)協(xié)議，來實(shí)現(xiàn)這個(gè)單一貨幣，在此之前——這也是中國和日本可以與其他國家如韓國，以及東南亞國家聯(lián)盟的其他國家一起實(shí)現(xiàn)的——首先實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的固定匯率，這是將來創(chuàng)立“亞元”這一單一貨幣的重要前提。中國大陸和亞洲的其他國家和地區(qū)——日本、臺灣地區(qū)和香港地區(qū)——可以一起牽頭做這件事。

新聞周刊：您曾經(jīng)提出主權(quán)與貨幣之間沒有必然聯(lián)系，也因此創(chuàng)立了歐元。但是在亞洲情況似乎有所不同，您認(rèn)為在亞洲形成單一貨幣的最大障礙是什么？

蒙代爾：亞洲單一貨幣的最大障礙是如何達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一貨幣協(xié)議，根據(jù)這個(gè)協(xié)議，所有的獨(dú)立主權(quán)國家都必須放棄獨(dú)立的國家貨幣。但從目前的情況來看，無論是日本還是中國均無此意。我本人認(rèn)為，在目前這個(gè)階段，亞洲國家不應(yīng)該著力追求統(tǒng)一的貨幣，因?yàn)榻y(tǒng)一貨幣在很大程度上是一個(gè)政治行為，它需要政治上的一體化(integration),而亞洲目前(的情況)并非如此。

(對于亞洲的單一貨幣，我認(rèn)為)有一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，可行的辦法是在中國、日本、韓國之間先達(dá)成一個(gè)“亞元”的協(xié)議，將其作為亞洲通用的單一貨幣，但是人民幣等其他國家貨幣還可以繼續(xù)在各個(gè)國家內(nèi)部流通使用，在國家外部，則可以使用“亞元”。

新聞周刊：您認(rèn)為一個(gè)國家的政治傳統(tǒng)對此過程很大的影響嗎？

蒙代爾：是的。政治在(這個(gè)過程中)是非常重要的。尤其是像中國大陸和臺灣的關(guān)系，這對整個(gè)亞洲區(qū)域來說都是一個(gè)不可忽視的問題。

新聞周刊：誰將會主導(dǎo)亞洲貨幣的發(fā)展方向，人民幣還是日元？

蒙代爾：我認(rèn)為創(chuàng)立一個(gè)統(tǒng)一、單一貨幣的基礎(chǔ)首先是有一個(gè)共同的國際立場(common international threat)。是否決定讓日元升值，或者讓人民幣升值，都涉及到很多國家間的因素。日本或中國在做決定的時(shí)候都需要看看是否需要與別的地區(qū)和國家有協(xié)作，以及對別國及地區(qū)產(chǎn)生的影響。中國和日本的經(jīng)濟(jì)在很大程度上是互補(bǔ)的。日本比起中國來，有著資本上的優(yōu)勢。中日兩國的貨幣也在本區(qū)域內(nèi)屬于強(qiáng)勢貨幣。也許過若干年后，中國貨幣能夠主導(dǎo)亞洲貨幣發(fā)展方向，但是目前還不行。