要提防治海周期性動(dòng)蕩

又　防

自１９９５年始，與臺(tái)灣大選同步，臺(tái)灣海峽進(jìn)入每四年一度的周期性動(dòng)蕩。這一動(dòng)蕩，同臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的政治理念和執(zhí)政心態(tài)相關(guān)，即以"臺(tái)獨(dú)"為訴求。當(dāng)權(quán)者上臺(tái)伊始，為求江山穩(wěn)固，自然野心內(nèi)斂；大選在即，下屆總統(tǒng)不知是誰(shuí)，有權(quán)不用，過(guò)期作廢，放一把火，燙手山芋丟給別人。

例如，李登輝執(zhí)政之初，為求其穩(wěn)，講了上百次"一個(gè)中國(guó)"，并制定"國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)"等等。然而，１９９５年面臨大選，下屆總統(tǒng)有緣與否是未知數(shù)，遂于６月９日在康奈爾大學(xué)釋出臺(tái)獨(dú)情結(jié)，一時(shí)兩岸風(fēng)濤兇險(xiǎn)，劍拔弩張。翌年３月，李登輝得連任，又開講"大陸和平之旅"，兩岸形勢(shì)趨緩；但是，隨新的大選又將來(lái)臨，圖窮匕首見，遂于１９９９年７月拋出"兩國(guó)論"，兩岸再度陷入危機(jī)。

觀前兩次臺(tái)海危險(xiǎn)期，均發(fā)生于臺(tái)灣大選年前。２００３年６月以后，臺(tái)灣海峽會(huì)否出現(xiàn)第三次危險(xiǎn)期？

第一，以今陳水扁比之當(dāng)年李登輝，二者皆臺(tái)獨(dú)。但李登輝屬暗流，陳水扁屬狂濤。李執(zhí)政１１年，方敢于１９９９年釋出"兩國(guó)論"。陳則不然；自２０００年５月就職演講放出"四不一沒有"煙幕，事隔三個(gè)月，即在多米尼加大造"公投"輿論；而后，沿"去中國(guó)化"道路一意孤行，僅二年，便迫不及待驚爆"一邊一國(guó)"！而且，我們必須承認(rèn)，"一邊一國(guó)"遠(yuǎn)非陳水扁臺(tái)獨(dú)真面目。倘若執(zhí)政四年，陳水扁不于李登輝"兩國(guó)論"基礎(chǔ)上向"臺(tái)獨(dú)"再邁一步，必心存不甘。

第二，民進(jìn)黨具臺(tái)獨(dú)黨綱，不同于當(dāng)年國(guó)民黨。前兩次臺(tái)海危險(xiǎn)期均發(fā)生于國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期。國(guó)民黨與大陸之矛盾，政見不同而已。其黨統(tǒng)與現(xiàn)狀，并不挑戰(zhàn)"一個(gè)中國(guó)"原則，惟"一個(gè)中國(guó)"之詮釋與大陸相左。至于李登輝異類，在國(guó)民黨內(nèi)為數(shù)甚寥。所以，李登輝搞臺(tái)獨(dú)，尚須顧忌"本黨"黨統(tǒng)與現(xiàn)狀。

民進(jìn)黨則相反，無(wú)論黨統(tǒng)、現(xiàn)狀，均以臺(tái)獨(dú)為主流，且公然堅(jiān)持"臺(tái)灣共和國(guó)"綱領(lǐng)，挑戰(zhàn)大陸最敏感之神經(jīng)---"一個(gè)中國(guó)"原則。因此，陳水扁搞臺(tái)獨(dú)，在黨內(nèi)名正言順；不搞臺(tái)獨(dú)，反倒須顧忌"本黨"。

第三，陳水扁、民進(jìn)黨無(wú)連任把握，面臨政治謝幕。臺(tái)灣海峽周期性動(dòng)蕩之程度，取決于臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的連任信心：信心堅(jiān)強(qiáng)，則小折騰、小動(dòng)蕩；信心疲軟，則大折騰、大動(dòng)蕩。那么，陳水扁連任信心如何？

論政績(jī)，邦交國(guó)一丟再丟，訪印尼自取其辱，"拼經(jīng)濟(jì)"拼出數(shù)十年首度負(fù)增長(zhǎng)，兩岸關(guān)系更搞得天悲云怒！論選情，昔２０００年大選，有連戰(zhàn)、宋楚瑜鷸蚌相爭(zhēng)，陳水扁得以弱票收漁翁之利；今連、宋痛定思痛，認(rèn)定"分則兩敗，合則雙贏"，遂于立法院選舉，北、高市長(zhǎng)選舉傾力合作，大舉反攻。以陳水扁之智力，定知２００４年大選，若藍(lán)軍配選合理，民進(jìn)黨難做勝算。

綜上預(yù)言：２００３年６月以后，臺(tái)灣海峽又將進(jìn)入危險(xiǎn)期。