迷霧重重誰是少女受辱生子的元兇（下）

遠　河

了猶未了的結果

２００２年３月１５日，縣人民檢察院以李榮杰涉嫌強奸罪向法院提起公訴。４月３日，縣人民法院對此案進行了不公開審理，法院于４月１１日作出的《刑事判決書》中寫道：被告人李榮杰先后多次與不滿１４周歲幼女發(fā)生兩性關系，其行為已構成強奸罪，依法判處有期徒刑８年。

妮兒家人因未接到法院參加庭審的通知，是２００２年５月才得到李榮杰被判刑的消息的，他們想再提起民事訴訟，但為時已晚。

據(jù)報載，在《南陽市公安局刑事鑒定書（２００２）宛公ＤＮＡ鑒定００１號》的鑒定結果上，除了寫有李榮杰、馬某與妮兒所生嬰兒沒有血緣關系外，還打印著兩名鑒定人的姓名，并加蓋了其中一名鑒定人的私章。但不知是工作人員疏忽大意還是另有原因，這份鑒定書上沒有加蓋公章（按規(guī)定應加蓋公章）。市公安局負責刑事技術鑒定的有關負責同志與有關鑒定人員在接受記者采訪時說，這個ＤＮＡ鑒定確實是在上署名的某某某、某某某二人所做的，但是為什么沒加蓋公章，他們說不清楚。但同時他們也表示，沒有加蓋公章的鑒定書不能認為其有效。一位司法工作者也認為，審判機關采信一份沒有加蓋公章的ＤＮＡ親子鑒定作為定案的依據(jù)，未免失之草率，不夠嚴肅。

針對妮兒家人申請重新做親子鑒定的收費問題，一位律師說，司法機關讓妮兒交這筆費用沒有法律依據(jù)，因為妮兒遭強奸一案屬公訴案件，打擊犯罪是司法機關的職能。而且到目前為止，《刑事訴訟法》及相關司法解釋沒有規(guī)定被害人提出申請重新鑒定必須由被害人交鑒定費。這位律師還認為，司法機關應將嚴懲罪犯、保護婦女兒童的合法權益放在第一位。

從法院判決結果看，雖然一審判決后被告沒有提起上訴，李榮杰強奸幼女一案已結，但究竟誰是強奸妮兒并致使其懷孕的罪犯呢*9芽到目前還沒有一個讓被害人信服的說法。

但法律自有公道。隨著媒體對此案的報道，事件已在社會上引起強烈反響，許多人都關心著案子的進展，關注著妮兒和那位新生嬰兒的命運，期盼著案情大白于天下。（河南）